supastar
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 18.472
Wie bereits mit Dorndi besprochen, bin ich persönlich gegen ein A4-System in dieser FAQ.
Denn es handelt sich hierbei IMHO um eine Multimedia-FAQ und nicht um eine Low-Cost-Gaming-FAQ.
Die Grafikkarte langweilt sich bei so gut wie allen Multimedia-Anwendungen zu Tode, und wer nicht das Geld für ein besseres System hat, wird IMHO auch kein Geld für Spezialsoftware ausgeben, die die GPU-Unterstützung nutzen könnte.
Schön, dass die Werbeabteilung von AMD hier eine Plattform entwickelt, für die sie ordentlich die Werbetrommel schwingen, aber persönlich halte ich rein gar nichts davon. Es gibt momentan einfach so gut ein Einsatzgebiet für die schlechte CPU-Performance und der guten GPU-Performance, da es einfach an passender Software fehlt.
Selbst der CB-Test sagt eigentlich nichts anderes aus:
https://www.computerbase.de/2011-08...re-i3-2100/15/#abschnitt_fazit_und_empfehlung
Hier wird zwar immer wieder auf die tolle GPU-Performance hingewiesen, aber bei welchen Anwendungen wird diese bitte tatsächlich ausgespielt? Ich kenne niemanden, der Videooptimierung mit vReveal macht, und wenn es Leute gibt, nehmen die hierfür sicher keinen A4. Ich kenne auch keine wirklich nützliche WebGL-Anwendung, bei der die Grafikkarte eine entscheidende Rolle spielt oder wo man wenn nicht lieber gleich zu was besserem greift.
Und bei allen anderen Multimediaaufgaben greift man lieber zu Intel oder gibt sich mit nem E-350 oder so zufrieden.
Für die restlichen Multimedia-Anwendungen ist die CPU einfach nur langsam, jeder bessere Dual-Core steckt den A4 locker in die Tasche. Mir fällt einfach kein Einsatzgebiet für diese CPU ein. Blu-ray abspielen dekt ein E-350 bereits ab, für alles andere greift man lieber gleich zu einem i3 oder größer.
Wenn dann sollte man sie eher als Low-Cost-Alternative in der Gaming-FAQ posten, aber selbst da wäre das Geschrei wohl groß, da hierfür das System auch wieder zu schwach wäre.
Mir fällt persönlich nach wie vor kein vernünftiges Einsatzgebiet für diese CPU ein.
Was denkt ihr darüber?
Persönlich bin ich sogar dafür, das A8-System zu beerdigen oder in die Gaming-FAQ zu verschieben, denn hier ist man meist mir nem i3 un ner Einsteiger-Grafikkarte deutlich besser beraten...
EDIT @ dorndi:
Und warum man dann auch noch gleich 2 verschiedene A4-Systeme in der FAQ brauchen könnte, erschließt sich mir jetzt mal überhaupt nicht....
Wofür bitte 6 AMD-Systeme? Wen hier alle auf zu AMD-Fanboys werden, kann ich auch gleich die Intel-FAQ komplett auflösen, obwohl diese im Multimedia-Bereich eigentlich derzeit eindeutig besser dasteht als AMD. Mir fällt derzeit selbst ein Einsatzgebiet für den X6 schwer, hier würde ich persönich ebenfalls eher zu Intel greifen.
Denn es handelt sich hierbei IMHO um eine Multimedia-FAQ und nicht um eine Low-Cost-Gaming-FAQ.
Die Grafikkarte langweilt sich bei so gut wie allen Multimedia-Anwendungen zu Tode, und wer nicht das Geld für ein besseres System hat, wird IMHO auch kein Geld für Spezialsoftware ausgeben, die die GPU-Unterstützung nutzen könnte.
Schön, dass die Werbeabteilung von AMD hier eine Plattform entwickelt, für die sie ordentlich die Werbetrommel schwingen, aber persönlich halte ich rein gar nichts davon. Es gibt momentan einfach so gut ein Einsatzgebiet für die schlechte CPU-Performance und der guten GPU-Performance, da es einfach an passender Software fehlt.
Selbst der CB-Test sagt eigentlich nichts anderes aus:
https://www.computerbase.de/2011-08...re-i3-2100/15/#abschnitt_fazit_und_empfehlung
Hier wird zwar immer wieder auf die tolle GPU-Performance hingewiesen, aber bei welchen Anwendungen wird diese bitte tatsächlich ausgespielt? Ich kenne niemanden, der Videooptimierung mit vReveal macht, und wenn es Leute gibt, nehmen die hierfür sicher keinen A4. Ich kenne auch keine wirklich nützliche WebGL-Anwendung, bei der die Grafikkarte eine entscheidende Rolle spielt oder wo man wenn nicht lieber gleich zu was besserem greift.
Und bei allen anderen Multimediaaufgaben greift man lieber zu Intel oder gibt sich mit nem E-350 oder so zufrieden.
Für die restlichen Multimedia-Anwendungen ist die CPU einfach nur langsam, jeder bessere Dual-Core steckt den A4 locker in die Tasche. Mir fällt einfach kein Einsatzgebiet für diese CPU ein. Blu-ray abspielen dekt ein E-350 bereits ab, für alles andere greift man lieber gleich zu einem i3 oder größer.
Wenn dann sollte man sie eher als Low-Cost-Alternative in der Gaming-FAQ posten, aber selbst da wäre das Geschrei wohl groß, da hierfür das System auch wieder zu schwach wäre.
Mir fällt persönlich nach wie vor kein vernünftiges Einsatzgebiet für diese CPU ein.
Was denkt ihr darüber?
Ergänzung ()
Persönlich bin ich sogar dafür, das A8-System zu beerdigen oder in die Gaming-FAQ zu verschieben, denn hier ist man meist mir nem i3 un ner Einsteiger-Grafikkarte deutlich besser beraten...
EDIT @ dorndi:
Und warum man dann auch noch gleich 2 verschiedene A4-Systeme in der FAQ brauchen könnte, erschließt sich mir jetzt mal überhaupt nicht....
Wofür bitte 6 AMD-Systeme? Wen hier alle auf zu AMD-Fanboys werden, kann ich auch gleich die Intel-FAQ komplett auflösen, obwohl diese im Multimedia-Bereich eigentlich derzeit eindeutig besser dasteht als AMD. Mir fällt derzeit selbst ein Einsatzgebiet für den X6 schwer, hier würde ich persönich ebenfalls eher zu Intel greifen.
Zuletzt bearbeitet:
