Der Photographie-Thread

[ixus500]

So und nun auch mal wieder ein Bild von mir:

//Edit by Green Mamba
Bitte das Bild ohne Anmeldung verlinken.

 

[Nukleareswinterkind]

Ja also für eine Kammera in der Klasse hätte ich schon ein bisschen mehr erwartet!
Deshalb hab ich ja auch gefragt was da für ein Objektiv drauf sitzt anders könnte ich mir diese Unschärfe nicht erkären. Aber gut ich denke mit einem besseren Objektiv und mehr Übung (waren ja erst deine ersten Bilder), wird man auch damit anständige Ergebnisse erzielen könnnen.

@ ixus
muss ich mich in deinem Forum anmelden um mir das Bild anzuschauen?

btw eine teuflische Beitragszahl

 

[ixus500]

Um die Bilder in voller Größe anzusehen, musst du dich anmelden.
Aber es lohnt sich, denn es gibt viele tolle Bilder.

 

[HolyDude02]

Du Beitrags-Satan du.

Aber nochmal zur 400D: Ne Kamera macht ja nicht unter allen Bedinungen perfekte Bilder. Wenn der Autofokus zu wenig Licht bekommt sind die z.B. einfach fehlfokussiert. Oder verwackelt wenn die Belichtungszeit zu lang ist. Wunder vollbringen so Geräte ja nicht. Qualitativ gute Bilder entstehen halt auch nur unter guten Bedingungen. Und wenn's die ersten Bilder sind darf man da keine Ansprüche dran stellen. Woher soll auch die Erfahrungen kommen ob die Bedinungen gut sind oder nicht...

 

[Smash]

Danke, dass immerhin einer meiner Bilder verteidigt.
Ich hatte ja erst so eine alte Digicam, mit der man nichts machen konnte.

 

[HolyDude02]

Eben. Helmut Newton hat wohl mal gesagt: "Die ersten 10.000 Fotos sind die schlechtesten"
Meine ersten Aufnahmen mit der 350D will sicher auch niemand sehen

 

[Green Mamba]

@Ixus
Bitte deine Bilder entweder so verlinken, dass sie die Leute auch ohne Anmeldung in deinem Forum ansehen können, oder alle Links entfernen. Diese Art der Werbung und Regitrierungs-Hascherei wird hier nicht geduldet. Mir ist aufgefallen dass dies auch bei anderen Bildern von dir der Fall ist. Also unternimm da bitte schleunigst was.

 

[Undertaker92]

Meine ersten Aufnahmen mit der 350D will sicher auch niemand sehen

Doch ich! Wenn du's schon so schreibst... Das wär ja mal was, die ersten etwas schlechte Bilder von HolyDude02...

 

[HolyDude02]

okay okay. Bin gerade nicht zuhause, aber heute abend oder morgen kann ich ja mal Beispielhaft eines der ersten reinstellen.
Und ich kann versichern: die sind scheisse!

 

[Orca]

@Smash: Die Bilder in Post #1430 gefallen mir sehr.
Hier wieder zwei von mir.

 

[Undertaker92]

Sind ja hübsche Kätzchen, die im unteren Bild haste aber ein wenig geblendet, wa?

 

[ogukuoo]

Nette Katzen ... aber nie mit Blitz fotografieren .. ist für die, wie wenn dir einer mitm Megafon ins Ohr schreit

 

[Orca]

@Undertaker & ogukuoo: Danke für das Kompliment. Werde es meinem Sohn weitergeben und ihm auch das mit dem Blitz sagen.

 

[Smash]

Hier noch einmal 2 Bambusbilder von mir:


Nicht schimpfen, sonder konstruktive Kritik bitte !

EDIT:
Noch ein Bild von mir. Ist @ ISO 1600 Finde es ganz gut dafür.


Kennt ihr Seiten, wo ein paar Phototipps stehen? Ich habe schon gelernt, dass man statt einer langen Belichtungszeit auch einen hohen ISO Wert einstellen kann. (Wie auch beim Turnschuh)

 

[Nukleareswinterkind]

Hier mal eine Gallarie, die ich gefunden habe. Sind ein paar nette Bilder mit bei. Da sieht man auch mal was für ein Unteschied es macht ob man ein 200€ oder 1000€ ( in diesem Fall das Nikon AF-S-DX12-24 /1:4G IF-ED auf der D70s bald is sie mein ) Objektiv verwendet. Bei einigen Fotos verwendet er ein Filter, ich weiß nur nicht was für einen...

 

[F!o]

da wurde allerdings Teilweise ganz schön mit Tonemapping gearbeitet, was bei Bildern sehr viel verändern kann.

Mit genügend Tonemapping sehen so gar unsere Bilder fast schon professionell aus.

 

[Nukleareswinterkind]

ähhh Nein!
Ich versichere dir, dass der kein Tonemapping verwendet. Die Farben sehen so verändert aus, weil er ein "Hi Tech Grad ND 1.2" Filter dazwischen hat
Kommt aber auch drauf an welche Bilder du meinst, also bei manchen könntest du recht haben, das aber wirklich nur ein paar. Die Schwarzweißbilder sind aber echt der Hammer, und die wurden allerhöchstens durch PS gejagt um den Konstrast zu erhöhen (nachschärfen muss man bei dem Objektiv sowieso kaum)

 

[F!o]

die Schwarzweißbilder mein ich natürlich nicht.
Aber einige andere sehen schon nach Tonemapping aus.

Gibt Leute die halten Tonemapping für "Betrug" weil es aus nicht spektakulähren Motiven noch gute Fotos zaubern kann, doch ich find wenns nich zu krass verwendet wird, zählt eigenltich nur das Ergebnis.

 

[HolyDude02]

Aus nem schlechten Foto wird durch Effekte auch kein gutes...
Geschickt eingesetzt kann natürlich alles noch zur Aussage beitragen, oder das einfach tierisch stylisch machen.
Tonemapping find ich persönlich meistens zu künstlich/hässlich

 

[Undertaker92]

Ich hab daheim noch ne alte Porst Spiegelreflex rumfahren. Allerdings ist der Spiegel innen etwas schmutzig. Wie kann ich ihn reinigen, ohne die Kamera zu beschädigen? Ich hätte an einen Pinsel gedacht.