G
Gelbsucht
Gast
Die hatte ich vor der S3 und die S2 ist teils noch teurer als die S3. Prinzipiell ist sie genauso gut, beim fotografischen sogar noch einen Tick rauschfreier dank ISO50. Sie rauscht aber bei 200 und 400 (Kann im Gegensatz zur S3 keine 800) schon unverhältnismäßig viel.
Sie kann kein Zeitlupenvideo, kein 16:9 und hat auch kein 9-Zellen-Gitter zum exakten horizontalen ausrichten des Motivs. Sie hat keinen Sportmodus (der an der S3 aber echt überflüssig ist) und entspricht ansonsten der S3 bzw umgekehrt. Nur der Monitor ist einen Tick kleiner.
S2 IS= 5MPixel / 1,8" LCD / ISO 50-400 / Silbergrau
S3 IS= 6MPixel / 2,0" LCD / ISO 80-800 / Schwarz-Anthrazit
Sie kann kein Zeitlupenvideo, kein 16:9 und hat auch kein 9-Zellen-Gitter zum exakten horizontalen ausrichten des Motivs. Sie hat keinen Sportmodus (der an der S3 aber echt überflüssig ist) und entspricht ansonsten der S3 bzw umgekehrt. Nur der Monitor ist einen Tick kleiner.
S2 IS= 5MPixel / 1,8" LCD / ISO 50-400 / Silbergrau
S3 IS= 6MPixel / 2,0" LCD / ISO 80-800 / Schwarz-Anthrazit
HolyDude02
Commander
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 2.097
C
Ctrl
Gast
schöne fotos dude jaja der sommer .. hier mal ein paar kitschige sonnenuntergangsbilder.. aufgenommen mit meiner alten S5500.. dadurch etwas überblendet und verrauscht:
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
HolyDude02
Commander
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 2.097
Ist noch nachträglich dezent optimiert 
Tonwertkorrektur, Farbbalance, wenn man so will sogar etwas ToneMapping
Tonwertkorrektur, Farbbalance, wenn man so will sogar etwas ToneMapping
G
Gelbsucht
Gast
Ich habe mir eben 3 Panorama-Tools zur Brust genommen. In diesem Minicheck wollte ich mal wissen, wie unterschiedlich das Endergebnis ausfällt. Zum Einsatz kamen a) Canon Photostitch, b) Autostitch und c) TSHsoft Panorama Studio. Letzteres ist Shareware (34,95) und versieht unbezahlt das fertige Bild mit einem Wasserzeichen. Alle wurden in den Standardeinstellungen genutzt für den Minitest.
Ich habe 8 heute geschossene Bilder mit einer Einzelauflösung von 2816x2112 eingelesen, welche zusammen fast ein 180 Grad Panorama bilden. Die Bilder waren durchnumeriert, was übrigens bei Autostitch egal ist, da es einfach die gleichen Inhalte erkennt, sortiert und überlappt. Weiterhin ist das Tool das einzige hier, welches vollautomatisch nach dem einlesen der Bilder arbeitet.
Die fertigen Bilder habe ich auf 1260 Breite begrenzt und lediglich einmal mit Irfan View nachgeschärft (Wert 10, Standard wäre 20). Hier sind sie=
Autostitch + PanoramaStudio + Photostitch
+ 
+ 
Oberflächlich gesehen glänzt das Canontool gleich durch einen fetten Fehler. Es entfernt einiges an Bilddetails. Beim genauen hinsehen stellt man dann fest, das NUR das Panoramastudio akkurate Arbeit leistet. Es schafft soviel wie geht in das fertige Bild und -schaut genau hin- im Gegensatz zu Autostitch stehen die Strommasten noch recht gerade. Außerdem haperts an den Details bei den 2 kostenlosen Konkurrenten.
Autostitch ist am leichtesten zu bedienen. Enfach nur die Bilder einlesen und warten, bis das fertige Bild mit dem normalen Bildbetrachter angezeigt wird. In der Standardeinstellung ist das Ausgabebild auf 1400 Breite begrent, was aber in den Optionen geändert werden kann. Außerdem leidet hier ohne Änderungen die Bildqualität stark.
Photostitch ist am zweitleichtesten zu bedienen. Bilder einlesen, verschmelzen, speichern (hierbei wird der Rahmen gesetzt) und fertig.
Panoramastudio bietet die meisten Funktionen und bleibt dennoch leicht verständlich. Es bietet auch die Möglichkeit, das Bild mit hoher Qualität zu berechnen, was sehr positiv ist. Nur hier wird die Brennweite per EXIF eingelesen bzw kann von Hand eingegeben werden. Hier kann man aktiv gegen Vignettierung vorgehen und auch was gegen Kissen- und Tonneneffekte tun. Das Ergebnis kann sich sehen lassen.
Probleme bei Panoramen im freien sind typischerweise Wolken, vom Wind verbogene Äste und evtl die position der Sonne. Daher mein Tipp: Unter schwierigen Bedingungen alle Teilbilder möglichst schnell knipsen. Am besten ein Stativ verwenden und die Kamera möglichst in derselben Ebene drehen. Bei Kugelköpfen etwas schwierig, aber die Software gleicht das aus. Bei Videoneigern einfach die Neigefunktion arretieren und Kamera mittles Libelle (falls vorhanden) ausrichten.
Es gibt natürlich noch mehr Pano-Software. Nutzt jemand eine und wenn ja, wie ist sie und wie werden die Bilder?
Ich habe 8 heute geschossene Bilder mit einer Einzelauflösung von 2816x2112 eingelesen, welche zusammen fast ein 180 Grad Panorama bilden. Die Bilder waren durchnumeriert, was übrigens bei Autostitch egal ist, da es einfach die gleichen Inhalte erkennt, sortiert und überlappt. Weiterhin ist das Tool das einzige hier, welches vollautomatisch nach dem einlesen der Bilder arbeitet.
Die fertigen Bilder habe ich auf 1260 Breite begrenzt und lediglich einmal mit Irfan View nachgeschärft (Wert 10, Standard wäre 20). Hier sind sie=
Autostitch + PanoramaStudio + Photostitch
+ 
+ 
Oberflächlich gesehen glänzt das Canontool gleich durch einen fetten Fehler. Es entfernt einiges an Bilddetails. Beim genauen hinsehen stellt man dann fest, das NUR das Panoramastudio akkurate Arbeit leistet. Es schafft soviel wie geht in das fertige Bild und -schaut genau hin- im Gegensatz zu Autostitch stehen die Strommasten noch recht gerade. Außerdem haperts an den Details bei den 2 kostenlosen Konkurrenten.
Autostitch ist am leichtesten zu bedienen. Enfach nur die Bilder einlesen und warten, bis das fertige Bild mit dem normalen Bildbetrachter angezeigt wird. In der Standardeinstellung ist das Ausgabebild auf 1400 Breite begrent, was aber in den Optionen geändert werden kann. Außerdem leidet hier ohne Änderungen die Bildqualität stark.
Photostitch ist am zweitleichtesten zu bedienen. Bilder einlesen, verschmelzen, speichern (hierbei wird der Rahmen gesetzt) und fertig.
Panoramastudio bietet die meisten Funktionen und bleibt dennoch leicht verständlich. Es bietet auch die Möglichkeit, das Bild mit hoher Qualität zu berechnen, was sehr positiv ist. Nur hier wird die Brennweite per EXIF eingelesen bzw kann von Hand eingegeben werden. Hier kann man aktiv gegen Vignettierung vorgehen und auch was gegen Kissen- und Tonneneffekte tun. Das Ergebnis kann sich sehen lassen.
Probleme bei Panoramen im freien sind typischerweise Wolken, vom Wind verbogene Äste und evtl die position der Sonne. Daher mein Tipp: Unter schwierigen Bedingungen alle Teilbilder möglichst schnell knipsen. Am besten ein Stativ verwenden und die Kamera möglichst in derselben Ebene drehen. Bei Kugelköpfen etwas schwierig, aber die Software gleicht das aus. Bei Videoneigern einfach die Neigefunktion arretieren und Kamera mittles Libelle (falls vorhanden) ausrichten.
Es gibt natürlich noch mehr Pano-Software. Nutzt jemand eine und wenn ja, wie ist sie und wie werden die Bilder?
Undertaker92
Lt. Commander
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 1.141
Hier mal wieder etwas von mir. Ist zwar nichts besonderes, aber ich finds ganz gut.
H0m3r.S!mps0n
Lt. Commander
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 1.375
@ Undertaker
das ist doch ein pilz, ganz klar, oder?
sieht ganz toll aus, nur die tiefenschärfe ist etwas komisch.
wie kriegt man eigentlich makros hin die so gut wie überall scharf sind?
gleicher abstand zur linse oder wie muss man das machen?
weil bei mir werden die manchmal auch nur in einem teil des bildes scharf.
reaper
das ist doch ein pilz, ganz klar, oder?
sieht ganz toll aus, nur die tiefenschärfe ist etwas komisch.
wie kriegt man eigentlich makros hin die so gut wie überall scharf sind?
gleicher abstand zur linse oder wie muss man das machen?
weil bei mir werden die manchmal auch nur in einem teil des bildes scharf.
reaper
Zuletzt bearbeitet:
HolyDude02
Commander
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 2.097
Entweder mit nem Makroobjektiv mit kleinerer Brennweite oder stark abblenden.
Twisterking
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2004
- Beiträge
- 1.726
Nix besonderes aber imho nicht sooo schlecht! 
Twisterking
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2004
- Beiträge
- 1.726
Sind alle aus Irland! ^^
Danke für die Blumen! *g*
EDIT: Und Hier noch ein paar! (Letztes wie oben nur als Wallpaper verwendbar! )
^^Danke für die Blumen! *g*
EDIT: Und Hier noch ein paar!
(Letztes wie oben nur als Wallpaper verwendbar! )
Zuletzt bearbeitet:
HolyDude02
Commander
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 2.097
Irland will ich wohl auch noch mal hin. Ist ja echt schön da.
Hab auch noch mal was neues für euch. Dieses Mal hab ich aber nicht allein zur Kamera gegriffen. Das letzte ist von meiner Freundin (die noch einige Monate in Süd Afrika ist *schnüff*) geschossen und nur von mir etwas optimiert worden. Ist von ner Kompakten, dementsprechend musste ich da dran arbeiten, dass es noch gut aussieht.
Die anderen beiden sind von heute morgen (freihand!) und heute nachmittag.
Hab auch noch mal was neues für euch. Dieses Mal hab ich aber nicht allein zur Kamera gegriffen. Das letzte ist von meiner Freundin (die noch einige Monate in Süd Afrika ist *schnüff*) geschossen und nur von mir etwas optimiert worden. Ist von ner Kompakten, dementsprechend musste ich da dran arbeiten, dass es noch gut aussieht.
Die anderen beiden sind von heute morgen (freihand!
) und heute nachmittag.Anhänge
Orca
Admiral
- Registriert
- Feb. 2003
- Beiträge
- 8.116
@Twisterking und HolyDude02: Ich kann mich nur wiederholen. Eure Fotos finde ich einsame Spitze. Irland ist auch ein Reiseziel von mir denn es muss sehr schön sein. Warst Du dort in den Ferien Twisterking?
Hier noch ein Bild von mir, welches mein Sohn in Frankreich gemacht hat.
Hier noch ein Bild von mir, welches mein Sohn in Frankreich gemacht hat.
C
Ctrl
Gast
ein komischer Baum bei komischem Wetter in einer komischen Gegend
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Undertaker92
Lt. Commander
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 1.141
Gefällt mir ganz gut!
Heute von mir: Ein Sonnenuntergang!
Ich hoffe euch gefällts.
Heute von mir: Ein Sonnenuntergang!
Ich hoffe euch gefällts.
