Der Retro-Hardware Bilderthread

Jungens. Ich mag jetzt keinen x-ten Thread aufmachen zum Thema Kaufberatung Monitor.
Hat jemand eine Empfehlung für mich? Mindestens 27“, maximal 32“.
VA oder IPS, TN eher ungern. Soll guten Schwarzwert haben. Muss VESA Wandhalterung können. Kein Curved. Preislich nicht über 500 Euro. Je günstiger desto besser natürlich.

Fakt ist, ich hab mir im Februar einen 27er gekauft und bin alles andere als zufrieden damit.
Ist halt nur ein FHD und mich nervt dieses pixelige Bild im Desktopbetrieb.

Dass meine 980ti dann bei Spielen in die Knie geht, ist mir klar. Aber ich kann eher damit leben, die Spiele runterzuskalieren als andauernd jedes Pixel zu sehen, wenn ich im Internet surfe.

WQHD sollte wahrscheinlich reichen, aber ich bin halt auch 4K gegenüber nicht abgeneigt. Zumal 4K dann ja auch sauber und scharf auf FHD runter skaliert.

Da bin ich mir noch unsicher ob 4K oder WQHD. Ich bin von meinem MacBook eben gewohnt, dass das Bild gestochen scharf ist und das ist aktuell überhaaaaaupt nicht der Fall.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DJMadMax und andi_sco
@Leon1909 Mein Bruder hat sich grade erst den hier von Dell geholt und er ist begeistert. Könnte vielleicht was für dich sein.
MFG Piet
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DJMadMax, Leon1909 und andi_sco
Damit ihr mal eine ungefähre Vorstellung habt, was ich meine.
Ich weiß halt nicht, ob WQHD ausreichend ist, um an die Darstellungsqualität meines über 8 Jahre alten MacBooks heranzukommen.
Aber ich finde keinen 4K Monitor mit über 60HZ.

edit: Ok, über 60hz in 4K geht dann weit über die angedachten 500 hinaus.
Also muss ich wählen, entweder mehr hz in WQHD oder 60hz in 4K.

Schwierig, schwierig....
 

Anhänge

  • 87BB20F1-E9B3-444B-9B5D-87CD94442E84.png
    87BB20F1-E9B3-444B-9B5D-87CD94442E84.png
    6,3 MB · Aufrufe: 247
  • 6A7CC519-0C00-4F34-9F75-9042C91D6D97.png
    6A7CC519-0C00-4F34-9F75-9042C91D6D97.png
    8,5 MB · Aufrufe: 235
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: PietVanOwl, DJMadMax und andi_sco
Hi,

ich hab diesen: Nitro VG270UP

acer

Bisher zufrieden, außer das bei HDR Modus die Helligkeit nicht zum runterregeln geht, oder ich bin zu blöd um die Einstellung zu finden.

Ist auf G-Sync Kompatibel.

bg
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DJMadMax und andi_sco
Ich hab den gleichen, nur als 1080p Variante.

Ich bin da gerade echt hin und her gerissen. Eigentlich reichen mir 60hz, ich spiele keine Shooter. Für Cities Skylines, BeamNG, CMS oder etwas Single-Player-Rumgeballer in GTA V braucht man auch nicht mehr als 60hz. Viel mehr als 80fps schafft meine 980ti in 1080p eh nicht in GTA.
Und 4K interpolieren perfekt runter auf 1080p. Und im Desktopbetrieb alles gestochen scharf.

Auf Spiele fallen vielleicht auch nur 30% der Nutzung, der Rest ist YouTube, Filme/Serien und surfen.

Ich probiere mal mit 4K, glaube ich.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DJMadMax und andi_sco
Wie ist das Erlebnis denn beim scrollen, wenn man 90 Hz nutzt?
(habe immer noch keine Lust, mein Oppo Handy mit 90 Hz in Betrieb zu nehmen, und surfe mit einem älteren Huawei und nur 60 Hz)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DJMadMax
Leon1909 schrieb:
Zumal 4K dann ja auch sauber und scharf auf FHD runter skaliert.
Das wäre tatsächlich der Hauptgrund, wieso ich kein WQHD wählen würde.

Leon1909 schrieb:
Ok, über 60hz in 4K geht dann weit über die angedachten 500 hinaus.
Das verstehe ich allerdings auch nicht. 4k60-Monitore bekommt man selbst bei über 30" geradezu nachgeworfen, sobald aber 75, 120 oder gar 144 Hz anliegen sollen, explodiert der Preis. Total beknackt.

Leon1909 schrieb:
Also muss ich wählen, entweder mehr hz in WQHD oder 60hz in 4K.
Persönlich würde ich - besonders bei den von dir angesprochenen Spielen und der sonstigen Nutzung definitiv auch lieber auf eine höhere Auflösung als auf höhere Wiederholfrequenz setzen.

Leon1909 schrieb:
Und 4K interpolieren perfekt runter auf 1080p. Und im Desktopbetrieb alles gestochen scharf.
Nochmal: das wäre auch mein Hauptgrund für einen 4k-Monitor gegenüber einer WQHD (2560x1440) Auflösung.

andi_sco schrieb:
Wie ist das Erlebnis denn beim scrollen, wenn man 90 Hz nutzt?
Also beim Handy (Xiaomi Poco X3 Pro) habe ich bewusst wieder von 120 Hz auf 60 Hz zurückgestellt. Sollte doch bei deinem Oppo auch gehen, oder? Mich hat das tatsächlich an manchen Stellen sogar etwas irritiert und vor Allem gibt es, gerade im Browserbetrieb, immer mal Seiten und Scripte, die nachgeladen werden, wo das wie mit der Seife gewaschene Scrollen dann wieder in den 60 Hz-Mode zurückfällt und das ist schlimmer als SLI-Mikroruckler.

Am PC habe ich keine Erfahrungen mit nativ mehr als 60 Hz (bei Flachbildschirmen).
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: andi_sco
Hi,

Wenn der Postmann 2 mal klingelt! 😂😂😂

Gabs leider nur im Konvolut, anscheinend wollen die Leute ihre lan und Modems entsorgen.

Bg
 

Anhänge

  • F263A6B0-C1FF-4E7C-A772-E45490AECA02.jpeg
    F263A6B0-C1FF-4E7C-A772-E45490AECA02.jpeg
    2 MB · Aufrufe: 229
  • 1C18258D-E222-4B5D-9DAD-EE46E1A21996.jpeg
    1C18258D-E222-4B5D-9DAD-EE46E1A21996.jpeg
    1,9 MB · Aufrufe: 226
  • FE5C754B-436F-41BC-B4C0-30702A0FA921.jpeg
    FE5C754B-436F-41BC-B4C0-30702A0FA921.jpeg
    2 MB · Aufrufe: 224
  • E7EAA328-33A8-4420-9E60-0816D742CCE4.jpeg
    E7EAA328-33A8-4420-9E60-0816D742CCE4.jpeg
    2 MB · Aufrufe: 219
  • 746343AA-F447-444D-8659-06CBEE66A9AE.jpeg
    746343AA-F447-444D-8659-06CBEE66A9AE.jpeg
    2,7 MB · Aufrufe: 230
  • 05636F6E-3456-4E4D-B797-AB885134EC29.jpeg
    05636F6E-3456-4E4D-B797-AB885134EC29.jpeg
    1,8 MB · Aufrufe: 226
  • Gefällt mir
Reaktionen: Hexxxer76, Zombieeee, <NeoN> und 5 andere
@max_80td
Hübsches Bundle! :) Die Highscreen-Soundkarte scheint sogar richtig gut zu sein:
https://www.vogons.org/viewtopic.php?t=44378

Besitzt OPL3-Fähigkeiten und sogar ne Wavetable und auf der verlinkten Seite gibt es einen weiteren Link zu den benötigten Treibern.

Die "Miss Melody" sollte mit jedem ESS ES688(F)-Treiber laufen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: andi_sco, kryzs und max_80td
Es tut mir leid, es tut mir leid, es tut mir leid, aber ich muss diesen Thread noch ein letztes Mal in die Gegenwart entführen.

Welchen dieser beiden würdet ihr nehmen? Ich sag jetzt mal noch nicht, zu welchem ich eher tendiere.

Gab auch noch einen 32“ in der engeren Auswahl, aber ich denke 8ms sind nicht mehr zeitgemäß und mehr für reine Officegeschichten geeignet.

Und damit es vielleicht doch noch etwas Retro ist: der neue Monitor hat keinen VGA Eingang.
Gibt es VGA auf HDMI Adapter (D/A Konverter?), damit ich den Pentium dran anschließen kann?
 

Anhänge

  • 632CF2AA-4070-45D6-B33D-37ECD1747042.png
    632CF2AA-4070-45D6-B33D-37ECD1747042.png
    1,1 MB · Aufrufe: 228
  • 6F1CEF70-AEA6-4A8F-9A5B-4B8DDFBD9353.png
    6F1CEF70-AEA6-4A8F-9A5B-4B8DDFBD9353.png
    1,2 MB · Aufrufe: 215
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: DJMadMax und andi_sco
Hi,

ich habe VGA auf HDMI Adapter im Einsatz, und funktionieren soweit. Aber ob die mit den niedrigen Auflösungen funktionieren kann ich dir nicht sagen.

bg
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Leon1909, DJMadMax und andi_sco
Dieses Schätzchen werde ich heute Abend in meinen Zweit PC reinbauen. Es wird da eine Radeon 3450 ersetzen. ;-)

P.S. Lässt sich die Karte noch irgendwie aufbohren? Hatte sie mal zu einer 9600GSO geflasht (inzwischen ists wieder ne 8800GS) und versucht im Sli zu paaren - leider war das Mobo nur für Crossfire geeignet... Naja - so lernt man auch.

P.P.S. Zocken will ich damit nicht. Geht nur ums Haben.
 

Anhänge

  • IMG_20211228_124723.jpg
    IMG_20211228_124723.jpg
    892,8 KB · Aufrufe: 212
  • IMG_20211228_124735.jpg
    IMG_20211228_124735.jpg
    2,7 MB · Aufrufe: 213
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Hexxxer76, Zombieeee, HerrAbisZ und 7 andere
  • Gefällt mir
Reaktionen: Hexxxer76, Zombieeee, <NeoN> und 6 andere
andi_sco schrieb:
Ist doch schon eine übertaktete Version
Oh ok. Hab auch gerade gesehen, dass die GS erst im Januar 2008 rauskam - damit ist sie noch gar nicht retro.
Das ein 386er SX mal "Hightech ohne Kompromisse" war :D:D. Kam der SX eigentlich zeitgleich mit dem DX - wo die FPU mit drin war? Der 386er war eine Generation vor meiner Zeit, den hab ich nur noch bei PC Läden in der Ramschkiste gesehen ab und zu.
MfG

Edit:
The SX was a 32-bit chip internally, but only had a 16-bit path to the system memory. The DX was a full 32-bit chip. It could address memory faster, and more of it. You could only put 16 MB of memory on a 386 SX. The theoretical limit of a 386DX was 4 GB. The practical limit was much lower, and few people outfitted their 386’s with more than 16 MB, but if there was room on the motherboard and the chipset supported it, the DX could take more.

Read more: https://dfarq.homeip.net/386sx-vs-386dx-a-misunderstood-difference/#ixzz7GNHlMNad

D.h. das mit der FPU war erst beim 486er DX vs SX dann so, oder?

Both chips could use a math coprocessor, but in both cases it was a separate chip that plugged into its own socket. There was some latency in handing work off to an external coprocessor, which was one reason why the 486 integrated both into the same chip.

Read more: https://dfarq.homeip.net/386sx-vs-386dx-a-misunderstood-difference/#ixzz7GNIDMw49

Müsste einfach mal zuende lesen...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: kryzs, DJMadMax, max_80td und 2 andere
Leider bröselt der Schaumstoff im Deckel "leicht", wie man auf dem Teppich erkennen kann. :freak:

mobile.618rxki4.jpeg
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Hexxxer76, ghecko, Zombieeee und 6 andere
andi_sco schrieb:
Wurde mir heute per WhatsApp geschickt:
Stark. An die Ausgabe der DOS kann ich mich sogar noch dunkel erinnern.

cl4w schrieb:
Leider bröselt der Schaumstoff im Deckel "leicht", wie man auf dem Teppich erkennen kann. :freak:
Wow. Schöne Wertanlage.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: kryzs, DJMadMax und andi_sco
cl4w schrieb:
bröselt der Schaumstoff
Erzähl mal bitte was dazu, ich kann das überhaupt nicht einordnen.

Wiki: Curta

Ok, hätte nicht gedacht, das die Suche gleich was ausspuckt
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: <NeoN>, kryzs, DJMadMax und 2 andere
Habe den "Rechner" vor ein paar Jahren beim ausmisten im Haus gefunden, war schon im Restmüll, aber irgendwie fand ich es ganz faszinierend, ganz gut das ich sie aufgehoben habe, so für schlechte Zeiten oder so.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: kryzs, DJMadMax, andi_sco und eine weitere Person
Leon1909 schrieb:
Welchen dieser beiden würdet ihr nehmen? Ich sag jetzt mal noch nicht, zu welchem ich eher tendiere.
Vermutlich hast Du Dich schon entschieden, aber im Bezug auf Retro würde ich eher keinen den beiden kaufen. Alles unter Win 7 hatte keine vernünftige UI-Skalierung (es ist halt kein MacOS/OSX und MS hatte nie Geld für seinen Mitarbeiter), 28"@4k wären 154 PPI, was mir bei 100% Skalierung viel zu klein ist. und den Monitor immer nur mit FulHD zu betreiben ist wohl auch keine Lösung. Auch das ist in der Regel wieder keine schöne MacOS Skalierung sondern ganz trivial eine Pixelvervierfachung. Die Nutzung mit HW-Skalierung 1,5 (also als WQHD) dürfte noch problematischer sein, spätestens dort würde ich nach Tests suchen.

Diverse Anschlussmöglichkeiten und schnelles/einfaches Umschalten der Eingänge scheint für Dich auch eher umwichtig zu sein. Der Iiyama hat laut Herstelerseite einen Taste zur Wahl des Eingangsports, beim ASUS muss man sich dafür anscheinend (so, wie ich das handbuch verstehe) durchs Menü quälen oder darf immer nur ein Signal aktiv haben. Für mich ist das Selbe unbrauchbare Müll wie bei meinem schon fast als Retro zu bezeichnenden Dell U2711 aus dem Jahr 2011.

Der Iiyama hat einen HDMI und einen DP Eingang (da braucht man schon keinen HW-Taster zum Umschalten des Eingangs sondern eher einen guten KVM der auch 4k@60Hz unterstützt), der ASUS hat wenigsten 2 Hollywood Eingänge und einmal DP.

Da Du eine VESA-Halterung nutzt ist die fehlende Höhenverstellung beim ASUS vermutlich irrelevant.

Leon1909 schrieb:
Und damit es vielleicht doch noch etwas Retro ist: der neue Monitor hat keinen VGA Eingang.
Gibt es VGA auf HDMI Adapter (D/A Konverter?), damit ich den Pentium dran anschließen kann?
Das ist aber kein D/A sondern ein A/D Konverter, der das analoge VGA Signal in ein digitales HDMI Signal wandelt. Und genau dort gibt es, wenn ich diversen Retro-Threads (insb. für den C64) glaube, durchaus Unterschiede in der Geschwindigkeit der Digitalisierung, was insb. für Spiele relevant sien könnte (wie lange hinkt das Bild dem Ton hinterher).
Ergänzung ()

andi_sco schrieb:
Wurde mir heute per WhatsApp geschickt:
Die gibt es, inkl. vieler weiterer Ausgaben, auch bei Archive.org zum Lesen.
https://archive.org/details/dos-international_1989-12/DOS International 1989-12/mode/2up
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: kryzs, Leon1909, andi_sco und eine weitere Person
Zurück
Oben