Damien White
Banned
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 10.656
Da hat jemand nicht verstanden, was dunkle Materie und dunkle Energie ist.Samborra schrieb:
Also so grundsätzlich nicht...
Es gibt nicht den einen Stoff "Dunkle Materie" oder die eine "Dunkle Energie" ... Wir haben Formeln entwickelt um das von uns beobachtete am Besten beschreiben zu können. Diese Formeln kommen näherungsweise an das heran, was wir beobachten, beschreiben aber auch Vorgänge für die wir keine Erklärung haben.
Zum Beispiel die beschleunigende Expansion oder eben Gravitationsanomalien etc.
Wenn wir diese Beobachtungen beschreiben dann bleibt dann ein Rest übrig, der entweder eine Rest - Energie oder Masse beschreibt, für die wir aktuell keine Erklärung haben. Das Ganze wird dann unter dem Sammelbegriff "Dunkle Energie" oder "Dunkle Materie" (Dunkel, weil nicht detektierbar) zusammengefasst.
Vereinfacht erklärt, wohlbemerkt.
Wenn wir irgendwann alles beschreiben können dann wird es keine "Dunkle Materie" mehr geben, da wir eben alles erklären können und kein Rest übrig bleibt.
Wir wissen nicht mal, ob es wirklich Materie oder Energie ist, die wir da nicht detektieren können. Unsere Formeln basieren nur auf diesen beiden Größen, ergo beschreiben wir das Fehlende auch mit diesen. Es könnte aber auch etwas völlig Anderes sein, dessen Wirkung wir nur als Äquivalent von Materie und Energie beschreiben weil diese Wirkung von uns beobachtbar ist. Wir wissen nur, dass da "etwas" ist.
======
Fun Fact am Rande:
Das Gleiche gilt für eine Vielzahl an Ersatzgrößen wie beispielsweise "exotische Materie". Das ist jetzt keine Materie, die existiert sondern einfach nur eine hypothetische Materie mit Eigenschaften die sie haben müsste, damit bestimmte Dinge möglich sind.
Zum Beispiel exotische Materie für FTL - Antriebe. Dafür wird "exotische Materie" benötigt die effektiv negative Materie ist (nicht Antimaterie), damit sich das "m" in E=mc² wegkürzt. Das bedeutet nicht, dass es diese Art von Materie gibt, es ist nur das Ergebnis der Formeln, wenn man zu einem bestimmten Ergebnis kommen möchte.
======
Nope, nichts hat sich geändert, nichts muss neu gedacht werden.Samborra schrieb:Nun dann sollten wir mal anfangen neu zu denken
"Vielleicht" ... Also scheint es ja doch kein so sicheres Wissen zu geben, wie du anfangs behauptest.Samborra schrieb:
Was denn dann? Schwarze Löcher sind durchaus relativ gut detektierbar. Wenn diese die Ursache für Gravitationsanomalien sind dann hätte man bestimmt Anzeichen für sie gefunden. Beispielsweise einen leeren Raum in einer Gaswolke o.ä.. Tausende an schwarzen Löchern, mitten im Nichts, ohne irgendetwas um sie herum? Naja, die Wahrscheinlichkeit hierfür ist ... gering.Samborra schrieb:
Und auch deine Idee mit den schwarzen Löchern löst die Frage der ungleichmäßigen Verteilung nicht.
Entstanden sein könnten!Samborra schrieb:
Aber nur weil man eine Hypothese hat, wie supermassive schwarze Löcher entstanden sein könnten oder wo diese ihre Masse her haben bedeutet das nicht, dass die Antwort auf die Frage "Was genau ist dunkle Materie?" pauschal "Schwarze Löcher!" ist.
