News Details und Foto vom Asus Eee PC Desktop

[Zdarko2]

Also so ansprechend finde ich das Gerät optisch nicht. Es hat für mich was von einem Küchenutensil. Die Konzeptbilder haben mir wesentlich besser gefallen. Und viel teurer wäre das andere Design wohl kaum geworden. Mal sehen, wie der Klein-PC am Ende wirklich aussieht...

 

[Snoopmore]

leistungsaufnahme? lautstärke?
nunja, jeder soll sich selber aussuchen, was er haben will ich würde den eee nehmen ^^

 

[Sequoia]

Der perfekte Büro-Firmen-Rechner für kleines Geld.

Finde ich einfach klasse

 

[tonictrinker]

Naja, so toll istdie Idee nicht. Wer Leistung und Speicherplatz braucht, wird sich dieses Gerät wohl nicht kaufen. und wer was kleines zum Surfen benötigt, kann doch gleich zum mobile eee-PC gleifen, oder nicht?

 

[nette_alte_Dame]

Also ich weiß nich. Der Atom ist nicht gerade eine Rakete gerade so schnell wie ein ~1Ghz getakteter Celeron. Ist das nicht ein bissl wenig für einen Desktop? Office, ein oder zwei Messenger und ein Dutzend geöffnete Webseiten dann ist Gurke am Limit. Denke nicht dass das ein gutes Arbeitsgerät wird.

btw: ne gebrauchte Maschine mit ähnlichen Leistungsdaten und nem richtigen Prozessor ist auch nicht teurer.

greetings

 

[5@n!töt3r]

Wenn er tasächlich 300Dollar kostet, ist er aber dafür zu teuer!

 

[5@n!töt3r]

Einen 45W-TDP CPU mit einiges mehr an Leistung (z.B.:AMD BE-2400) kostet 30-50€. Vielleicht braucht dann das System im Office-Betrieb statt 25W 40W aber dafür ist es deutlich billiger.

Alternativ 2GHz C7: http://geizhals.at/a321745.html
Oder im Eigenbau mit Jetway: http://geizhals.at/a268301.html

 

[Sequoia]

a) muss ich sagen, dass der Celeron im Eee (mit 900MHz getaktet), super schnell ist unter XP SP3, und der Atom gerade auch deswegen als office (ich rede jetzt vom Einsatz vieler Eee Desktop) PC perfekt ist. gute Leistung, und sehr kleiner Stromverbrauch.

b) Klar ist ein Mobile Eee klasse, aber was wollen Firmen damit, zudem ist er teurer, und hat keine gescheite HDD.

Wie gesagt, als Firmenrechner einfach perfekt

 

[Commodus89]

Wenn die 300$ wieder mal gleichbedeutend sind mit 300€ dann ist der eee-Desktop sein Geld absolut nicht wert...

Intel Celeron E1200 (2x1600mhz)
Asus P5GC-MX/GBL (Intel 945GC A2)
160GB Seagate HDD
2GB DDR2-800 von MDT
Asus DVD-Laufwerk & Gehäuse
330W NT von Seasonic

->276,80€ bei Alternate (gibt meist noch günstigere Anbieter)

Man kriegt also für 300€ bereits Rechner die mehr als doppelt so schnell sind - einzig mit dem Design und der Größe können die nicht mithalten, aber deshalb so viel Geld für ne Krücke ausgeben? 200€.. maximal 250€ wären ein fairer Preis

 

[DaDare]

Nur das die Wii keine Festplatte hat ,sonst wäre sie genauso gut

 

[Sequoia]

War der angedachte Preis von Asus nicht auch 199,-?

 

[rockwell1080]

ja da hast du ferdamt recht^^

 

[Snoopmore]

naja, der atom hat noch nen wesentlich besseren TDP und lässt sich ectl sogar passiv kühlen.. aber ansonsten habt ihr irgendwo schon recht.. dennoch würde ich den eee nehmen.. is einfach stylischer

 

[lala3]

mehr wie 200 euro darf das Teil nicht kosten. Selbst zu diesem Preis bekommt man bessere Rechner.

Die sehn dann halt net so gut aus, und sind nicht so klein. In diesem Bereich kann der Asus punkten.

Aber 300 euro (bei ner 1 zu 1 Umrechnung) is def. zu viel.

Weiß übrigens einer wies mit dem kpc von shuttle aussieht?

http://us.shuttle.com/KPC/

Da wurd ja auch mal drüber berichtet. Aber bis auf das Barebone, gibts den bis jetzt, auf jeden Fall in Deutschland, noch nicht zu kaufen. Würd ja in die gleiche Richtung wie der von Asus gehen.

 

[AndrewPoison]

Das Ding könnte ich mir als kleinen Arbeitssklaven vorstellen. Rießige Downloads in Warteschlange, Rendering von größeren Projekten (dauert zwar auf dem System ewig länger als auf meinem echten Desktop, aber dafür gehe ich von einer geringeren Geräuschbelastung aus.

Aber stimmen tuts schon, für 300€ ist der Spaß nicht ganz billig... da kann ich mir auch mein altes Shuttle-Case rausholen und mir was draus basteln, komm ich günstiger weg

 

[v31ls1d3]

das geht noch günstiger wenn du n barebone nimmst
aber darum gehs ja nicht die größe macht halt den unterschied und der stromverbrauch ist auch wesentlich geringer vom eee da werden schon wieder äpfel mit birnen verglichen

 

[Vulture_Culture]

Sieht so aus wie ne XBOX 360 ^^ nettes Design

 

[M-X]

desing ist super aber für 300€ bekomm ich vermutlich einen lestungstärkeren PC.

 

[cab.by]

keiner versteht den Sarkasmus, erst einmal obligatorisch ein + von mir.


Die Leute sehen nur den Highendmarkt. Office/Normaler Arbeitsbereich, wo man nicht unbedingt riesige/laute/stromfressende Tower braucht, kennt hier leider niemand.

Die Idee ist toll, aber, wie schon jemand schrieb, gibt es sehr viel Konkurrenz in diesem Markt. Vielleicht gibbet wieder Werbung und dadurch profitieren auch die anderen Unternehmen, ähnlich der Smartphone-Branche, wo durch das iPhone viel mehr Leute auf diesen Markt aufmerksam geworden sind und andere Anbieter vielleicht auch mehr verkaufen

 

[Winterday]

Ich fände es interessanter, würde man diesen Computer in einen Monitor packen. Man sieht bei Apple, dass so ein Konzept sehr interessant ist. Mit einem Atom und einer Hand voll Arbeitsspeicher halte ich den PC an sich aber für sehr schwachbrüstig. Investiert man etwas mehr Geld, kann man auch zu einem 'vollwertigen' PC greifen.

Insgesamt wundert es mich, dass sich das Eee Konzept angeblich so toll verkauft. Die Leistung der Rechner ist ziemlich gering; eine Flash-durchsetzte Internetseite bringt das arme Ding ja schon arg zum Schwitzen.