Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Die beste Grafikkarte für jedes Budget
- Ersteller KaeTuuN
- Erstellt am
DonSerious
Captain
- Registriert
- Aug. 2010
- Beiträge
- 3.695
Lohnt nicht bis 800 series.
- Registriert
- März 2010
- Beiträge
- 12.045
Dann wärst du mit der R9 280X am besten beraten:
http://geizhals.de/gigabyte-radeon-r9-280x-windforce-3x-oc-gv-r928xoc-3gd-a1013478.html
http://geizhals.de/msi-r9-280x-gaming-3g-v277-053r-a1013429.html
http://geizhals.de/his-radeon-r9-280x-iceq-x-turbo-boost-clock-h280xqmt3g2m-a1014167.html
Die von MSI sollte dabei noch die leiseste sein.
http://geizhals.de/gigabyte-radeon-r9-280x-windforce-3x-oc-gv-r928xoc-3gd-a1013478.html
http://geizhals.de/msi-r9-280x-gaming-3g-v277-053r-a1013429.html
http://geizhals.de/his-radeon-r9-280x-iceq-x-turbo-boost-clock-h280xqmt3g2m-a1014167.html
Die von MSI sollte dabei noch die leiseste sein.
WebLobo
Vice Admiral
- Registriert
- Juni 2009
- Beiträge
- 6.680
Die R9 280X betreffend:
https://docs.google.com/spreadsheet...aU5ybUJmdUNKNEFOTFFYS1laTHc&usp=sharing#gid=0
https://docs.google.com/spreadsheet...aU5ybUJmdUNKNEFOTFFYS1laTHc&usp=sharing#gid=0
@Hibble
Ich habe mittlerweile mehrfach gelesen, das die ASUS Karten eine sehr gute Figur machen sollen.
@frainer
Wird die Tabelle von dir gepflegt?
Würde sie gerne vorne verlinken, ist das für dich ok?
Mfg Kae
Ich habe mittlerweile mehrfach gelesen, das die ASUS Karten eine sehr gute Figur machen sollen.
@frainer
Wird die Tabelle von dir gepflegt?
Würde sie gerne vorne verlinken, ist das für dich ok?
Mfg Kae
s.0.s
Commodore
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 4.256
Ein Bekannter sucht eine (rel. leise) Karte. Ich dachte an die GigaByte GTX 760 Windforce (211€) oder die Powercolor HD7950 PCS+ (190€)...Bei beiden Grakas ist ein Spielebundle dabei, von daher nehmen sie sich nichts...gespielt wird auf einem FullHD TV, da sind beide gleichauf oder?
Was soll man da nehmen? Bei den Features wie PhysX und Mantle, kA was ist da besser bzw. bring es überhaupt etwas? Wird die HD 7950 überhaupt unterstützt? Ansonste spricht 2GB Ram gg. 3GB Ram für die HD7950...
Oder besser etwas ganz anderes in diesem Budget?
Was soll man da nehmen? Bei den Features wie PhysX und Mantle, kA was ist da besser bzw. bring es überhaupt etwas? Wird die HD 7950 überhaupt unterstützt? Ansonste spricht 2GB Ram gg. 3GB Ram für die HD7950...
Oder besser etwas ganz anderes in diesem Budget?
- Registriert
- März 2010
- Beiträge
- 12.045
Ich würde zu 7950 raten.
Mantle wird wird von allen GCN Karten unterstützt, also auch die 7950. Der Vorteil davon sind höhere fps, allerdings unterliegt die Unterstützung von Mantle oder PhysX dem Spieleentwickler.
PhysX wird nicht von so besonders vielen Spielen verwendet und die Effekte sind meistens auch nicht so atemberaubend. Mantle wird erstmals von BF4 unterstützt, wie viele andere Entwickler mit aufspringen, ist noch nicht bekannt.
Mantle wird wird von allen GCN Karten unterstützt, also auch die 7950. Der Vorteil davon sind höhere fps, allerdings unterliegt die Unterstützung von Mantle oder PhysX dem Spieleentwickler.
PhysX wird nicht von so besonders vielen Spielen verwendet und die Effekte sind meistens auch nicht so atemberaubend. Mantle wird erstmals von BF4 unterstützt, wie viele andere Entwickler mit aufspringen, ist noch nicht bekannt.
M
MuhOo
Gast
- Mantle: Eine neue Grafikschnittstelle, ähnlich DirectX, welche ab der R9 290 unterstützt wird. Derzeit gibt es aber noch keine Programme oder Spiele, die diese Schnittstelle nutzen.
Sollte das nicht korrigiert werden? Es hieß doch das es auch für ältere kommt.
Sollte das nicht korrigiert werden? Es hieß doch das es auch für ältere kommt.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 19
- Aufrufe
- 1.499
- Antworten
- 66
- Aufrufe
- 6.212
- Antworten
- 8
- Aufrufe
- 1.555
- Antworten
- 5
- Aufrufe
- 852
- Antworten
- 16
- Aufrufe
- 3.604