Ostfriese
Forenkasper
- Registriert
- Dez. 2001
- Beiträge
- 2.512
Moin.
Da ich nicht weiß, wo ich dieses aktuelle Fundstück hier posten soll, probiere ich es in diesem Unterforum.
(Ja, es ist etwas albern, aber mir ist warm...)
Bill Gates lag, wie man hier sehen kann, mehr als absolut falsch mit seinem angeblichen Statement zur Größe des Arbeitsspeichers damals in den guten alten 1980ern.
Das Bild zeigt, dass der mindest benötigte Speicherplatz 64 GB beträgt, der Arbeitsspeicher liegt dann nur bei lächerlichen 4,1 TB und der Prozessor bei extrem niedrigen 1 Terahertz (1000 GHz) Taktfrequenz...
Habt ihr auch schon solche unsinnigen und belustigenden Angaben in Hard-/Softwareshops gesichtet?
Da ich nicht weiß, wo ich dieses aktuelle Fundstück hier posten soll, probiere ich es in diesem Unterforum.
(Ja, es ist etwas albern, aber mir ist warm...)
Bill Gates lag, wie man hier sehen kann, mehr als absolut falsch mit seinem angeblichen Statement zur Größe des Arbeitsspeichers damals in den guten alten 1980ern.
Das Bild zeigt, dass der mindest benötigte Speicherplatz 64 GB beträgt, der Arbeitsspeicher liegt dann nur bei lächerlichen 4,1 TB und der Prozessor bei extrem niedrigen 1 Terahertz (1000 GHz) Taktfrequenz...
Habt ihr auch schon solche unsinnigen und belustigenden Angaben in Hard-/Softwareshops gesichtet?
