Schön zu hören, Reiner, und ich will euch ja nicht die Freude an Eset verderben (was wohl bekannt für seine Vielfältigkeit in der Erkennung, insbesondere von PUPs, und der Performance im Vergleich zu anderen Anti-Viren-Programmen ist), aber heißt das Thema nicht "Diskussionsthread zu AVG Free, Avast Free, Avira und andere Freeware Virenschutz Prog"?
Ein berechtigter Einwand wäre, ob eine PUP-Erkennung im Echtzeit-Schutz überhaupt was bringt außer dem User darauf aufmerksam zu machen, dass er im Installer aufpassen soll oder ob es gezielt die PUP-Bestandteile löschen, bzw. blockieren kann.
Denn sonst würde ich bei Eset und anderen Dritt-Anbieter-Anti-Viren-Programmen allgemein keinen besonderen Sinn für nicht allzu unbedarfte User dahinter sehen, außer mindestens eines der Punkte trifft zu:
- die Performance ist besser als mit MSE oder dem Windows 8/8.1 Defender
- die Scans dauern spürbar kürzer " "
- die Bedienbarkeit ist besser " "
- man ist zu faul, sich mindestens einen oder besser: mehrere alternative On-Demand-Scanner zu installieren, bzw. auf USB-Stick oder CD einzurichten (vor allem auch Live-Linux Scanner) und will halt daher etwas haben, was "besser als Microsoft" in den Ergebnissen der Test-Institute auftaucht, um die Chancen zu erhöhen, dass bei den Scans nichts schädliches unentdeckt bleibt
Ein berechtigter Einwand wäre, ob eine PUP-Erkennung im Echtzeit-Schutz überhaupt was bringt außer dem User darauf aufmerksam zu machen, dass er im Installer aufpassen soll oder ob es gezielt die PUP-Bestandteile löschen, bzw. blockieren kann.
Denn sonst würde ich bei Eset und anderen Dritt-Anbieter-Anti-Viren-Programmen allgemein keinen besonderen Sinn für nicht allzu unbedarfte User dahinter sehen, außer mindestens eines der Punkte trifft zu:
- die Performance ist besser als mit MSE oder dem Windows 8/8.1 Defender
- die Scans dauern spürbar kürzer " "
- die Bedienbarkeit ist besser " "
- man ist zu faul, sich mindestens einen oder besser: mehrere alternative On-Demand-Scanner zu installieren, bzw. auf USB-Stick oder CD einzurichten (vor allem auch Live-Linux Scanner) und will halt daher etwas haben, was "besser als Microsoft" in den Ergebnissen der Test-Institute auftaucht, um die Chancen zu erhöhen, dass bei den Scans nichts schädliches unentdeckt bleibt