cc207 schrieb:
...denn Antivirus bedeutet immer Bremse,kommt nur darauf an,
wie stark das AV ausbremst.
okni schrieb:
... ausbremsen tun sie alle mehr oder weniger, das liegt in der Natur der Sache.
Dass ein AV-Programm immer und grundsätzlich „bremsen“ würde, stimmt so aber nicht!
Das ist nur dann der Fall (oder immer nur dann), wenn das AV anderen Prozessen Rechen- und/oder Festplatten-Leistung wegnimmt.
Als einfaches Beispiel nehme ich jetzt einfach mal den Start einer Anwendung:
Dann braucht es einmal Rechenleistung um die betreffende Anwendung zu starten und gleichzeitig die, welche das AV zum Prüfen benötigt. Ist der Prozessor während dieser Zeit nie zu 100% ausgelastet, bremst das AV den Start der Anwendung überhaupt nicht.
Ist nur dann der Fall, wenn die Rechenleistung für beides nicht ausreicht. Und je mehr und länger das AV der Anwendung Rechenleistung wegnimmt, umso länger wird der Start von dieser eben verzögert.
Und ob überhaupt und falls ja wie stark sich das dabei genau auswirkt, hängt vor allem von folgendem ab:
Einmal vor allem davon, welche Rechenleistung der betreffende Rechner hat. Dann noch davon, wie viel Rechenleistung erforderlich ist, um die betreffende Anwendung zu starten (um mal bei diesem Beispiel zu bleiben). Und dann eben noch, welche Rechenleistung das installierte AV für das Prüfen braucht.
Oder nochmal anders gesagt: Je leistungsschwächer der betr. Rechner und je mehr Rechenleistung die betr. Anwendung zum Starten benötigt, umso eher ist es der Fall, dass das AV der Anwendung Rechenleistung wegnimmt. Und umso mehr macht es sich eben bemerkbar, ob ein AV installiert ist, das sehr effizient arbeitet, oder eben eins, das recht rechenintensiv arbeitet.
Und je leistungsstärker der betr. Rechner, umso weniger spielt das eine Rolle. Z. B. aktuelles Core i5-System + effizientes AV-Programm = keinerlei „Bremswirkung“ feststellbar.
Was z. B. speziell Microsoft Security Essentials betrifft, so gehört dieses AV (in der aktuellen Version) aber eindeutig zu denen, die recht rechenintensiv arbeiten (da hat der „okni“ mal ausnahmsweise Recht
). Ein alter Rechner, der mit Win7 gerade noch so einigermaßen vernünftig läuft, wird durch MSE fast unbenutzbar.
Z. b. mit ESET NOD32, welches dagegen ein Musterbeispiel von einem äußerst effizientem AV ist, läuft der selbe Rechner dagegen praktisch genauso, wie ohne AV-Programm!
Konkretes Beispiel:
Auf dem
selben Rechner, wo das Entpacken von einem Malware-Pack mit MSE sage und schreibe
fast 8 Minuten lang dauert (der Prozessor ist dabei die ganze Zeit über voll ausgelastet). ist das
mit Eset dagegen
in nicht mal einer Minute erledigt!
Und auch bei allem anderen braucht MSE sehr viel mehr Rechenleistung.
Rein von der Schutzwirkung her ist MSE allerdings gar nicht mal schlecht. Was das betrifft, ist es viel besser, als diverse Tests einem einreden wollen. Nur für ältere, leistungsschwächere Rechner ist es halt nichts!
Gruß
ich denke mal du hast beruflich mit Computern zu tun. Was ich nicht ganz verstehe: es gibt User die sagen AV A bremse ihr System ein und wiederum andere User sagen bei ihren PC laufe das gleiche AV absolut geschmeidig und unauffällig. Deshalb schreibe ich das jeder AV suchende User sich ein paar AV's seiner Wahl raussuchen soll und diese auf seinem PC ausprobieren soll um festzstellen welches am Besten zu ihm bzw seinem PC passt.
