Shoryuken94
Admiral
- Registriert
- Feb. 2012
- Beiträge
- 8.846
eRacoon schrieb:Selbst in einem Server basierend auf Epyc stecken meist mehr Produkte von Intel drin als von AMD.
Das stimmt in der Tat. Intel hat eine echt breite Produktpalette und gerade im Datacenter Bereich sind sie enorm stark. Hier haben Sie aber auch über Jahre hinweg massiv investiert, auch wenn es auf dem Desktop nach Stillstand ausgesehen hat. Die Margen sind dort aber auch extrem zudem bildet man starke Abhängigkeiten. Deshalb hat es Epyc hier auch deutlich schwerer, als Ryzen auf dem Desktop. Kerne pro Euro ist am Ende halt doch in vielen Umgebungen nicht der alleinige Entscheidungsgrund. Vor allem nicht bei Produkten, wo das nur einen Teil der Gesamtsystemkosten ausmacht.
Kein Wunder, dass Intel weiterhin so stark aufgestellt ist. Sie bedienen aktuell extrem viele Sparten mit vielen verschiedenen Produkten. Vom Speicher über CPU, GPU, Controller und Netzwerktechnik. Daher ist auch immer ein Vergleich mit AMD schwierig. In vielen Bereichen heißt Intels Hauptkonkurrent nicht AMD.
Aber Intel leidet stark unter Missmanagement und teils katastrophalen Entscheidungen und hat so schon viele Züge verpasst. Im gegenzug ist das Unternehmen aber mittlerweile auch so stark, dass man Zeitweise tiefs einiger Geschäftsbereiche gut überstehen kann und hat entsprechende Mittel um auch technologisch gegenzusteuern, wenn auch spät.
Daher können Sie den Dämpfer seitens AMD gut gebrauchen. Ich glaube das hat viele Entscheidungsträger mal wachgerüttelt. Im Optimalfall haben wir in 1-2 oder auch 3 Jahren einen Markt mit vernünftigen Konkurrenzkampf bei den x86 CPUs. Denn das wir den mal hatten, ist doch schon recht lange her. Evtl. dürfen wir das ja auch bei den GPUs in einigen Jahren mal wieder erleben