Dolph_Lundgren
Captain
- Registriert
- Sep. 2010
- Beiträge
- 3.844
PCIe 3.0 ist Ivy vorbehalten, effektiv bringt es dir aber fast gar nichts.
E8400 auf i7-3770K / i5-3570K / i7-2600K / i5-2500K [Kaufempfehlung]
- Ersteller HansOConner
- Erstellt am
SavageSkull
Fleet Admiral
- Registriert
- Mai 2010
- Beiträge
- 14.469
Ich finde den E3-1230V2 deutlich interessanter, denn der ist schneller als der I7-2600k, braucht deutlich weniger Strom und ist sogar noch billiger. Nur kann man halt nicht übertakten.Bully|Ossi schrieb:
U
Uftherr
Gast
Nimm den 2500K. Allein wegen des overclockings und der mehr als ausreichenden Leistung zu einem guten Preis ist das die bessere Wahl.
Er ist auch kein Hitzkopf wie der 3570, also der Boxed Kühler müsste sogar ausreichen um ihn gut zu kühlen!
Er ist auch kein Hitzkopf wie der 3570, also der Boxed Kühler müsste sogar ausreichen um ihn gut zu kühlen!
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 1.917
Ich denke es wird der i5-3570K. Er unterstützt PCI-E 3.0 und ist 5% scheller als sein Sandy-Bruder. Für's spielen wir ihr sagt, ist er ja perfekt. Die 100 € Aufpreis für den i7-3770K kann ich mir sparen, da zum gamen die 8 Threads nicht von nöten sind.
Was für ein Z77-Board würdet ihr mir noch empfehlen? Bei Gigabyte läuft gerade so eine Cash-Back-Aktion.
Würde mir evtl. eins kaufen, nur welches ???
1) GA-Z77X-UD5H - 20€ Cash-Back
2) GA-Z77X-UD3H - 20€ Cash-Back
3) GA-Z77X-D3H - 10€ Cash-Back
Habt ihr da noch einen Tipp, welches der 3 ich auswählen soll oder lieber einen anderen Hersteller?
Was für ein Z77-Board würdet ihr mir noch empfehlen? Bei Gigabyte läuft gerade so eine Cash-Back-Aktion.
Würde mir evtl. eins kaufen, nur welches ???
1) GA-Z77X-UD5H - 20€ Cash-Back
2) GA-Z77X-UD3H - 20€ Cash-Back
3) GA-Z77X-D3H - 10€ Cash-Back
Habt ihr da noch einen Tipp, welches der 3 ich auswählen soll oder lieber einen anderen Hersteller?
Zuletzt bearbeitet:
2Sharp4U
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 1.186
Wenn ich das so lese und du wirklich übertakten willst dann nimm doch lieber den 2500K 
Das wusste ich nicht.
„Ivy Bridge“: Hitzeproblematik beim Übertakten erklärt
Wenn du bereit bist soviel Geld für ein Board auszugeben, würde ich dir das hier empfehlen: http://geizhals.at/de/749618
Das wusste ich nicht.
„Ivy Bridge“: Hitzeproblematik beim Übertakten erklärt
Wenn du bereit bist soviel Geld für ein Board auszugeben, würde ich dir das hier empfehlen: http://geizhals.at/de/749618
Zuletzt bearbeitet:
Max86gt
Lt. Junior Grade
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 414
nimm den neuen Board Z77 und nen 2500K den Kriegst du locker auf 4,5Ghz wo du bei Ivy nur an die max 4,2/3 Ghz dran kommst und hast somit beide auf gleichem Neveu ,wenn du dann PCIe 3.0 brauchst hollst du dir den neueren CPU dafür verkaufst dein 2500K, da für heutigen Zeitpunkt PCIe 3.0 einfach unnötig ist 
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 1.917
Habe nochmal alles durchgerechnet. Der Ivy i5-3570K mit 4,3 GHz sollte genau so schnell wie ein Sandy i5-2500K mit 4,5 GHz sein. Die 4,3 GHz sollten für den Ivy mittels Scythe Mugen 3 ja auch kein Problem darstellen. Somit ist doch die Wahl meiner Meinung nach ziemlich eindeutig, zumal der Ivy auch nur eine TDP von 77W vgl. mit Sandy 95W hat. Weiterhin den Vorteil des PCI 3.0 hat.
Also danke euch allen für den kurzen Gedankenaustausch... Es wird also der Ivy i5-3570K, welchen ich auf 4,3 GHz übertakte. Als Board werde ich wohl das GA-Z77X-D3H von Gigabyte nehmen.
Die Gesamtkosten belaufen sich auf (Amazon.de):
212,90 € - Intel Core i5-3570K Prozessor
115,90 € - Gigabyte GA-Z77X-D3H (inkl. 10 € Cash-Back)
------------
328,80 €
Achja, dann wäre noch die Sache mit dem Arbeitsspeicher:
Der G.Skill Ares gefällt mir ganz gut. Würde sich optisch sehr gut in mein Blau belechtetes Case einfügen und ist mit 2.133 MHz zukunftssicher. Das Kit bestehend aus 2x 4 GB kostet bei Amazon: 73 €.
Was sagt ihr zu dem Speicher? Ist der für meine Zwecke geeignet oder habt ihr evtl. noch einen anderen Vorschlag für mich?
Also danke euch allen für den kurzen Gedankenaustausch... Es wird also der Ivy i5-3570K, welchen ich auf 4,3 GHz übertakte. Als Board werde ich wohl das GA-Z77X-D3H von Gigabyte nehmen.
Die Gesamtkosten belaufen sich auf (Amazon.de):
212,90 € - Intel Core i5-3570K Prozessor
115,90 € - Gigabyte GA-Z77X-D3H (inkl. 10 € Cash-Back)
------------
328,80 €
Achja, dann wäre noch die Sache mit dem Arbeitsspeicher:
Der G.Skill Ares gefällt mir ganz gut. Würde sich optisch sehr gut in mein Blau belechtetes Case einfügen und ist mit 2.133 MHz zukunftssicher. Das Kit bestehend aus 2x 4 GB kostet bei Amazon: 73 €.
Was sagt ihr zu dem Speicher? Ist der für meine Zwecke geeignet oder habt ihr evtl. noch einen anderen Vorschlag für mich?
Eisholz
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 1.283
Sämtliche hier angesprochenen CPUs sind für aktuelle Spiele absolut ausreichend. Selbst ein besserer i3 reicht für die meisten Spiele.
Warum dieser OC-Wahn dennoch nicht aus den Köpfen zu bekommen ist, ist mir rätselhaft.
Es bringt einfach nichts, außer erhöhten Stromverbrauch und wenn's dumm läuft Hitzeprobleme, Abstürze/Blue Screens.
Gruß, Eisholz
Warum dieser OC-Wahn dennoch nicht aus den Köpfen zu bekommen ist, ist mir rätselhaft.
Es bringt einfach nichts, außer erhöhten Stromverbrauch und wenn's dumm läuft Hitzeprobleme, Abstürze/Blue Screens.
Gruß, Eisholz
oldmanhunting
Admiral
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 9.457
Habe selbst einen 2.133 MHz RAM drin. Das ist das Maximum was man mit einem GA-Z77X-D3H oder Asus Z77-pro ans laufen bringt. Wer mehr will muss ein besseres Board kaufen.
Von der Performance ist es aber Blödsinn. Dir reicht auch ein 1600er RAM und Du wirst keinen Unterschied merken.
Von der Performance ist es aber Blödsinn. Dir reicht auch ein 1600er RAM und Du wirst keinen Unterschied merken.
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 1.917
Hab nochmal geschaut, es gibt auch das Ares Kit mit 8 GB für 55 € bei der Mindfactory:
8GB G.Skill Ares DDR3-1866 DIMM CL9 Dual Kit, dieser hat aber nur 1.866 MHz.
Ist ja immer die Sache mit dem Übertakten der CPU, dass der RAM dementsprechend mitübertaktet wird. Wäre dann eher die 1866 MHz oder die 2133 MHz Variante zu empfehlen ?
8GB G.Skill Ares DDR3-1866 DIMM CL9 Dual Kit, dieser hat aber nur 1.866 MHz.
Ist ja immer die Sache mit dem Übertakten der CPU, dass der RAM dementsprechend mitübertaktet wird. Wäre dann eher die 1866 MHz oder die 2133 MHz Variante zu empfehlen ?
Biggunkief schrieb:
bf3 hat keinerlei probleme mit ht. bei mir werdem klaglos bis zu 8 threads benutzt und ruckler oder sonstwas treten nicht auf. die cpulastanzeige sind beim i5 von 70-80% auf 40-50 was man zwar nicht direkt ins verhältnis setzen kann, dennoch ist ein vorteil vorhanden.
vom bf2bc gibts irgendwo ein benchmark der dem 2500k 110fps zuschreibt, dem 2600k 143.
das ist schonmal was.und wer weiß wie es weitergeht mit kommenden spielen, viele sollen auf die frostbyte aufbauen.
ach und wer kein dual gpu system nutzt benötigt auch kein overclocking.
ich habe eine 7970oc und die cpu ist bei mir bei noch keinem game limitierend gewesen. bei mir dient ein 2600k mit standarttakt als rechenknecht
Zuletzt bearbeitet:
oldmanhunting
Admiral
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 9.457
@HansOConner
Nein, das ist falsch. Du kannst ohne Probleme 1333Mhz RAM kaufen und takten ohne Ende.
Ivy und Sandy K CPU´s werden ja über den Multi getaktet. Der MB Takt bleibt ja gleich.
Nein, das ist falsch. Du kannst ohne Probleme 1333Mhz RAM kaufen und takten ohne Ende.
Ivy und Sandy K CPU´s werden ja über den Multi getaktet. Der MB Takt bleibt ja gleich.
Das einzige Problem was es nur beim Gigabyte GA-Z77X-D3H geben "kann" ist wohl das die Ivy CPUs nur nach einer bestimmten Bios Version (ab F7) unterstützt werden und wenn man pech hat noch ein Board bekommt was das ältere F6 hat.
Ich weiss zwar nicht ob es beim Gigabyte egal ist aber bei manch anderen Z77 MBs werden die Ivys mal gerne nicht von anfang an erkennt (MSI zb).
Ich weiss zwar nicht ob es beim Gigabyte egal ist aber bei manch anderen Z77 MBs werden die Ivys mal gerne nicht von anfang an erkennt (MSI zb).
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 1.917
So habe eben bestellt.
Habe aber das GA-Z77-D3H für nur 99 € bestellt.
Wo genau liegt der Unterschied zwischen dem bestellten GA-Z77-D3H und dem GA-Z77X-D3H ?
Habe aber das GA-Z77-D3H für nur 99 € bestellt.
Wo genau liegt der Unterschied zwischen dem bestellten GA-Z77-D3H und dem GA-Z77X-D3H ?
Guten Morgen CB-User,
ich bin auch am überlegen, ob ich meinen E8500 nicht mal in den Ruhestand schicken sollte.
Meine Frage ist nur: Mit welchem Leistungsplus kann ich rechnen?
Werfe ich einen Blick auf diesen Artikel, ist der i7-870 ungefähr 20% schneller als ein E8400.
Lynnfield-Test
Bei dem Ivy-Bridge-Test ist der i7-870 dem i5-3570K auch um ca. 15% unterlegen.
Ivy-Test
Meine Frage: Kann diese Unterschiede einfach so aufaddieren? Also ein Gesamtplus von ca. 35%?
Das kommt mir ein ein bisschen mager vor, wenn ich überlege, dass der 3570K die doppelte Anzahl an Kernen hat und gleichzeitig einen höheren Takt aufweist.
Von der neuen Architektur gar nicht zu sprechen...
Danke für die Antworten und ein schönes Wochenende.
Astra-G
Edit:
@HansOConner: Das X-Board kann laut Geizhals zusätzlich NVidia SLI, bietet mehr USB 3 Schnittstellen.
Vergleich
ich bin auch am überlegen, ob ich meinen E8500 nicht mal in den Ruhestand schicken sollte.
Meine Frage ist nur: Mit welchem Leistungsplus kann ich rechnen?
Werfe ich einen Blick auf diesen Artikel, ist der i7-870 ungefähr 20% schneller als ein E8400.
Lynnfield-Test
Bei dem Ivy-Bridge-Test ist der i7-870 dem i5-3570K auch um ca. 15% unterlegen.
Ivy-Test
Meine Frage: Kann diese Unterschiede einfach so aufaddieren? Also ein Gesamtplus von ca. 35%?
Das kommt mir ein ein bisschen mager vor, wenn ich überlege, dass der 3570K die doppelte Anzahl an Kernen hat und gleichzeitig einen höheren Takt aufweist.
Von der neuen Architektur gar nicht zu sprechen...
Danke für die Antworten und ein schönes Wochenende.
Astra-G
Edit:
@HansOConner: Das X-Board kann laut Geizhals zusätzlich NVidia SLI, bietet mehr USB 3 Schnittstellen.
Vergleich
Zuletzt bearbeitet:
2Sharp4U
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 1.186
Nun es wird ein bisschen mehr sein als 35%, aber nicht viel.
Man muss dabei auch beachten, dass nicht alle Spiele 4-Kern CPUs nutzen.
Ich hatte vor meinem Q9550 einen E8400 mit 4 GHz und der Unterschied bei GTA VI war enorm.
Man muss es also auch von der Seite sehen, von Anwendungsbenchmarks ganz zu schweigen.
Der i5-3570 hat schon eine ganzes Stück mehr Power als der E8500 würde ich sagen
Man muss dabei auch beachten, dass nicht alle Spiele 4-Kern CPUs nutzen.
Ich hatte vor meinem Q9550 einen E8400 mit 4 GHz und der Unterschied bei GTA VI war enorm.
Man muss es also auch von der Seite sehen, von Anwendungsbenchmarks ganz zu schweigen.
Der i5-3570 hat schon eine ganzes Stück mehr Power als der E8500 würde ich sagen
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 1.917
Also habe mir mal ein FPS Spiele-Benchmark auf PCGH angeschaut und hier mal eine kurze Gegenüberstellung der durchschnittl. FPS erstellt:
E8400 (16,6 FPS) vs. i5-3570K (47,0 FPS) vs. i7-3770K (48,5 FPS) -> i5=2,8x mehr FPS als E8400 (Anno 2070)
E8400 (31,8 FPS) vs. i5-3570K (75,1 FPS) vs. i7-3770K (75,5 FPS) -> i5=2,4x mehr FPS als E8400 (BF3)
E8400 (39,5 FPS) vs. i5-3570K (93,8 FPS) vs. i7-3770K (96,8 FPS) -> i5=2,4x mehr FPS als E8400 (Dirt 3)
E8400 (12,9 FPS) vs. i5-3570K (29,2 FPS) vs. i7-3770K (29,6 FPS) -> i5=2,3x mehr FPS als E8400 (Shogun 2)
E8400 (23,5 FPS) vs. i5-3570K (43,9 FPS) vs. i7-3770K (45,7 FPS) -> i5=1,9x mehr FPS als E8400 (StarCraft 2)
E8400 (44,0 FPS) vs. i5-3570K (93,0 FPS) vs. i7-3770K (93,0 FPS) -> i5=2,1x mehr FPS als E8400 (Skyrim)
Hier sieht man meiner Meinung nach auch ganz gut, dass es bei Spielen wirklich so gut wie keinen Unterschied zwischen dem i5-3570K und dem i7-3770K gibt.
Weiterhin liefert der i5-3570K im Durchschnitt 2,3x mehr FPS als der E8400.
Dann gibt es noch eine normierte Anwendungs-Gegenüberstellung, wobei der Core i7-3960X als Referenz 100% angenommen wird.
Der i5-3570K liegt hier bei 64,6 %
Der E8400 liegt bei 25,8%
Normiere ich nun den E8400 auf 100%, erhält der i5-3570K genau 250%
oder anders herum gerechnet:
Wenn der i5-3570K 100% entspricht, würde der E8400 bei ca. 40 % liegen.
D.h. der i5-3570K ist nach dem Spiele- und der normierten Anwendungs-Gegenüberstellung ca. Zwei-Einhalb mal schneller als der E8400 oder prozentual ausgedrückt: Die Mehrleistung / Gesamtplus eines i5-3570K gegenüber einem E8400 liegt bei 150%.
@Astra-G @2Sharp4U Ein Gesamtplus von 35% wären ja nach Viereinhalb Jahren des Erscheinens des E8400 (Januar 2008) arg wenig
Quelle der Daten aus:
http://www.pcgameshardware.de/aid,8...K-Core-i5-3570K-Core-i5-3550/CPU/Test/?page=3
E8400 (16,6 FPS) vs. i5-3570K (47,0 FPS) vs. i7-3770K (48,5 FPS) -> i5=2,8x mehr FPS als E8400 (Anno 2070)
E8400 (31,8 FPS) vs. i5-3570K (75,1 FPS) vs. i7-3770K (75,5 FPS) -> i5=2,4x mehr FPS als E8400 (BF3)
E8400 (39,5 FPS) vs. i5-3570K (93,8 FPS) vs. i7-3770K (96,8 FPS) -> i5=2,4x mehr FPS als E8400 (Dirt 3)
E8400 (12,9 FPS) vs. i5-3570K (29,2 FPS) vs. i7-3770K (29,6 FPS) -> i5=2,3x mehr FPS als E8400 (Shogun 2)
E8400 (23,5 FPS) vs. i5-3570K (43,9 FPS) vs. i7-3770K (45,7 FPS) -> i5=1,9x mehr FPS als E8400 (StarCraft 2)
E8400 (44,0 FPS) vs. i5-3570K (93,0 FPS) vs. i7-3770K (93,0 FPS) -> i5=2,1x mehr FPS als E8400 (Skyrim)
Hier sieht man meiner Meinung nach auch ganz gut, dass es bei Spielen wirklich so gut wie keinen Unterschied zwischen dem i5-3570K und dem i7-3770K gibt.
Weiterhin liefert der i5-3570K im Durchschnitt 2,3x mehr FPS als der E8400.
Dann gibt es noch eine normierte Anwendungs-Gegenüberstellung, wobei der Core i7-3960X als Referenz 100% angenommen wird.
Der i5-3570K liegt hier bei 64,6 %
Der E8400 liegt bei 25,8%
Normiere ich nun den E8400 auf 100%, erhält der i5-3570K genau 250%
oder anders herum gerechnet:
Wenn der i5-3570K 100% entspricht, würde der E8400 bei ca. 40 % liegen.
D.h. der i5-3570K ist nach dem Spiele- und der normierten Anwendungs-Gegenüberstellung ca. Zwei-Einhalb mal schneller als der E8400 oder prozentual ausgedrückt: Die Mehrleistung / Gesamtplus eines i5-3570K gegenüber einem E8400 liegt bei 150%.
@Astra-G @2Sharp4U Ein Gesamtplus von 35% wären ja nach Viereinhalb Jahren des Erscheinens des E8400 (Januar 2008) arg wenig
Quelle der Daten aus:
http://www.pcgameshardware.de/aid,8...K-Core-i5-3570K-Core-i5-3550/CPU/Test/?page=3
Zuletzt bearbeitet:
ekin06
Captain
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 3.465
also ich werd mir am ende meines urlaubs auch einen i5 holen. mein e8400 hat ja nun schon über 4 jahre auf dem buckel.
Bei mir wirds ein Upgrade mit i5-3570K, ASRock Z77-Extreme6 und 8GB 1600er Speicher (evtl. TeamElite oder Kingston). Als CPU-Kühler noch'n Thermaltake HR-02 mit 140mm Lüfter und das Upgrade ist perfekt. Der Rest wird vom alten PC einfach übernommen.
Bei mir wirds ein Upgrade mit i5-3570K, ASRock Z77-Extreme6 und 8GB 1600er Speicher (evtl. TeamElite oder Kingston). Als CPU-Kühler noch'n Thermaltake HR-02 mit 140mm Lüfter und das Upgrade ist perfekt. Der Rest wird vom alten PC einfach übernommen.
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 1.917
Kurze Nachfrage nochmal zum passenden Mainboard.
Ich hatte ja gestern das Gigabyte GA-Z77-D3H für 99 € bestellt. Jetzt habe ich gesehen, dass das Board gar kein SLI unterstüzt. Daher habe ich die Bestellung eben storniert.
Ich wollte evtl. in 2 Jahren, wenn es die Spiele erfordern eine zweite GTX 680 nachrüsten.
Dafür brauche ich ja ein SLI kompatibles Mainboard. Habe mich mal umgeschaut und da ich mit ASUS gute Erfahrungen gemacht habe wollte ich wissen, ob das ASUS P8Z77-V Pro geeignet ist ???
Wie ist das eigentlich später mit 2x GTX 680? Würde sich dann die CPU i5-3570K bereits im Limit bewegen oder passt die CPU in Verbindung mit 2x GTX 680?
Ich hatte ja gestern das Gigabyte GA-Z77-D3H für 99 € bestellt. Jetzt habe ich gesehen, dass das Board gar kein SLI unterstüzt. Daher habe ich die Bestellung eben storniert.
Ich wollte evtl. in 2 Jahren, wenn es die Spiele erfordern eine zweite GTX 680 nachrüsten.
Dafür brauche ich ja ein SLI kompatibles Mainboard. Habe mich mal umgeschaut und da ich mit ASUS gute Erfahrungen gemacht habe wollte ich wissen, ob das ASUS P8Z77-V Pro geeignet ist ???
Wie ist das eigentlich später mit 2x GTX 680? Würde sich dann die CPU i5-3570K bereits im Limit bewegen oder passt die CPU in Verbindung mit 2x GTX 680?
Zuletzt bearbeitet:
