E8400 auf i7-3770K / i5-3570K / i7-2600K / i5-2500K [Kaufempfehlung]

[HansOConner]

@ekin06
Wie T3mp3sT1187 schon gesagt hat, hast du mit deiner neuen Ivy-Bridge eine dynamische VCore, je nach Auslastung der CPU. Wenn du also auf dem Desktop bist, im Web surfst oder mit Office einen Brief schreibst -> also dich im "Idle" (Leerlauf)-Betrieb befindest, taktet die CPU automatisch nur mit 1.6 GHZ und legt bei meiner Übertaktung genau 1.000V an. Anders, wenn du deine CPU richtig forderst, z.b. mit einem Stresstest wie Prime95, welche deine Kerne mit 100% auslastet, in diesem Zusand -> auch als "Load" bezeichnet, legt die CPU dann max. 1.28V an bei den eingestellten Takt von 4.5 GHz. Dies lässt sich aber über den Offset & auch die LoadLineCalibration steuern. Ich musste für ein stabiles System, ohne WHEA-Fehler einen Offset von +0.080 bei 4.5 anlegen.

Solltest du deine CPU auch übertakten wollen, empfehle ich Dir, folgenden Tread mal näher anzusehen:
Intel Sandy Bridge & Ivy Bridge Overclocking: Fragen (Teil II) Wenn du da die Seiten von ca. 43-49 durchliest, siehst du auch wie man beim takten der Ivy mittels Offset vorgeht, meine Bios-Einstellungen für 4.5 GHz findest du dort auch im Post #925. Ich rate dir aber dringend die Werte nicht 1:1 zu übernehmen, sondern nur als groben Orientierungsrahmen, da jede CPU anders reagiert, wenn's ums übertakten geht.

 

[ekin06]

ich weiß schon, hatte es halt etwas missverstanden. und wie man übertaktet weiß ich auch schon seit ich mein P35-board habe. musste mich nur nochmal etwas einlesen in die ganzen neuen/alten bios-funktionen und was welche spannung anhebt/senkt.

mein i5 lief jetzt schon mal auf 4,5GHz (VID=1,216V) mit 1,170V, ich konnte aber noch nicht zulange testen, da ich von meinem vater nen netzteil mit 300W und 4PIN stecker für die cpu bekommen habe. und mit 100W reine CPU-leistung unter last, läuft das kabel und die buchse schon sehr am limit (bis 120W).

aber wenn ich am sonntag dann zuhause bin, kann ich es ausgiebiger testen. mein bequiet hat nen 8PIN-stecker.

zur zeit teste ich, wie weit ich mit der vcore bei 3,8GHz runtergehen kann. bin jetzt bei 0,968V nach 90min prime. idle-verbrauch (board, onboard-grafik an - aber ohne last, 1x sata hdd, 1x dvd, maus, tastatur, 2x ddr3, 1x 140mm lüfter) liegt in windows bei 32W (mit messgerät gemessen). unter volllast mit 3,8GHz sind es 90W und bei 4,5GHz waren es schon 132W.

ich finde deine 1,28V übrigens schon ziemlich hoch. wie warm wird er denn?

 

[HansOConner]

bei 1,28V (also +0,080V) werden die kerne max. 85°C während des prime95 FFTs in place 36K - Tests. Mache aber gerade nochmal einige Änderungen, habe jetzt mal +0,020 eingestellt für die 4.5 GHz und mache nochmal einen RUN mit Prime95... Kann sein, dass mein RAM mit die WHEA-Logger-Warnungen verursacht hat... Werde näheres dann noch berichten. Aber dann im OC-Thread und nicht hier... MFG

 

[Mr.Zweig]

85°C ist schon ne Hausnummer. Sollte man defintiv nicht übertreiben. Hättest dir vielleicht mal nen besseren Kühler gekauft... Bevor du dir deinen neuen Komponenten killst. Immer schöne piano!

 

[HansOConner]

@Mr.Zweig
Also der Mugen 3 ist schon ein sehr guter Luft-Kühler...
Hab noch ein paar Optimierungen gemacht u.a.

- Mugen 3 Lüfter 100%-ig am Kühler ausgerichtet
- Mugen 3 mit dem Staubsauger gereinigt, da Staub zwischen Lüfter und Kühlblock war
- Anpressdruck des Kühlers am Mainboard durch starkes Anziehen der 4 Schrauben erhöht
- Offset im Bios reduziert auf nur noch +0.070V / LLC 25% bei den 4.5 GHz

Jetzt werden die Kerne mit den 4.5 GHz Ingame nur noch max. 63°C warm, für Ivy-Verhältnisse meiner Meinung nach ein sehr guter Wert, da die Ivy's vgl. mit den älteren Sandy's gut und gerne 20°C heißer werden.

 

[ekin06]

- Anpressdruck des Kühlers am Mainboard durch starkes Anziehen der 4 Schrauben erhöht

du weißt... nach fest, kommt ab.

 

[HansOConner]

@ekin06 Habe eigentlich nicht vor, die CPU wieder vom Kühler, respektive Mainboard zu entfernen, das ganze soll mir jetzt für die nächsten ca. ~ 3-4 Jahre genügen

 

[Otzelot666]

Also habe mir mal ein FPS Spiele-Benchmark auf PCGH angeschaut und hier mal eine kurze Gegenüberstellung der durchschnittl. FPS erstellt:

E8400 (16,6 FPS) vs. i5-3570K (47,0 FPS) vs. i7-3770K (48,5 FPS) -> i5=2,8x mehr FPS als E8400 (Anno 2070)
E8400 (31,8 FPS) vs. i5-3570K (75,1 FPS) vs. i7-3770K (75,5 FPS) -> i5=2,4x mehr FPS als E8400 (BF3)
E8400 (39,5 FPS) vs. i5-3570K (93,8 FPS) vs. i7-3770K (96,8 FPS) -> i5=2,4x mehr FPS als E8400 (Dirt 3)
E8400 (12,9 FPS) vs. i5-3570K (29,2 FPS) vs. i7-3770K (29,6 FPS) -> i5=2,3x mehr FPS als E8400 (Shogun 2)
E8400 (23,5 FPS) vs. i5-3570K (43,9 FPS) vs. i7-3770K (45,7 FPS) -> i5=1,9x mehr FPS als E8400 (StarCraft 2)
E8400 (44,0 FPS) vs. i5-3570K (93,0 FPS) vs. i7-3770K (93,0 FPS) -> i5=2,1x mehr FPS als E8400 (Skyrim)

Hier sieht man meiner Meinung nach auch ganz gut, dass es bei Spielen wirklich so gut wie keinen Unterschied zwischen dem i5-3570K und dem i7-3770K gibt.
Weiterhin liefert der i5-3570K im Durchschnitt 2,3x mehr FPS als der E8400.

Dann gibt es noch eine normierte Anwendungs-Gegenüberstellung, wobei der Core i7-3960X als Referenz 100% angenommen wird.

Der i5-3570K liegt hier bei 64,6 %
Der E8400 liegt bei 25,8%

Normiere ich nun den E8400 auf 100%, erhält der i5-3570K genau 250%
oder anders herum gerechnet:
Wenn der i5-3570K 100% entspricht, würde der E8400 bei ca. 40 % liegen.

D.h. der i5-3570K ist nach dem Spiele- und der normierten Anwendungs-Gegenüberstellung ca. Zwei-Einhalb mal schneller als der E8400 oder prozentual ausgedrückt: Die Mehrleistung / Gesamtplus eines i5-3570K gegenüber einem E8400 liegt bei 150%.

@Astra-G @2Sharp4U Ein Gesamtplus von 35% wären ja nach Viereinhalb Jahren des Erscheinens des E8400 (Januar 2008) arg wenig

Quelle der Daten aus:
http://www.pcgameshardware.de/aid,8...K-Core-i5-3570K-Core-i5-3550/CPU/Test/?page=3

Danke @HansOConner. -Das ist genau das was nach was ich gesucht hab!


Gruß Otzelot666

 

[HansOConner]

Aber gene doch, im übrigen erreicht mein neuer i5-3570k @4,5 GHz genau 7.47 Punkte im Cinebench 11.5 / Mein alter E8400 @ 4 GHz erreichte dort 2.37 Punkte.

Demnach ist bei meiner Übertaktung der i5-3570K mehr als 3-mal so schnell wie der alte E8400 @4 GHz.

Die Investition hat sich echt gelohnt

 

[Otzelot666]

Aber gene doch, im übrigen erreicht mein neuer i5-3570k @4,5 GHz genau 7.47 Punkte im Cinebench 11.5 / Mein alter E8400 @ 4 GHz erreichte dort 2.37 Punkte.

Demnach ist bei meiner Übertaktung der i5-3570K mehr als 3-mal so schnell wie der alte E8400 @4 GHz.

Die Investition hat sich echt gelohnt

Hi,

ich komm mit meinem neuen System (kein CPU-OC, siehe Sig.) auf 5,87 Punkte im Cinebench 11.5.
BF3 läuft nun Astrein geschmeidig und der PC ist fast nicht zu hören!


Gruß Otzelot666

 

[HansOConner]

Ah ok, wenn die Spiele alle vernünftig laufen, brauchst du ihn ja auch noch nicht übertakten. Ändere bitte noch die 7 und die 5 in deiner Sig... Hast einen Zahlendreher drinnen Meiner läuft jetzt die ganze Zeit auf 4.5 GHz und ist dank Scythe Mugen 3 auch unhörbar

 

[Otzelot666]

UPS... Thanxxx ist korrigiert.
Ich hab die Teile ganz neu und übertakte erst wenn ich sicher bin das alles @Stock 100% läuft.


Gruß Otzelot666