Test Eizo FS2735 und Asus PG279Q im Test: FreeSync und G-Sync waren nie besser
- Ersteller Wolfgang
- Erstellt am
- Zum Test: Eizo FS2735 und Asus PG279Q im Test: FreeSync und G-Sync waren nie besser
Rollkragen
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2007
- Beiträge
- 1.935
Ich habe seit gestern den Eizo FS2735 und habe ein Top Bild!!! 
Ich habe sowohl Games als auch Filme getestet und sehe subjektiv ein sehr gutes Bild. Keine Fehler oder Macken ebenso 0h Betriebszeit. Die Ausleuchtung ist ausgezeichnet und deutlich besser als S-PVA ebenso die Blickwinkelstabilität (Habe das im direkten Vergleich zu meinem alten EIZO FX2431).
Ich erkenne keine störenden Lichthöfe so wie es auf den vielen Bilder im Netz beim Asus PG279Q. Das eine schlechte Bild im Luxx, das den FS2735 abbilden soll ist für mich nicht nachvollziehbar. Hypothese: Entweder ein Fake von irgendeinem Fanboy, ein Transportschaden oder eher wahrscheinlich in einem Winkel aufgenommen in dem das IPS Glow eingefangen wurde, was nichts mit Lichthöfen zu tun hat.
Das IPS Glow ist für mich in keiner normalen Nutzung wahrnehmbar (selbst bei Umgebung licht aus beim Film sehen).
Nur beim deutlichen Blickwinkelwechsel z.B. der Farbe Schwarz. Was aber bei jedem Gerät mit IPS Panel zu sehen ist und kein Nutzer wie wild sein Kopf hin und her dreht.
Aus meiner Sicht zeigt der Eizo dank matter Oberfläche (Entspiegelung) für mich das beste Bild für IPS. Habe das gerade nochmal mit einem 24 Zoll IPS Panel Gerät von Samsung verglichen.
Damit ist das 3. Gerät von Eizo in meinem Besitz und wieder alles einwandfrei. Ich habe bei Eizoshop einen 50€ Gutscheincode verwendet und das Gerät daher noch etwas günstiger erhalten.
Einzig: Es ist zwar kein G-Sync doch nur wegen solch einem Feature (was nichtmal Standard ist und wird) zu einem Gerät mit mangelhafter Qualität auszuweichen, nein Danke. Mal schauen was die neuen GK Generation dieses Jahr zeigen wenn Nvidia nicht auf Adaptive Sync umsteigt, obwohl die Technik vorhanden ist wird es vielleicht nach 6 Jahren Nvidia eine AMD Karte.
Ich habe sowohl Games als auch Filme getestet und sehe subjektiv ein sehr gutes Bild. Keine Fehler oder Macken ebenso 0h Betriebszeit. Die Ausleuchtung ist ausgezeichnet und deutlich besser als S-PVA ebenso die Blickwinkelstabilität (Habe das im direkten Vergleich zu meinem alten EIZO FX2431).
Ich erkenne keine störenden Lichthöfe so wie es auf den vielen Bilder im Netz beim Asus PG279Q. Das eine schlechte Bild im Luxx, das den FS2735 abbilden soll ist für mich nicht nachvollziehbar. Hypothese: Entweder ein Fake von irgendeinem Fanboy, ein Transportschaden oder eher wahrscheinlich in einem Winkel aufgenommen in dem das IPS Glow eingefangen wurde, was nichts mit Lichthöfen zu tun hat.
Das IPS Glow ist für mich in keiner normalen Nutzung wahrnehmbar (selbst bei Umgebung licht aus beim Film sehen).
Nur beim deutlichen Blickwinkelwechsel z.B. der Farbe Schwarz. Was aber bei jedem Gerät mit IPS Panel zu sehen ist und kein Nutzer wie wild sein Kopf hin und her dreht.
Aus meiner Sicht zeigt der Eizo dank matter Oberfläche (Entspiegelung) für mich das beste Bild für IPS. Habe das gerade nochmal mit einem 24 Zoll IPS Panel Gerät von Samsung verglichen.
Damit ist das 3. Gerät von Eizo in meinem Besitz und wieder alles einwandfrei. Ich habe bei Eizoshop einen 50€ Gutscheincode verwendet und das Gerät daher noch etwas günstiger erhalten.
Einzig: Es ist zwar kein G-Sync doch nur wegen solch einem Feature (was nichtmal Standard ist und wird) zu einem Gerät mit mangelhafter Qualität auszuweichen, nein Danke. Mal schauen was die neuen GK Generation dieses Jahr zeigen wenn Nvidia nicht auf Adaptive Sync umsteigt, obwohl die Technik vorhanden ist wird es vielleicht nach 6 Jahren Nvidia eine AMD Karte.
Rollkragen
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2007
- Beiträge
- 1.935
@Blood011
Bei 12h Nutzung kann das Gerät halt auch nicht mehr als neu verkauft werden. Eizo hat clevererweise einen Betriebszeitenzähler.
Für 949€ könnte man den kaufen and falls da wirklich was sein sollte, was bei Alternate nicht angegeben ist wäre der 5 Jahre vor Ort Service trotzdem dabei. Ich habe 1049€ direkt im Eizoshop bezahlt.
Meinen FX2431 hatte ich mir damals bewusst als gebrauchtes Messestück gekauf für 150€ weniger. Da war alles IO nur halt schon über 60h Betriebszeit. Das bietet Eizo auch nach ein paar Wochen/Monaten im Eizoshop an wenn man Glück hat.
Bei 12h Nutzung kann das Gerät halt auch nicht mehr als neu verkauft werden. Eizo hat clevererweise einen Betriebszeitenzähler.
Für 949€ könnte man den kaufen and falls da wirklich was sein sollte, was bei Alternate nicht angegeben ist wäre der 5 Jahre vor Ort Service trotzdem dabei. Ich habe 1049€ direkt im Eizoshop bezahlt.
Meinen FX2431 hatte ich mir damals bewusst als gebrauchtes Messestück gekauf für 150€ weniger. Da war alles IO nur halt schon über 60h Betriebszeit. Das bietet Eizo auch nach ein paar Wochen/Monaten im Eizoshop an wenn man Glück hat.
Zuletzt bearbeitet:
Twisterstift
Banned
- Registriert
- Feb. 2014
- Beiträge
- 265
Ich hatte dasselbe Problem mit dem Asus PG279Q durch, wie viele andere auch. In dunklen Szenen sah das Bild aus wie Phillips ambilight auf dem Bildschirm und das glow war zum k... . Das ganz 2x bei Amazon zurückgeschickt. Wie man solchen Müll produzieren kann. Ich bin da auch enttäuscht von Nvidia. Ich dachte die bringen was exklusives in den G-sync Geräten, doch scheinbar kann jeder x beliebige Hersteller der die nötige Kohle an Nvida abdrückt irgendwas produzieren . Jo der Preis ist jedoch exklusive. 800 Ocken für diese Quali.
Jetzt habe ich den Eizo. Is ein wirklich feines Teil. Am Anfang war ich enttäuscht weil die bilder zerrissen waren. War aber mein Fehler, da ich vergessen hatte, im Admin Menü von freesync high auf Displayport 1.2 und 144mhz zu wechseln. Also ganz ehrlich mit meiner Nvidia gtx 970 und aktivierten Motion Blur spüre ich keinen Unterschied zu g-sync. Tomb Raider getestet, läuft mit über 90fps. Die Farben sind bombe.Latenz spühte ich keine. Fazit. MEINE
Von mir aus kann Nvidia mit seinen g-sync. Möhren machen was se wollen. Es gibt Alternativen. Mittlerweile glaube ich auch g-sync is ein Marketinggag
Jetzt habe ich den Eizo. Is ein wirklich feines Teil. Am Anfang war ich enttäuscht weil die bilder zerrissen waren. War aber mein Fehler, da ich vergessen hatte, im Admin Menü von freesync high auf Displayport 1.2 und 144mhz zu wechseln. Also ganz ehrlich mit meiner Nvidia gtx 970 und aktivierten Motion Blur spüre ich keinen Unterschied zu g-sync. Tomb Raider getestet, läuft mit über 90fps. Die Farben sind bombe.Latenz spühte ich keine. Fazit. MEINE
Von mir aus kann Nvidia mit seinen g-sync. Möhren machen was se wollen. Es gibt Alternativen. Mittlerweile glaube ich auch g-sync is ein Marketinggag
Zuletzt bearbeitet:
Rollkragen
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2007
- Beiträge
- 1.935
@Twisterstift
genau das kann ich bestätigen. Vor meinem Kauf habe ich einen Anfrage an Eizo gestellt und folgende Antwort bekommen.
weiter vorne im Thread #168 hat ein anderer User eine ähnliche Antwort erhalten.
Nvidia hat ein Problem damit, das Eizo eine zusätzliche Möglichkeit geschaffen hat, das Thearing+Blur zu veringern. Ohne das G-sync/ Adaptive-Sync genutzt wird. Was ja fast wie Erpressung klingt, entweder Ihr baut nur G-sync ein und lasst eure Technik weg, oder ihr bekommt die Lizenz nicht für G-Sync.
Ich bin sowas von gelassen und glücklich das ich diese Entscheidung getroffen habe.
Hoffentlich nimmt mir Nvidia nicht meine GTX 980 ti wieder weg, weil ich sie jetzt an einem Eizo ohne G-sync Lizenz verwende.
genau das kann ich bestätigen. Vor meinem Kauf habe ich einen Anfrage an Eizo gestellt und folgende Antwort bekommen.
weiter vorne im Thread #168 hat ein anderer User eine ähnliche Antwort erhalten.
Nvidia hat ein Problem damit, das Eizo eine zusätzliche Möglichkeit geschaffen hat, das Thearing+Blur zu veringern. Ohne das G-sync/ Adaptive-Sync genutzt wird. Was ja fast wie Erpressung klingt, entweder Ihr baut nur G-sync ein und lasst eure Technik weg, oder ihr bekommt die Lizenz nicht für G-Sync.
Ich bin sowas von gelassen und glücklich das ich diese Entscheidung getroffen habe.
Hoffentlich nimmt mir Nvidia nicht meine GTX 980 ti wieder weg, weil ich sie jetzt an einem Eizo ohne G-sync Lizenz verwende.
Zuletzt bearbeitet:
T
Tyler654
Gast
@ Rollkragen
Nett von dir, aber streich doch bitte den Namen vom Mitarbeiter raus, das muss nun wirklich nicht sein.
Nett von dir, aber streich doch bitte den Namen vom Mitarbeiter raus, das muss nun wirklich nicht sein.
Rollkragen
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2007
- Beiträge
- 1.935
@donnied
Darum geht es doch gar nicht. Die Sync-Technik ist aus meiner Sicht nur ein kleiner Teil im Gesamtpaket Monitor. Schaue dir doch bitte mal im gesamten alle bisher erschienen G-Sync Geräte an und vergleiche. Wo kannst du ruhigen gewissens sagen: Die Verarbeitungsqualität stimmt, Anschlussvielfalt, Bildqualität, Features, Service, Image eines Unternehmens über Jahre?
Es tut mir sehr leid, ich habe seit Jahren nur Nvidia Karten und bin sehr sehr zufrieden. Und auch ich wollte einen G-Sync Monitor. Doch die Kompromisse hinsichtlich anderer Features und der Bindung sind mir einfach zu groß.
Oder ich rede mir einen eigentlich schrottigen Monitor schön.
Eizo FS2735 und Asus PG279Q hier im Test und im Luxx spiegeln doch genau das wieder, welches auch den Usererfahrungen zu entnehmen ist, denen ich immer mehr traue als den Maintestern. Die Dinge sollten doch immer mit etwas Abstand betrachtet werden, sonst läuft man Gefahr blind alles zu akzeptieren was das "Idol" anbietet egal ob gut oder schlecht ist.
Darum geht es doch gar nicht. Die Sync-Technik ist aus meiner Sicht nur ein kleiner Teil im Gesamtpaket Monitor. Schaue dir doch bitte mal im gesamten alle bisher erschienen G-Sync Geräte an und vergleiche. Wo kannst du ruhigen gewissens sagen: Die Verarbeitungsqualität stimmt, Anschlussvielfalt, Bildqualität, Features, Service, Image eines Unternehmens über Jahre?
Es tut mir sehr leid, ich habe seit Jahren nur Nvidia Karten und bin sehr sehr zufrieden. Und auch ich wollte einen G-Sync Monitor. Doch die Kompromisse hinsichtlich anderer Features und der Bindung sind mir einfach zu groß.
Oder ich rede mir einen eigentlich schrottigen Monitor schön.
Eizo FS2735 und Asus PG279Q hier im Test und im Luxx spiegeln doch genau das wieder, welches auch den Usererfahrungen zu entnehmen ist, denen ich immer mehr traue als den Maintestern. Die Dinge sollten doch immer mit etwas Abstand betrachtet werden, sonst läuft man Gefahr blind alles zu akzeptieren was das "Idol" anbietet egal ob gut oder schlecht ist.
Zuletzt bearbeitet:
Tharamur
Commodore
- Registriert
- März 2010
- Beiträge
- 4.200
Hm, grade schreibe ich noch im anderen Thread, daß ich wohl noch warte mit einem Monitorkauf und dann all die Lobeshymnen hier. Wobei 1100€ schon ein stolzer Preis ist. Ist gerade echt zum Verrückt werden, was auf dem Monitormarkt so abgeht. Kann doch fast nicht sein, daß es nur 1 Hersteller gibt, der überwiegend gute Geräte auf den Markt bringt und andere wie Asus und Acer lassen ihre Kunden Lotto spielen, ob das Gerät was taugt.
Rollkragen schrieb:
Keine Ahnung auf welchen von meinen posts du dich beziehst. Außerdem stimme ich dir zu das der Großteil der Gsync Monitore Schrott ist. Da muss man dann halt durch die Lotterie um einen Guten zu erwischen. Ich habe jetzt einen hier stehen und bin sehr zufrieden.
Mal ganz abgesehen davon weiß ich auch nicht wie du darauf kommst ich hätte ein "idol". Ich habe bestimmt kein Idol. Ich kaufe das für mich beste Gesamtpaket. ich finde den Eizo auch klasse nur habe ich weder eine AMD Karte noch Lust noch mehr Geld für einen Monitor auszugeben.
Das Gsync oder freesync oder was auch immer für ein snyc nur ein kleines Feature ist sehe ich komplett anders. Für mich ist das die beste Invation im Monitor Bereich seit Jahren. Gsync war für mich DER GRUND mir einen neuen Monitor zu kaufen. Ich kann Tearing einfach nicht ertragen. Das zerstört für michdas gesamte Spielgefühl und wer behauptet das Bild sei ohne ´die sync Technologie genauso gut auf dem Eizo der soll mal bitte ein video von einem tearing anfälligen Spiel/Szene posten. So richtig glauben kann ich das nicht.
Drummermatze
Commander
- Registriert
- Sep. 2014
- Beiträge
- 2.280
Wenn es um das 2013er TR geht auf jeden Fall.
Das läuft sogar auf 3440x1440p mit über 80FPS auf Ultra.
SuddenDeathStgt
Banned
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 13.603
Da würde ich aufpassen & mit kommende Treiberups könnte ein Hitzetod nicht ausgeschlossen werden.Rollkragen schrieb:Hoffentlich nimmt mir Nvidia nicht meine GTX 980 ti wieder weg, weil ich sie jetzt an einem Eizo ohne G-sync Lizenz verwende.
Ja sicher & das geht ganz gut ...
Glashüpfer
Cadet 2nd Year
- Registriert
- Feb. 2016
- Beiträge
- 26
Ich bin jetzt ganz hin und hergerissen. Das ganze Spektakel von Pixelfehlern, bis Backlight Bleeding, Glow usw. mit 3 verschiedenen PG279Q habe ich drchgemacht und habe schon überlegt meine alte 60Mhz Kiste weiter zu nutzen aus Frust. Da hatte ich mir letztes Jahr eine Nvidia Titan X zugelegt mit der Hoffnung das Beste an Hardware zu bekommen, doch bei den Monitoren mit G-Sync ist das ja gerade nicht zu spüren. Warum gibt es da nur Schrott? Oder reden sich die Leute die Teile Super.
Eine Überlegung aus dem Frust heraus, war eine R9 Fury X zu kaufen und die Titan X wieder zu verticken. Doch das wäre ein krassen Verlustgeschäft. Aber die Monitorauswahl wäre größer.
Oder ich bestelle mir jetzt den Eizo und schaue Mal was an neuen Grafikkarten so kommt, die Adaptiv sync unterstützen?
Eine Überlegung aus dem Frust heraus, war eine R9 Fury X zu kaufen und die Titan X wieder zu verticken. Doch das wäre ein krassen Verlustgeschäft. Aber die Monitorauswahl wäre größer.
Oder ich bestelle mir jetzt den Eizo und schaue Mal was an neuen Grafikkarten so kommt, die Adaptiv sync unterstützen?
Twisterstift
Banned
- Registriert
- Feb. 2014
- Beiträge
- 265
Es gibt bei Tomb Raider die Möglichkeit die Grafikeinstellungen auch nach links zu ziehen. Bei der 2K Auflösung kann ich getrost auf einige Bildverbesserer wie antialiasing verzichten. So komme ich halt auch auf die 90fps. Das mache ich bei vielen Games. Warum alles voll auframmeln wenn ich dann nur noch 30fps habe.
Jeden Tag mit dem Eizo, zeigen mir es war die richtige Entscheidung.
Jeden Tag mit dem Eizo, zeigen mir es war die richtige Entscheidung.
Twisterstift schrieb:
Da ist halt jeder anders. Ich z.b. habe eine Reglerallergie und stelle nur sehr ungern nach links. Ich mache das eigentlich nur wenn der grafische Mehrwert für mich in keinem Verhältnis zum Frameverlust steht un die eh schon <60 sind.
Ich bin bei Witcher oder Tomb raider jetzt super happy mit meinen 50 fps. Das wäre ohne gsync undenkbar.
Und AA bringt schon was auch in WQHD. Das ist zwar von Spiel zu Spiel verschieden aber bspw. ein GtA5 tu ich mir ohne AA nicht an.
Blood011
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 19.113
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/eizo_foris_fs2735.htm
Das stimmt schon wo man bei 4K größtenteils auf AA verzichten kann oder schon muss^^
Brauch man das bei WQHD schon bei dem ein oder anderen Game noch.
Ich z.b brauche keins bei COD mehr dafür aber min. noch 2x bei BF4.
TR ist da nen gutes bsp die außen lvl sehen ohne AA voll mies aus.
Leider suckt TR schon ohne AA bei der Performance bekomme auf Hoch und Schatten mid AVG 45FPS.
5-10+FPS wär schon schön.
Gerad weil ich jetzt wieder auf FullHD krebse...
Leider mag TR die grünen wohl wieder lieber...
Das stimmt schon wo man bei 4K größtenteils auf AA verzichten kann oder schon muss^^
Brauch man das bei WQHD schon bei dem ein oder anderen Game noch.
Ich z.b brauche keins bei COD mehr dafür aber min. noch 2x bei BF4.
TR ist da nen gutes bsp die außen lvl sehen ohne AA voll mies aus.
Leider suckt TR schon ohne AA bei der Performance bekomme auf Hoch und Schatten mid AVG 45FPS.
5-10+FPS wär schon schön.
Gerad weil ich jetzt wieder auf FullHD krebse...
Leider mag TR die grünen wohl wieder lieber...
Zuletzt bearbeitet:
