sz_cb
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2020
- Beiträge
- 709
Aktuelle Versionen:
Zen2: V4, 2020/05/08 ... siehe auch "kurzes Update (2021/09/13)" weiter unten in diesem Posting!
Zen3: V3, 2023/03/13 ... siehe gaaanz unten den Abschnitt zu Zen3 in diesem Posting!
Hallo liebes Forum.
Ich bin immer auf der Suche nach Möglichkeiten, Energie einzusparen, ohne Performance zu verlieren. In meinem Optimierungswahn ging es nun auch den Standard-Energiesparplänen an den Kragen
Die offiziellen Ryzen- und Windows-Energiesparpläne sind in vielen Situationen leider viel zu hektisch.
Alltagsanwendungen sind nicht nur schnelle kurze Anweisungen, sondern oft auch kleine Dauerlasten, die sich nicht durch höheren Takt beschleunigen lassen - und das wird von allen bisherigen Ryzen-Energiesparplänen völlig ignoriert, was im Alltag vieler Nutzer zu unnötig hohen Verbräuchen, Temperaturen und Lautstärken führt. Mir fehlte bei allen Plänen das "balanced", denn sie geben entweder zu schnell Vollgas oder - im Falle von Windows' "Energiesparmodus" - ändern das Ansprechverhalten in "behäbig".
Mein Ziel war es einerseits, den Verbrauch v.a. bei geringer Last (bspw. Videostream) deutlich zu senken und andererseits die Takt- sowie Temperatursprünge im Leerlauf zu minimieren, damit nervöse Lüftersteuerungen die CPU-Lüfter nicht zu Berg- und Talfahrten animieren. Dabei sollte der PC aber nicht so schläfrig werden, wie er es beim Energiesparplan "Energiesparmodus" wird, sondern die Agilität und Performance der Modi "1usmus Ryzen Universal", "AMD Ryzen Balanced" oder "AMD Ryzen High Performance" beibehalten.
Nach V1, V2 und V3 folgt - wer hätte es gedacht? - V4.
Update auf V4 (2020/05/08) - Download-Link aktualisiert (2022/01/06)
Das Prozessormanagement habe ich nochmals etwas angepasst, um den Verbrauch und die Temperaturen bei geringen Lasten noch weiter zu senken. Die Performance bleibt - soweit ich es bisher beurteilen kann - unangetastet im Vergleich zu V3, V2 und V1. Verschiedene Nutzer (und auch ich selbst) erhalten weiterhin die gleiche oder gar eine minimal höhere Performance im Vergleich zu den AMD-Sparplänen.
Der V4-Sparplan kann wie hier (neuer Link!) heruntergeladen werden. Er hängt auch im Anhang an diesen Beitrag, wo ihr aber auch weiterhin die V3 und die V2 vorfindet.
Angeregt durch 1usmus und die Forenmitglieder @CrazyT & @Verangry habe ich einen zweisprachigen Installer implementiert. Die heruntergeladene ZIP-Datei muss entpackt werden. Danach einfach die Datei "install.bat" ausführen und den wenigen Anweisungen folgen.
Es wird mit dem Installer ein neuer Energiesparplan ("sz Ryzen Balanced V4") installiert und direkt aktiviert.
Kurzes Update (2021/09/13):
1. Der v4-Sparplan funktioniert übrigens angeblich auch bei Zen3 (Ryzen 5000) ziemlich gut. "Angeblich" deshalb, weil davon zwar sehr oft berichtet wurde/wird, ich es aber nicht testen kann, da ich keine Zen3-CPU zur Verfügung habe. Probiert es gern aus und berichtet!
2. @MotherPink hat eine Ursache dafür gefunden, warum der v4-Sparplan in Spielen nicht immer wie gewünscht agiert und sich der Verbrauch nicht sonderlich von anderen Sparplänen unterscheidet: Der Spielemodus von Windows ist schuld
Sobald man den deaktiviert, macht v4, was er soll... Näheres gibt es hier nachzulesen.
Weiter im (alten) Text:
Einen Test zwischen V4, V3, AMD Ryzen Balanced und dem Energiesparmodus von Windows findet ihr ihm Beitrag #261 von @MotherPink. Herzlichen Dank für Deine vielen Tests!
Ab dem Beitrag #82 findet ihr weitere Infos zu V3 und Nutzerberichte.
Ab dem Beitrag #221 geht es mit V4 weiter.
Wird es eine V5 geben?
Ich will und kann nicht sagen, dass V4 das Optimum darstellt, aber alles hat Grenzen. Sobald an der einen Schraube gedreht wird, hat das Konsequenzen für das Verhalten anderer Schrauben. Kaum glaubt man, man hätte mit dem Ändern von ein paar Einstellungen das Ziel erreicht, stellt man fest, dass es dafür jetzt an anderen Stellen klemmt. Dort eine Balance zu finden, kann durchaus nervenaufreibend sein - und nicht zuletzt ist auch Zeit eine Ressource, die fürs Testen kleinster Änderungen in Unmengen aufgebracht werden muss.
Umso dankbarer bin ich, dass ich hier im Thread und per PN tatkräftig mit euren Tests (und offline mit Kaffee) unterstützt wurde und werde - das ist wirklich großartig! Über weitere Tests, Feedback und Verbesserungsvorschläge freue ich mich immer - das spornt auch an und vergrößert die Datengrundlage für zukünftige Versionen
Wenn euch der Plan zusagt, würde ich mich auch darüber freuen, wenn ihr ihn verbreitet, denn letztlich haben wir alle etwas davon, wenn für die gleiche Performance weniger Energie verbraucht wird.
In diesem Sinne,
sz_cb
[2020/07/19: Uiuiui, mit Downloads aus der Cloud sind meine Pläne nun schon mehr als 4000x heruntergeladen worden! Vielen Dank für euer Interesse!]
[2021/03/01: Verrückt, die Anzahl der Downloads meiner Pläne ist nun schon auf mehr als 15.000 angewachsen! Wirklich toll!]
[2022/11/30: Ich habe irgendwann 2021 bei 20.000 Downloads aufgehört zu zählen. Aber noch heute wird der v4-Plan bis zu 10x pro Tag aus dem Cloud-Speicher heruntergeladen. Vielen Dank an alle!]
Update für Zen3 (2022/11/30):
Mit zweijähriger Verspätung habe ich mein System nun doch noch mit einem Zen3-Prozessor versehen. Die ursprüngliche Problematik (boost as boost can) von Zen2 ist bei Zen3 nicht besser, sondern eher noch schlimmer geworden. Da der v4-Sparplan für Zen2 bei meinem 5900X nur leicht besser als der "Balanced"-Sparplan war, musste ich also nochmal ran und einen neuen Sparplan erstellen.
Gefühlt ist es schwerer geworden, die CPU zu bändigen. Ob das nun an dem zusätzlichen Chiplet oder generell an Zen3 liegt, kann ich nicht beurteilen, da mir der Vergleich fehlt. Fühlt euch daher wie immer eingeladen, mir von euren Erfahrungen mit dem Sparplan zu berichten
In diesem Thread könnt ihr im Beitrag 1229 die ersten Tests finden.
Herunterladen könnt ihr euch den neuen Sparplan entweder hier oder aus dem Anhang dieses Postings (szZen3v2.zip).
Update für Zen3 (2022/03/13):
Ich komme momentan leider absolut nicht zum Testen mit Spielen. Nur so viel: Die szZen3v3 läuft bei mir nun bereits seit mehreren Monaten problemlos und deshalb stelle ich euch diese Version nun endlich zur Verfügung. Ihr findet ihn unten angehangen oder hier.
Zen2: V4, 2020/05/08 ... siehe auch "kurzes Update (2021/09/13)" weiter unten in diesem Posting!
Zen3: V3, 2023/03/13 ... siehe gaaanz unten den Abschnitt zu Zen3 in diesem Posting!
Hallo liebes Forum.
Ich bin immer auf der Suche nach Möglichkeiten, Energie einzusparen, ohne Performance zu verlieren. In meinem Optimierungswahn ging es nun auch den Standard-Energiesparplänen an den Kragen
Die offiziellen Ryzen- und Windows-Energiesparpläne sind in vielen Situationen leider viel zu hektisch.
Alltagsanwendungen sind nicht nur schnelle kurze Anweisungen, sondern oft auch kleine Dauerlasten, die sich nicht durch höheren Takt beschleunigen lassen - und das wird von allen bisherigen Ryzen-Energiesparplänen völlig ignoriert, was im Alltag vieler Nutzer zu unnötig hohen Verbräuchen, Temperaturen und Lautstärken führt. Mir fehlte bei allen Plänen das "balanced", denn sie geben entweder zu schnell Vollgas oder - im Falle von Windows' "Energiesparmodus" - ändern das Ansprechverhalten in "behäbig".
Mein Ziel war es einerseits, den Verbrauch v.a. bei geringer Last (bspw. Videostream) deutlich zu senken und andererseits die Takt- sowie Temperatursprünge im Leerlauf zu minimieren, damit nervöse Lüftersteuerungen die CPU-Lüfter nicht zu Berg- und Talfahrten animieren. Dabei sollte der PC aber nicht so schläfrig werden, wie er es beim Energiesparplan "Energiesparmodus" wird, sondern die Agilität und Performance der Modi "1usmus Ryzen Universal", "AMD Ryzen Balanced" oder "AMD Ryzen High Performance" beibehalten.
Nach V1, V2 und V3 folgt - wer hätte es gedacht? - V4.
Update auf V4 (2020/05/08) - Download-Link aktualisiert (2022/01/06)
Das Prozessormanagement habe ich nochmals etwas angepasst, um den Verbrauch und die Temperaturen bei geringen Lasten noch weiter zu senken. Die Performance bleibt - soweit ich es bisher beurteilen kann - unangetastet im Vergleich zu V3, V2 und V1. Verschiedene Nutzer (und auch ich selbst) erhalten weiterhin die gleiche oder gar eine minimal höhere Performance im Vergleich zu den AMD-Sparplänen.
Der V4-Sparplan kann wie hier (neuer Link!) heruntergeladen werden. Er hängt auch im Anhang an diesen Beitrag, wo ihr aber auch weiterhin die V3 und die V2 vorfindet.
Angeregt durch 1usmus und die Forenmitglieder @CrazyT & @Verangry habe ich einen zweisprachigen Installer implementiert. Die heruntergeladene ZIP-Datei muss entpackt werden. Danach einfach die Datei "install.bat" ausführen und den wenigen Anweisungen folgen.
Es wird mit dem Installer ein neuer Energiesparplan ("sz Ryzen Balanced V4") installiert und direkt aktiviert.
Damit alle für Ryzen optimierten Energiesparpläne wunschgemäß funktionieren, ist es nötig, im BIOS die nachfolgenden Einstellungen vorzunehmen. Bei den meisten Mainboards stehen diese Einstellungen auf "Auto" und werden auch automatisch korrekt gesetzt, Um auf Nummer sicher zu gehen, würde ich sie trotzdem manuell auf die folgenden Werte setzen:
117, 139, 207, 376, 399
(das sind die Beiträge, in denen ich auf die Schnelle diesbezügliche Inhalte fand)
Genauere Infos zu diesen Einstellungen und noch viel mehr findet ihr übrigens u.a. auch in Verangrys Leserartikel.
- Global C-state Control = Enabled
- Power Supply Idle Control = Low Current Idle
- CPPC = Enabled
- CPPC Preferred Cores = Enabled
- AMD Cool'n'Quiet = Enabled
- PPC Adjustment = PState 0
117, 139, 207, 376, 399
(das sind die Beiträge, in denen ich auf die Schnelle diesbezügliche Inhalte fand)
Genauere Infos zu diesen Einstellungen und noch viel mehr findet ihr übrigens u.a. auch in Verangrys Leserartikel.
Kurzes Update (2021/09/13):
1. Der v4-Sparplan funktioniert übrigens angeblich auch bei Zen3 (Ryzen 5000) ziemlich gut. "Angeblich" deshalb, weil davon zwar sehr oft berichtet wurde/wird, ich es aber nicht testen kann, da ich keine Zen3-CPU zur Verfügung habe. Probiert es gern aus und berichtet!
2. @MotherPink hat eine Ursache dafür gefunden, warum der v4-Sparplan in Spielen nicht immer wie gewünscht agiert und sich der Verbrauch nicht sonderlich von anderen Sparplänen unterscheidet: Der Spielemodus von Windows ist schuld
Sobald man den deaktiviert, macht v4, was er soll... Näheres gibt es hier nachzulesen.Weiter im (alten) Text:
Ich habe im Firefox via youtube dieses Video abgespielt, einmal in 1440P und einmal in 4K. Während des Abspielens habe ich mit HWiNFO im Hintergrund Sensordaten aufgezeichnet (Takt: 500 ms) und die gewonnenen Daten dann mit LibreOffice verarbeitet. Da die bisherigen Verlaufsgrafiken zwar hübsch anzusehen waren, aber in Summe dann doch auch recht unübersichtlich wurden, habe ich mich diesmal für Boxplots entschieden.
Hier die Ergebnisse:
4K:
1440P:
Als Erläuterung der Boxplots:
Jeder Kasten in der Grafik bildet die mittleren 50 % aller aufgezeichneten Werte des Sparplans ab, das heißt im Umkehrschluss, dass 25 % der aufgezeichneten Werte höher und 25 % niedriger sind. Die waagerechte Linie innerhalb des Kastens ist der Median (50 % aller Werte liegen darüber, 50 % darunter). Die senkrechten Linien, die von jeder Box abgehen, sind die erwähnten oberen 25 % bis zum Maximum und die unteren 25 % bis zum Minimum.
Hier die Ergebnisse:
4K:
1440P:
Als Erläuterung der Boxplots:
Jeder Kasten in der Grafik bildet die mittleren 50 % aller aufgezeichneten Werte des Sparplans ab, das heißt im Umkehrschluss, dass 25 % der aufgezeichneten Werte höher und 25 % niedriger sind. Die waagerechte Linie innerhalb des Kastens ist der Median (50 % aller Werte liegen darüber, 50 % darunter). Die senkrechten Linien, die von jeder Box abgehen, sind die erwähnten oberen 25 % bis zum Maximum und die unteren 25 % bis zum Minimum.
Einen Test zwischen V4, V3, AMD Ryzen Balanced und dem Energiesparmodus von Windows findet ihr ihm Beitrag #261 von @MotherPink. Herzlichen Dank für Deine vielen Tests!
Ab dem Beitrag #82 findet ihr weitere Infos zu V3 und Nutzerberichte.
Ab dem Beitrag #221 geht es mit V4 weiter.
Wird es eine V5 geben?
Ich will und kann nicht sagen, dass V4 das Optimum darstellt, aber alles hat Grenzen. Sobald an der einen Schraube gedreht wird, hat das Konsequenzen für das Verhalten anderer Schrauben. Kaum glaubt man, man hätte mit dem Ändern von ein paar Einstellungen das Ziel erreicht, stellt man fest, dass es dafür jetzt an anderen Stellen klemmt. Dort eine Balance zu finden, kann durchaus nervenaufreibend sein - und nicht zuletzt ist auch Zeit eine Ressource, die fürs Testen kleinster Änderungen in Unmengen aufgebracht werden muss.
Umso dankbarer bin ich, dass ich hier im Thread und per PN tatkräftig mit euren Tests (und offline mit Kaffee) unterstützt wurde und werde - das ist wirklich großartig! Über weitere Tests, Feedback und Verbesserungsvorschläge freue ich mich immer - das spornt auch an und vergrößert die Datengrundlage für zukünftige Versionen
Wenn euch der Plan zusagt, würde ich mich auch darüber freuen, wenn ihr ihn verbreitet, denn letztlich haben wir alle etwas davon, wenn für die gleiche Performance weniger Energie verbraucht wird.
In diesem Sinne,
sz_cb
[2020/07/19: Uiuiui, mit Downloads aus der Cloud sind meine Pläne nun schon mehr als 4000x heruntergeladen worden! Vielen Dank für euer Interesse!
][2021/03/01: Verrückt, die Anzahl der Downloads meiner Pläne ist nun schon auf mehr als 15.000 angewachsen! Wirklich toll!]
[2022/11/30: Ich habe irgendwann 2021 bei 20.000 Downloads aufgehört zu zählen. Aber noch heute wird der v4-Plan bis zu 10x pro Tag aus dem Cloud-Speicher heruntergeladen. Vielen Dank an alle!]
Hier ein paar Ergebnisse beim Test mit meinem 3700X (Daten aus HWInfo 6.24):
(B = "AMD Ryzen Balanced" / H = "Ryzen High Performance" / U = "1usmus Universal" / E = "Energiesparmodus" / ß = "sz_Balanced")
(? = nicht getestet)
CB R15 Single Core
B 199 / H 199 / U 201 / E 82 / ß 203
CB R15 Multi Core (2 Threads)
B 402 / H 402 / U 401 / E 215 / ß 403
CB R15 Multi Core (8 Threads)
B 1404 / H 1404 / U 1420 / E 1102 / ß 1415
CB R15 Multi Core (16 Threads)
B 2092 / H 2092 / U 2093 / E 1820 / ß 2095
5 Minuten Idle (tatsächlich nichts machen, einfach warten; Durchschnittswerte)
CPU Power Package (Watt): B 15,3 / H 16,3 / U 15,0 / E 14,4 / ß 15,0
5-minütiges Video Youtube, Firefox, 4K60 (Durchschnittswerte)
CPU Power Package (Watt): B ? / H 39,678 / U 39,955 / E 20,937 / ß 34,317
CPU Die (average) (°C): B ? / H 50,5 / U 51,4 / E 36,5 / ß 45,5
5-minütiges Video Youtube, Firefox, 1440p60 (Durchschnittswerte)
CPU Power Package (Watt): B 30,891 / H 30,198 / U 30,401 / E 17,998 / ß 20,610
CPU Die (average) (°C): B 43,5 / H 44,5 / U 44,8 / E 35,5 / ß 36,2
Wie man sieht, nähert sich der Verbrauch mit steigender Last (4K60-Video) dem der Performance-Pläne. Das ist in Ordnung und zwangsläufig so, wenn man keine Performance verlieren will. Bei geringen Lasten (1440p60-Video) machen sich die Optimierungen dann jedoch deutlich bemerkbar.
(B = "AMD Ryzen Balanced" / H = "Ryzen High Performance" / U = "1usmus Universal" / E = "Energiesparmodus" / ß = "sz_Balanced")
(? = nicht getestet)
CB R15 Single Core
B 199 / H 199 / U 201 / E 82 / ß 203
CB R15 Multi Core (2 Threads)
B 402 / H 402 / U 401 / E 215 / ß 403
CB R15 Multi Core (8 Threads)
B 1404 / H 1404 / U 1420 / E 1102 / ß 1415
CB R15 Multi Core (16 Threads)
B 2092 / H 2092 / U 2093 / E 1820 / ß 2095
5 Minuten Idle (tatsächlich nichts machen, einfach warten; Durchschnittswerte)
CPU Power Package (Watt): B 15,3 / H 16,3 / U 15,0 / E 14,4 / ß 15,0
5-minütiges Video Youtube, Firefox, 4K60 (Durchschnittswerte)
CPU Power Package (Watt): B ? / H 39,678 / U 39,955 / E 20,937 / ß 34,317
CPU Die (average) (°C): B ? / H 50,5 / U 51,4 / E 36,5 / ß 45,5
5-minütiges Video Youtube, Firefox, 1440p60 (Durchschnittswerte)
CPU Power Package (Watt): B 30,891 / H 30,198 / U 30,401 / E 17,998 / ß 20,610
CPU Die (average) (°C): B 43,5 / H 44,5 / U 44,8 / E 35,5 / ß 36,2
Wie man sieht, nähert sich der Verbrauch mit steigender Last (4K60-Video) dem der Performance-Pläne. Das ist in Ordnung und zwangsläufig so, wenn man keine Performance verlieren will. Bei geringen Lasten (1440p60-Video) machen sich die Optimierungen dann jedoch deutlich bemerkbar.
Siehe Beitrag #4
In einer dritten Runde habe ich nun noch einmal einen Durchlauf mit unterschiedlichen Energiesparmodi gemacht. Ich habe einen kleinen Parcours erstellt, der zwar nicht unbedingt den Alltag wiederspiegelt, aber die Unterschiede in einzelnen Lastszenarien darstellt. Diesmal wurde kein Video gestreamt, dafür aber immer die erste Minute eines lokalen 720p-MP4-Videos abgespielt (mit Media Player Classic). Aufgezeichnet wurde mit HWiNFO in 0,5-Sekundenschritten.
Die diesmal getesteten Energiesparmodi waren
Der konkrete Ablauf war wie folgt:
0:00 - 0:30 - Leerlauf
0:30 - 1:30 - Start Video 720p (direkt im Vollbild 2560x1440)
1:30 - Schließen des Videos, Start CPU-Z
2:00 - Start Bench CPU-Z
2:30 - Schließen von CPU-Z
3:00 - Öffnen des Browsers (leeres Fenster)
3:20 - Öffnen Tab#1 golem.de
3:30 - Öffnen Tab #2 heise.de
3:40 - Öffnen Tab #3 computerbase.de
3:50 - Öffnen Tab #4 sueddeutsche.de
4:00 - Schließen des Browsers
4:10 - Öffnen Cinebench R15
4:25 - Start Bench (all core)
- 5:30 - Leerlauf bis Ende
CPU Package Power:
CPU Core Current:
CPU Die (average):
Man sieht hier nochmal relativ gut, dass sich mein Sparplan bei den Verbrauchswerten eher am "Energiesparmodus" orientiert, er sich aber - sobald Leistung gefordert wird - nicht lange bitten lässt, sondern sofort vorn dabei ist.
Das Einzige, was ich nicht verstehe, ist das Verhalten des Energiesparmodus' nach dem Cinebench-Run. Dort wirkt "Core Current" unglaublich nervös, während es ansonsten stoisch gelassen aussieht.
Die diesmal getesteten Energiesparmodi waren
- sz Ryzen Balanced
- Community V3 (thx @Verangry)
- 1usmus Universal
- AMD Ryzen Balanced
- Energiesparmodus
Der konkrete Ablauf war wie folgt:
0:00 - 0:30 - Leerlauf
0:30 - 1:30 - Start Video 720p (direkt im Vollbild 2560x1440)
1:30 - Schließen des Videos, Start CPU-Z
2:00 - Start Bench CPU-Z
2:30 - Schließen von CPU-Z
3:00 - Öffnen des Browsers (leeres Fenster)
3:20 - Öffnen Tab#1 golem.de
3:30 - Öffnen Tab #2 heise.de
3:40 - Öffnen Tab #3 computerbase.de
3:50 - Öffnen Tab #4 sueddeutsche.de
4:00 - Schließen des Browsers
4:10 - Öffnen Cinebench R15
4:25 - Start Bench (all core)
- 5:30 - Leerlauf bis Ende
CPU Package Power:
CPU Core Current:
CPU Die (average):
Man sieht hier nochmal relativ gut, dass sich mein Sparplan bei den Verbrauchswerten eher am "Energiesparmodus" orientiert, er sich aber - sobald Leistung gefordert wird - nicht lange bitten lässt, sondern sofort vorn dabei ist.
Das Einzige, was ich nicht verstehe, ist das Verhalten des Energiesparmodus' nach dem Cinebench-Run. Dort wirkt "Core Current" unglaublich nervös, während es ansonsten stoisch gelassen aussieht.
Ich habe vorhin noch einen Test mit einem Videostream gemacht (Firefox, youtube, Peru 8K). Dieses Mal traten 4 Energiesparpläne gegeneinander an: sz V2, 1usmus, "Ultimative Leistung", Energiesparmodus.
Das Video wurde immer von Beginn gestartet und lief ca. 4 Minuten.
1080P
CPU Package Power:
CPU Die average:
1440P
CPU Package Power
CPU Die average
4K
CPU Package Power
CPU Die average
Der Energiesparmodus sieht extrem sparsam aus. Leider kommt in diesen Grafiken nicht heraus, dass dieser Modus in 1440P zu leichten und ab 4K zu massiven Rucklern führt und das 4K-Video praktisch gar nicht mehr ansehbar ist, weil zwischendurch sekundenlang das Bild stehen bleibt.
Dass mein Sparplan bzgl. der Verbrauchs- und Temperaturwerte selbst in 4K noch leicht unterhalb der Hochleistungssparplänen bleibt, find' ich ganz gut.
Ich habe das Peru-Video gewählt, weil ich eigentlich auch 8K testen wollte. Leider reicht meine Bandbreite zu Corona-Zeiten nicht aus, um das Video mehrmals unterbrechungsfrei durch die Leitung zu zerren, sodass es immer wieder zu Ladepausen beim Stream kam. Was ich aber sagen kann, weil ich nebenbei auch mal ein Blick auf das Energiekostenmessgerät geworfen habe: Mit meinem Plan wurden bei 8K bis zu 136 Watt aus der Steckdose gezogen (1usmus: 140 Watt, Ultimativ: 145 Watt). Das ist gar nicht mal so wenig
Den Energiesparmodus habe ich nicht mit 8K probiert, weil der bereits bei 4K keine flüssige Darstellung mehr schaffte.
Das Video wurde immer von Beginn gestartet und lief ca. 4 Minuten.
1080P
CPU Package Power:
CPU Die average:
1440P
CPU Package Power
CPU Die average
4K
CPU Package Power
CPU Die average
Der Energiesparmodus sieht extrem sparsam aus. Leider kommt in diesen Grafiken nicht heraus, dass dieser Modus in 1440P zu leichten und ab 4K zu massiven Rucklern führt und das 4K-Video praktisch gar nicht mehr ansehbar ist, weil zwischendurch sekundenlang das Bild stehen bleibt.
Dass mein Sparplan bzgl. der Verbrauchs- und Temperaturwerte selbst in 4K noch leicht unterhalb der Hochleistungssparplänen bleibt, find' ich ganz gut.
Ich habe das Peru-Video gewählt, weil ich eigentlich auch 8K testen wollte. Leider reicht meine Bandbreite zu Corona-Zeiten nicht aus, um das Video mehrmals unterbrechungsfrei durch die Leitung zu zerren, sodass es immer wieder zu Ladepausen beim Stream kam. Was ich aber sagen kann, weil ich nebenbei auch mal ein Blick auf das Energiekostenmessgerät geworfen habe: Mit meinem Plan wurden bei 8K bis zu 136 Watt aus der Steckdose gezogen (1usmus: 140 Watt, Ultimativ: 145 Watt). Das ist gar nicht mal so wenig
Den Energiesparmodus habe ich nicht mit 8K probiert, weil der bereits bei 4K keine flüssige Darstellung mehr schaffte.Update für Zen3 (2022/11/30):
Mit zweijähriger Verspätung habe ich mein System nun doch noch mit einem Zen3-Prozessor versehen. Die ursprüngliche Problematik (boost as boost can) von Zen2 ist bei Zen3 nicht besser, sondern eher noch schlimmer geworden. Da der v4-Sparplan für Zen2 bei meinem 5900X nur leicht besser als der "Balanced"-Sparplan war, musste ich also nochmal ran und einen neuen Sparplan erstellen.
Gefühlt ist es schwerer geworden, die CPU zu bändigen. Ob das nun an dem zusätzlichen Chiplet oder generell an Zen3 liegt, kann ich nicht beurteilen, da mir der Vergleich fehlt. Fühlt euch daher wie immer eingeladen, mir von euren Erfahrungen mit dem Sparplan zu berichten
In diesem Thread könnt ihr im Beitrag 1229 die ersten Tests finden.
Herunterladen könnt ihr euch den neuen Sparplan entweder hier oder aus dem Anhang dieses Postings (szZen3v2.zip).
Update für Zen3 (2022/03/13):
Ich komme momentan leider absolut nicht zum Testen mit Spielen. Nur so viel: Die szZen3v3 läuft bei mir nun bereits seit mehreren Monaten problemlos und deshalb stelle ich euch diese Version nun endlich zur Verfügung. Ihr findet ihn unten angehangen oder hier.
Zuletzt bearbeitet:
(Update für Zen3)
