Erdbeben und Tsunami in Japan

[am3000]

AW: Erdbeben und Tsunamiin Japan

überhaupt nicht ,
noch zwei oder drei Beben in den nächsten 2 Wochen mit einer Stärke von 6 bis 9 und es rumst garantiert auch im AKW Onagawa häufig , wollen wir wetten , da wird dann genau das gleiche passieren wie mit TEPCO, die alten 40zig Jahre alten AKWs sind alle nicht für 8 und 9 nicht ausgelegt und für starke Tsunamis schon gar nicht
es ist was anderes wenn ein AKW in einer stabilen Gegend steht und Rissen da sind
als ein 40zig Jahre altes AKW direkt an der Küste und die Erdbeben werden mit unter immer stärker
auch 10 bis 11 ist da jetzt möglich .. das kann sehr so schnell so passieren .

edit Lage in Japan 09.04.11 eine sehr instabile Situation so im Schnitt Erdbeben und Nachbeben
alle 2 bis 3 Tage das ist nicht mehr normal auch die Nachbeben sind viel stärker geworden ,
das machen die veraltete und sehr maroden Reaktoren nicht mehr lange mit , irgendwann
bricht alles auseinander .

 

[Krik]

Die Umweltbedingungen haben sich da nicht sonderlich verändert. Die häufigen und relativ starken Nachbeben sind nach dem großen Beben erwartet worden. Die Experten sprachen bereits 3 Tage nach dem Beben davon, dass diese Phase bis zu einem Jahr andauern kann.
Es ist allgemein bekannt, dass nach einem größeren Beben die Erde eine Weile braucht, bis sie sich wieder beruhigt.

Interessanter ist dieser Punkt:
Sobald die Spannung an einer Stelle der Plattengrenze durch ein Beben abgebaut wurde, steigt die Wahrscheinlichkeit, dass es Beben an anderen Stellen dieser Grenze geben wird. Es entsteht sozusagen eine Art Kettenreaktion in Reaktion auf den veränderten Druck entlang der Platten. Es liegt im Bereich des Möglichen, dass in ein paar Jahren wieder ein größeres Beben nördlich oder südlich von Fukushima geben wird.
Ein größeres Beben gab es bereits schon ein Stück nördlich. Es ist nur erstaunlich früh gekommen.



Und noch einmal, am3000, achte mehr auf deine Rechtschreibung! Deine Beiträge quellen vor Fehlern gerade zu über, man kann teilweise nicht mal erahnen, was du einem sagen willst. Und niemand hier hat Lust, das zu entziffern. Wenn du willst, dass sich die Leute deine Beiträge durchlesen, dann musst du sie ihnen auch so präsentieren, dass sie sie lesen können.

 

[Jolly91]

Denkt Ihr es wird sich irgendwas ändern, an der AKW-Sicherheit?


Wegzudenken von der Atomkraft ist sowieso nicht mehr möglich, da Sie ja schon bestandteil der Wirtschaft ist, ohne Atomkraft geht eben nicht.

Wäre eine gute Idee eine Generalüberprüfung für alle 5 oder 10 Jahre einzuführen.

Aber will jetzt keine Disskusion anfangen, geht ja hier nicht darum, aber so langsam dürften die Experten da drüben am Ende Ihres Latein sein.

 

[Nachtwind]

Ein Kamerateam fährt in die Todeszone bis 1-2 km vor dem havarierten Reaktor. Man sieht streunende Hunde mit Halsbänder und Kühe verwirrt auf den Straßen. Der Geigerzähler schlägt schier verrückt je näher sie kommen. Weiß nicht ob das Mut oder Dummheit ist, sich
so einer Gefahr freiwillig auszusetzen.

http://www.youtube.com/watch?v=yp9iJ3pPuL8

In Südkorea wurden inzwischen Schulen geschlossen aus Angst vor Verstrahlung durch verseuchten Regen.


Südkorea schliesst Schulen wegen der Strahlung

 

[Robin_94]

Ja das Video hab ich schon gesehen.
Am Schluss (1,5km vor den Reaktoren) sind es ja über 100 µSv/h, und das ist schon richtig viel. Beängstigend

edit Dieser BILD Artikel mit Video zeigt den Moment, in dem die Tsunamiwelle das AKT Fukushima trifft: http://www.bild.de/news/ausland/fukushima/hier-trifft-die-todeswelle-das-akw-17347460.bild.html#

 

[Haudrauff]

Weiß nicht ob das Mut oder Dummheit ist, sich
so einer Gefahr freiwillig auszusetzen.

Wenn es Reporter waren, dann wirds wohl Arbeitseifer oder die jagt nach dem Pulitzerpreis sein.
Für alle anderen Menschen wäre es schlicht einfach nur Dummheit.

 

[Robin_94]

Bei dem Kerl handelt es sich um einen mehr oder weniger populären Journalisten namens "Tetsuo Jimbo" auf der Suche nach Aufmerksamkeit...

 

[Jolly91]

Muss aber echt sagen, es ist schon gut wenn man sowas macht, klar auf die Gesundheit bezogen, ist es jenseits von gut und böse, aber jetzt wissen wir den Weg zu Fukushima , Spaß bei seite, aber wir sehen jetzt wie es dort aussieht, und wie die strahlung zunimmt, schon beängstigend, wenn der auf 112µSv/h klettert.

 

[Haudrauff]

Die Reporter hätten eine alte Filmkamera mitnehmen soll und damit Bilder zu schießen.
Auf Zelluloid gabannt ist die einzige Möglichkeit Strahlung sichtbar zu machen, da die Strahlung auf dem Film Störungen verursacht.
Zumindest habe ich mal Bilder von Tschernobyl gesehen, bei denen das auftrat.

 

[Jolly91]

Ja, das kann gut sein, hätte sicher nicht geschadet, am Ende die Bilder anzuhängen, eine Art Clipshow

 

[Nachtwind]

Auf Zelluloid gabannt ist die einzige Möglichkeit Strahlung sichtbar zu machen

Du meinst dieses hier, das von Igor Kostin am frühen Morgen nach der Explosion
aus einem Helikopter gemacht wurde?

Kostin lebt heute noch, muss aber regelmäßig in eine Klinik für Strahlenkrankheit
nach Japan.

 

[Ölpest]

Hallo

die Lage hat sich verschlechtert.

Zumindest dringen erst jetzt weitere Infos nach außen. Ein "Super-Gau" war das von Anfang an ..

http://www.tagesschau.de/

(Die Auswirkungen der Strahlung in Luft, Wasser und Lebensmitteln seien "umfassend", hieß es..)
mfg

 

[desmond.]

Auf heise steht folgendes:

Japans Premierminister Naoto Kan ist der Ansicht, dass sich die "nukleare Krise" in Fukushima Daiichi in den letzten Tagen nach und nach etwas gebessert habe. Es sei aber keineswegs angebracht, bei der Eingrenzung des Nuklearunfalls nachlässig zu werden. Man könne derzeit immer noch nicht vorhersagen, was in dem Kraftwerk in den nächsten Tagen noch alles passieren könne. Kan erklärte aber auch, dass die Evakuierungszone um deas Kraftwerk für 20 Jahre unbewohnbar bleiben könnte. Für bis zu 100.000 Evakuierte könnte eine umweltfreundliche Stadt "nach Vorbild der deutschen Gartenstädte" im Landesinnern gebaut werden.]

Ob da noch ein Großteil leben möchte?

 

[Haudrauff]

Was sind denn umweltfreundliche, deutsche Gartenstädte?
Welche Städte sind damit gemeint?
Da würd ich auch gern Leben.

 

[am3000]

man hat nichts mehr wo rüber man berichten kann und schreibt dann so ein müll,
oder schreibt seit einer woche bevorstehender Super Gau , das stimmt überhaupt nicht mehr

der Gau hatte nach am dem 12.3.11 gleich stattgefundenen
der Super Gau ist erst mal abgewendet,
^^^^^^^^^ man muß dazu immer betonen "bis jetzt",
weil das da eine sehr instabile ecke geworden ist, die lage kann jeden tag "deutlich" verschlechtern, Fukushima I kann man in keiner weise mit Tschernobyl vergleichen Fukushima I ist komplizierter , schätze mal wenn jetzt alles einigermaßen glatt läuft ist das in wenigen wochen ganz eingedämmt.
klug und besser währe es für japan alle AKWs an der Ost und Süd/Ost küste alle stillegen
und komplett abreißen den brennstäben innerhalb es landes lagern und wenn man zwei eine neues AKW braucht, diese ins landesinnere legen an sicheren orten und weit weg von stadt und küste , der nächste sehr schwere tsunami kommt bald wieder das kann so gar schon ende 2011, 2012/13 sein, die japaner haben also nicht mehr viel zeit ?
es kann so gut wie bald noch eine 2. schwere AKW kaststope geben wenn die japaner nicht jetzt sofort vorsorgen ..
wenn japan das nicht freiwillig macht,
muß man japan notfalls militärisch dazu zwingen wenn man nicht
einsichtig ist und die ganze welt vergiften will !

ich bin dafür das man japan verbietet weiter atom anlagen zu betreiben,
die japaner sind nicht in der lage damit richtig umzugehen .

 

[Müs Lee]

ich bin dafür das man japan verbietet weiter atom anlagen zu betreiben,
die japaner sind nicht in der lage damit richtig umzugehen .

1. Du schreibst meiner Meinung nach viel Müll. Versuche doch mal, den Japanern die Atomkraft zu verbieten. Ich würde nur zu gerne deinen kläglichen Versuch, das durchzuboxen, miterleben.

2. Wenn ersteres entgegen aller Wahrscheinlichkeiten eines Tages Realität sein würde, müsste man es auch konsequent durchziehen: sämtliche Nationen der Erde müssten demnach der Atomkraft entsagen, den Bomben sowieso. Aber wozu dort aufhören? Kohlekraftwerke soll man dann auch gleich abschaffen, Dieselgeneratoren ebenfalls, von wegen Grün und so. Ausserdem ist der per se fehlerbehaftete Mensch (jetzt tu nicht so, als seien andere Nationen besser als die Japaner, nur weil die das Glück haben, in weniger risikobelasteten Gebieten angesiedelt zu sein!) gar nicht richtig in der Lage, damit umzugehen, also weg damit. Bloß noch Wind-, Wasser- und Solarkraftanlagen. Oh Moment, da haben ja noch ein paar mächtige Konzerne ihre Finger im Spiel, ergo ist das eine utopische Vorstellung. Mist aber auch...

 

[am3000]

du informiert dich offenbar nur über die allgemeinen medien ?
es ist ein erheblicher unterschied wenn man heute noch alte AKWs in sehr
unseren gebieten betreibt, als in sicheren gebieten ,
weltweit braucht man deswegen nicht gleich alles abschalten nur weil japan
den erst der lage immer noch nicht ganz begriffen hat.
erdbeben und tsunamis haben weltweit zugenommen auch die stärke und häufigkeit
dies u.a. der südöstlichen teil bis bis west küste USA .... heute als sehr gefährdetet
region, da kann man heute keine AKWs mehr betreiben,
wer das tut handelt ägrob fahrlässig wie oft denn nun noch ?

 

[phil.]

@am3000, ich frage mich wo du dich informierst?
Erdbeben und Tsunamis haben weltweit zugenommen? Wo nimmst du diese Weisheit her?
Nur weil vor 100 Jahren (in welchen Medien auch immer) weniger darüber berichtet wurde?
Mit Verlaub, wie oft möchtest du deine, inzwischen grob fahrlässigen Beiträgen hier noch posten?

Der Thread wird sonst demnächst runtergefahren und abgeschaltet. Es bleibt zu hoffen, daß der Müll der hier z. T. geschrieben wurde eine kurze Halbwertzeit hat.

 

[Krik]

Bei uns in Europa stehen einige AKWs nahe am Rhein. Das ist ebenfalls eine geologisch instabile Region: Zum einen ist der Eifel-Hotspot in der Nähe, zum anderen vermutet man unter dem Rhein an der deutsch-französischen Grenze einen sich entwickelnden Plattenbruch.
Wenn man danach geht, kann man nirgends mehr ein AKW aufstellen, weil immer irgendeine Gefahr droht (und seien es sinnflutartige Regenfälle).

Japan militärisch zu zwingen, ihre AKWs abzuschalten, ist Humbug. Das bekommt man nicht durchgesetzt, weil diejenigen, die es durchsetzen ebenfalls ihre AKWs abschalten müssten. Und wie will man einen 130-Mio-Menschen-Staat unter Kontrolle halten, dass sie die AKWs nicht einfach wieder anschalten? Die brauchen schließlich auch Strom. Völliger Quatsch.

Auf den Rest deiner Posts gehe ich nicht ein, die lassen sich nicht entziffern. Stand wahrscheinlich auch nur Schwachsinn drin, wie die Militärlösung.

 

[Robin_94]

Ich mache mir auch nicht die Mühe, am3000s Posts zu entziffern... Besuchst bzw. hast du eigentlich keine Schule besucht?

Ich halte es ebenfalls für höchst schwachsinnig zu versuchen, AKWs kurzerhand vom Netz zu nehmen (nicht nur in Japan). Wir sind sicherlich noch für die nächsten 20 Jahre darauf angewiesen, bis erneuerbare Energien sie ablösen können/müssen.