Erste Bulldozer Benchmarks

~DeD~

Lt. Commander
Registriert
Juni 2006
Beiträge
1.725
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=4458585#post4458585

FX 3130P B1 Stepping mit schlecht funktionierendem L2/L3 Cache vor dem i7-2600

Tackt:
3,2 GHz normal; 4,2GHz mit Turbo auf 4 Kernen und 3,6GHz bei allen

Verbrauch des System mit einer GTX580:
97W idle; Last "10W weniger als ein i7-990x"

-Athlon 2 und Phenom 2 funktionieren auf dem 9er Chipsatz(970, 990X oder 990FX werden genannt)
-Bulldozer funktioniert auf dem 800er Chipsatz nicht
-Einige 800er werden Bulldozer unterstützen
-Hyper Transport 3.1 (3.20 GHz, 6.4 GT/sn, 25.6 GB/sn), AVX, SSE4.1, SSE4.2, AES, CLMUL, XOP, FMA4 ve CVT16 werden vom Bulldozer unterstützt oder sind vorhanden
-1866MHz Dual-Channel-DDR3 werden unterstützt
-Max. 8MB L3-Cache
-Bis zu 2 MB L2-Cache
-Zwei 8-Kern-Modelle, ein 6er und ein 4er im ersten Schritt
-Der 8-Kerner soll i7-2600K schlagen. Benchmarks von AMD fehlen
-Unter besten Voraussetzungen wird der Launch im späten August erfolgen

mit freundlicher Übersetzung der Ursprungs Quelle durch Ask-me
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja, im Text steht etwas anderes....
Dort steht, dass der Takt um 1GHz erhöht wird, wenn 4-Kerne belastet werden.
 
Wenn alle Kerne belastet werden, wird der Takt auf 3,6 GHz erhöht.

Im Idle sind es mit einer GTX580 97 Watt.

Unter Last fast 10 Watt weniger als ein i7-990X.
 
Ja... Hier kann einer recht gut übersetzen... Was willst du übersetzt haben?
 
Donaminhaber faked auch keine sachen, zumal computerbase auch öfteres donanimhaber als quelle angibt
 
-Athlon 2 und Phenom 2 funktionieren auf dem 9er Chipsatz(970, 990X oder 990FX werden genannt)
-Bulldozer funktioniert auf dem 8er nicht
-Einige 8er werden Bulldozer unterstützen
-500MHz bei voller Belastung der Kerne
-1GHz bei der Hälfte der Kerne
-Hyper Transport 3.1 (3.20 GHz, 6.4 GT/sn, 25.6 GB/sn), AVX, SSE4.1, SSE4.2, AES, CLMUL, XOP, FMA4 ve CVT16 werden vom Bulldozer unterstützt oder sind vorhanden
-1866MHz Dual-Channel-DDR3 werden unterstützt
-Max. 8MB L3-Cache
-Bis zu 2 MB L2-Cache
-Zwei 8-Kern-Modelle, ein 6er und ein 4er im ersten Schritt
-Der 8-Kerner soll i7-2600K schlagen. Benchmarks von AMD fehlen :)
-Unter besten Voraussetzungen wird der Launch im späten August erfolgen
-Die 7000er soll im September erscheinen ?!
-Naja, in der Einleitung ist noch von Fusion die Rede.... Wie wichtig das Produkt für AMD zu sein scheint,etc.

Da wird noch etwas über die Modul-Größe erzählt.... Meiner Meinung nach, uninteressant :)

Bitte.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hab hier auch Benchmarks gesehen.
Was Ich mich jetzt frage: Wann kommen die Bulldozer CPUs? Sollte Ich warten oder mir lieber einen i7 2600K kaufen?
 
@dead:

Ich habs den in die Comments geschrieben, dass die sich das nochmal anschauen sollen bezüglich der Leistungsaufnahme :)

@ Topic: Bei den Werten darf man auf das Finale Produkt gespannt sein.
 
Mmh, wie war das noch Mal, im Spätjahr kommen dann noch schnellere Bullis und im Mai 2012 Bulli 2.0?
Aber Bulli 2.0 könnte dann auf einen neuen Sockel setzte (FMx)?

Wäre toll, wenn mich da jemand auf den neuesten Stand bringen könnte.
 
Zuletzt bearbeitet:
FX 1. Generation = AM3/3+

FX 2. Gernation + intergr. Grafikheit = FM(x)


TDP find ich typsich AMD.:stock:. Keinerleih Relation zu Leistung pro Takt. Schade, egal FX wird trotzdem gekauft:lol:

~ lässt sich bestimmt undervolten.
 
Wegen der TDP, gabs bei P3DNow folgendes zulesen:
Wie oft muss man das denn noch erwähnen. Das ist nichts weiter, als ein Anzeigefehler (noch nicht einmal ein Auslesefehler!)
Die TDP wird in CPU-Z nur dann richtig angezeigt, wenn ein dem Programm bekannter Proezessor mit einer dem Programm bekannten TDP in Standardeinstellungen angezeigt wird.
Beispielsweise wird auch eine höhere TDP angezeigt, wenn ich meinen Phenom II per K10stat undervolte.
Das hat also genau 0% Wahrheitsgehalt!
 
man kann bei solchen vorabtest alle infos vergessen außer die die direkt gemessen werden
 
Seltsam dass nicht viele Seiten über die benches berichten ^^ Liegts am WE oder kann es sein dass man selbst das als Fakes einstufen kann? Falls dem nicht so ist, die Werte klingen für mich ganz gut und das bei einem angeblichen eng. sample. AMD sollte noch an der Leistungsaufnahme arbeiten ^^
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben