News Erste Ergebnisse von DDR3-1600

[Bauknecht]

Ich würde mir wünschen das CB seriösere Benchmarks verwendet als Everest, welches mitunter das Unrealistischte (utopische Werte) überhaupt ist.
Zur Angabe "effektiv 1600 MHz". Es sind weder effektiv noch ineffektiv 1600 MHz sondern 800 MHz.
Den eigentlichen Nutzen von DDR3 würde ich eher in Richtung Energieverbrauch (1,8V zu 1,5V) sehen. Jedoch, ziehe ich ein 512 MB Modul aus dem DIMM Steckplatz, zeigt das Energiemeßgerät keine Veränderung an. Die Steckplätze werden offenbar immer mit Strom versorgt (mit und ohne Modul) und die Leistungsaufnahme eines Moduls ist so gering, das der Energieverbrauch hier keine Rolle spielt.
Eher bräuchten wir kürzere Latenzen auf CPU / NB / RAM -Seite um von höheren Frequenzen zu profitieren.

 

[User 266977]

Es ist absolut richtig das DDR3 bisher noch nicht richtig zeigen konnte
was in ihm steckt, allerdings erinnert euch mal an die Einführung von
DDR2 Speicher...war's da anders? Nein eben nicht! Ich habe sehr
viele Berichte gelesen und einen sehr interessanten in der letzten
HardwareLUXX Printed, im Vergleich zur Einführung des DDR2,
ist der DDR3 jetzt im Vergleich schon viel Konkurrenzfähiger.
Und er wird sich mit Sicherheit durchsetzen, genau wie es
der DDR2 gemacht hat...

LG, Sven

 

[MeniX]

Tja wer es nötig hat, der soll es halt kaufen. Ich bin mit meinem DDR2 (800) von Corsair zufrieden.

 

[naoki]

@naoki:
aha..du fühlst dich also angesprochen..weil du etwa den längsten und dicksten ddr2 riegel ever besitzt??^^ ich hatte dich garnicht im fokus...

@rumpel und naoki:

meine liebsten^^...MIR ist sonnenklar, dass ddr3 jetzt noch nichts auf dem markt zu suchen hat und ein uninteressanter zwischenschritt zu ddr4 darstellt, eure argumente decken sich vollkommen mit meinen jedoch
ging es mir lediglich um die denkweise vieler user hier, die da lautet: mein ausgereifter ddr2 riegel läuft auf 10000Mhz und kann zaubern - das kann eh nur ich! - und er ist so unglaublich viel günstiger als ddr3, dabei sieht er auch noch gut aus..rrrr...und duftet nach weißen rosen....also mr. ddr3 ..sie sind doof und bitte...verdünnisieren sie sich unverzüglich!
die meisten beziehen sich in ihren kommentaren halt nicht auf die frühe markteinfuhr und die damit verbundene unreife, soll man deshalb ddr3/4/5... keine chance geben??

...und so blieb die menschheit eben ewig auf ausgereiztem ddr2 speicher sitzen

ach ja...ich werde meine 500€ natürlich nicht ausgeben und bleibe erstmal bei meinen ddr1(!)Riegeln

@Zauberei

Ich kann dich beruhigen, bei mir läuft seit 4 Jahren ein nforce2ultra400 mit DDR1.
Deine weiteren Äußerungen brauche ich nicht kommentieren, sie sprechen für sich selbst.

 

[User 266977]

Also ich kann die allgemeine Aufregung garnicht verstehen...

- jeder der DDR3 für überteuert bzw. im Moment noch für überteuert hält
der kann und soll doch bei DDR2 bleiben.

- für jeden der ein gutes System mit gutem DDR2 hat, ist DDR3 im Moment
so oder so uninteressant.

- einen unglaublich großen Performance Anstieg hat auch der Wechsel von
DDR auf DDR2 nicht gebracht als er eingeführt wurde.

- sobald der DDR3 Speicher im Vergleich zum DDR2 Speicher einen ordentlichen
Preis erreicht wird er sich auch durchsetzen.

- denn Fakt ist, ausgereifter DDR3-1333 und DDR3-1600 mit ordentlichen Latenzen
ist einfach flotter als DDR2 Speicher.

- für 95% der User ist es eh egal ob sie DDR, DDR2 oder DDR3 nutzen da sie
ihren RAM eh nicht vollkommen ausnutzen, z.B. ist ein gutes Game-System mit
Sockel 939 Dual-Core und DDR1 in Verbindung mit einer guten Grafikkarte (z.B. 7900GTX)
immer noch gut genug zum spielen, ein Umstieg auf DDR3 ist total unsinnig.

...für jemanden der sich für 5.000,- € ein echtes Profi-System zusammenstellt ist
es egal ob er 250,- € für guten DDR2 oder 500,- € für guten DDR3 ausgeben muss.

Jeder sollte genau sehen für was er sein System einsetzt, für einen ordentlichen
Game-PC ist DDR3 im Moment noch zu teuer und nicht notwendig...

...trotzdem wird er sich auch in absehbarer Zeit hier durchsetzen.

Guckt einfach in 6-8 Monaten mal in die Signaturen der User hier! ;-)

SVEN

 

[Archon2k5]

Also ich kann die allgemeine Aufregung garnicht verstehen...

- jeder der DDR3 für überteuert bzw. im Moment noch für überteuert hält
der kann und soll doch bei DDR2 bleiben.

- für jeden der ein gutes System mit gutem DDR2 hat, ist DDR3 im Moment
so oder so uninteressant.

- einen unglaublich großen Performance Anstieg hat auch der Wechsel von
DDR auf DDR2 nicht gebracht als er eingeführt wurde.

- sobald der DDR3 Speicher im Vergleich zum DDR2 Speicher einen ordentlichen
Preis erreicht wird er sich auch durchsetzen.

- denn Fakt ist, ausgereifter DDR3-1333 und DDR3-1600 mit ordentlichen Latenzen
ist einfach flotter als DDR2 Speicher.

- für 95% der User ist es eh egal ob sie DDR, DDR2 oder DDR3 nutzen da sie
ihren RAM eh nicht vollkommen ausnutzen, z.B. ist ein gutes Game-System mit
Sockel 939 Dual-Core und DDR1 in Verbindung mit einer guten Grafikkarte (z.B. 7900GTX)
immer noch gut genug zum spielen, ein Umstieg auf DDR3 ist total unsinnig.

...für jemanden der sich für 5.000,- € ein echtes Profi-System zusammenstellt ist
es egal ob er 250,- € für guten DDR2 oder 500,- € für guten DDR3 ausgeben muss.

Jeder sollte genau sehen für was er sein System einsetzt, für einen ordentlichen
Game-PC ist DDR3 im Moment noch zu teuer und nicht notwendig...

...trotzdem wird er sich auch in absehbarer Zeit hier durchsetzen.

Guckt einfach in 6-8 Monaten mal in die Signaturen der User hier! ;-)

SVEN

Da kann ich dir nur recht geben.
Immo sieht es nämlich einfach so aus dass nicht mal DDR2, aufgrund der Latenzen, einem guten DDR1 das Wasser reichen kann.
Nichts gegen Weiterentwicklung, aber für den Endverbraucher immo reiner Luxus der nicht wirklich Vorteile bringt!

 

[siyah]

also ich finde für ddr3 ist das noch zu wenig

fahre mit meinen supertalent pc8500 1066mhz@1200mhz mit 2,35v 5-5-4-6-2t

lesen:9950 mbs

schreiben:7286 mbs

kopieren:8000mbs

verzögerung:48 ns

cpu nur 3,6ghz multi 9er drin was will ich mehr und das ganze 24/7