Also wer über das Diagramm meckert, der sollte lieber nochmals etwas an seiner Bildung arbeiten, statt es negativ zu kommentieren.
Solche Diagramme sind bestens und entsprechen auch der Realität. Die HD 7970 ist immer bei 100% weil sie als Bezugsachse dient. Mit ihr werden alle anderen Messwerte verglichen. Weiterhin fängt das Diagramm bei 0,8 an, weil alles darunter absolut uninteressant ist. Würde die HD 7950 schlechter skalieren, würde es noch weiter unten anfangen. Aber unterhalb sieht man nur 3 Balken die gleich sind. Ein Diagramm soll/muss gut lesbar sein. Da die Folienseiten aber begrenzt sind (Abmaße), stellt man nur den interessanten Teil dar. Das hat verschiedene Vorteile, z.B. kann man dann die Werte viel genauer ablesen. Stellt euch doch mal ein Diagramm vor mit einer y-Achse in 1-Schritten bis 1002 und die Balken würden eine Höhe haben von 997 998 999. Das könnte kein Mensch mehr auf einer PowerPoint-Folie erkennen. Und die Werte wurden auch nicht aus der Nase gezogen. Interessant ist natürlich noch das Setting, welches normalerweise derjenige, welcher die Folie präsentiert, vorträgt. Ohne Setting muss man die Folie einfach mal so hinnehmen. Vielleicht ist das Setting bei 1920x1080 mit 8xAA oder auch nur 800x600 ohne AA.
So... und wer das Diagramm immer noch nicht kapiert, der sollte niemals ein Technikstudium anfangen. Dort bekommt man lauter Kennlinien mit verschobenen Achsen.
BTT: Ich hoffe die GTX 660 Ti (oder wie auch immer nvidia diesmal den Name vergibt) wird genauso leise wie die 560 Ti.
