Was ich ja eigentlich interessant finde ist die Tatsache, dass 2 Hersteller unabhängig von einander mit verschiedenen herangehensweisen über einen erstaunlich langen Zeitraum doch mehr oder weniger gleich gut sind. Klar gibts manchmal Nuancen die für oder gegen einen Hersteller sprechen aber im Großen und Ganzen geben die sich nicht viel. Wird wohl auch dabei bleiben, zumindest für diesmal.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Erste Nvidia GeForce GTX 680 ab 607,59 Euro gelistet
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: Erste Nvidia GeForce GTX 680 ab 607,59 Euro gelistet
Booby
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2005
- Beiträge
- 1.969
Tomahawk schrieb:Süß! Sollen wir gemeinsam Mittelwerte aus Prozentwerten ausrechen üben? Ich kann dir gerne helfen.
3D Mark 11 zeigt schon sehr deutlich, in welche Richtung (ganz knapp unter GTX590) es gehen wird.
Süß! Synthetische Benchmarks zählen wollen
Das einzige was der mit GTX590 gemein hat, ist dass man in hohen Auflösungen abkackt.
Am besten bis zum 22. abwarten.
trotz alledem war der GK104 als Performance Modell gedacht.
Ist ziemlich egal, was du denkst was geplant war, Fakt ist dass GK104 das HighEnd Modell dieser Generation wird!
Zuletzt bearbeitet:
N3wre4lityx
Cadet 2nd Year
- Registriert
- Feb. 2012
- Beiträge
- 27
trotz alledem war der GK104 als Performance Modell gedacht.
Ich kauf mir doch jetzt kein "Kepler 104" (als High End) wenn im Herbst das eigentliche
High End Modell rauskommt? dann auch wieder im Presrahmen von 450-600 Euro
Da der Gk104 zuerst für 300 Euro gedacht wahr.
Ich kauf mir doch jetzt kein "Kepler 104" (als High End) wenn im Herbst das eigentliche
High End Modell rauskommt? dann auch wieder im Presrahmen von 450-600 Euro
Da der Gk104 zuerst für 300 Euro gedacht wahr.
Tomahawk
Commander
- Registriert
- Feb. 2002
- Beiträge
- 2.975
@Booby
Erläutere lieber wie du auf die 10% gekommen bist. Oder kneifst du jetzt?
Und der 3D Mark ist ein wunderbarer Indikator für die Performance - übrigens ist das auch der Grund, wieso er quasi von jeder Redaktion verwendet wird. Wenn dir das nicht bekannt ist, dann infomiere dich bitte etwas.
Erläutere lieber wie du auf die 10% gekommen bist. Oder kneifst du jetzt?
Und der 3D Mark ist ein wunderbarer Indikator für die Performance - übrigens ist das auch der Grund, wieso er quasi von jeder Redaktion verwendet wird. Wenn dir das nicht bekannt ist, dann infomiere dich bitte etwas.
gabbabytes
Banned
- Registriert
- März 2012
- Beiträge
- 53
mal sehen, wo sich die preise am ende einpendeln.
Masterchief79
Captain
- Registriert
- Juni 2009
- Beiträge
- 3.238
#3D Mark 11 zeigt schon sehr deutlich, in welche Richtung (ganz knapp unter GTX590) es gehen wird.
http://hwbot.org/forum/showpost.php?p=161480&postcount=23
Tja. Nicht mal der Wert einer GTX590 von Computerbase, und das mit 40% OC und nem dicken Intel 3960X. Das sind unabhängige Benches.
Tomahawk
Commander
- Registriert
- Feb. 2002
- Beiträge
- 2.975
UVP sind 549 USD - dürften bei uns rund 500 Euro (falls halbwegs vernünftige Lieferbarkeit gegeben ist) bedeuten - vollkommen normal für HighEnd-Grafikkarten.
Die Karte hat einen Basistakt von 1006 MHz und wurde nicht(!) übertaktet. Und natürlich ist das GTX590-Niveau.Tja. Nicht mal der Wert einer GTX590, und das mit 40% OC. Das sind unabhängige Benches. :
Masterchief79
Captain
- Registriert
- Juni 2009
- Beiträge
- 3.238
Sollte das stimmen, nehm ich das zurück, kenne die Spezifikationen nicht und hab mich auf den GPU-Z Screen verlassen.
Krautmaster
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 24.279
pipip schrieb:Krautmaster
Hast du die Kommentare angeschaut xD niemand nimmt es ernst, doch manche verstehen nicht wieso die AMD Karte überall 100 % hat xD
Oder welchen Test meinst du genau ?
http://www.hkepc.com/7672/page/6#view
den ^^
Läd nur ewig, aber da gabs karten Pics ink allen Benches, Stromverbrauch etc
Besser (Kopie):
http://www.techpowerup.com/forums/showthread.php?t=162496
Leider nicht alle Slides - erster link läd aber wenn auch langsam
Zuletzt bearbeitet:
HighTech-Freak
Rear Admiral
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 5.146
Die TDP ist eigentlich garnicht so interessant, die sollen lieber den Idle-Verbrauch angeben.
Die Performance werden erst echte Tests zeigen mit Retail-Karten...
MfG, Thomas
Die Performance werden erst echte Tests zeigen mit Retail-Karten...
MfG, Thomas
N3wre4lityx
Cadet 2nd Year
- Registriert
- Feb. 2012
- Beiträge
- 27
kleiner Artik. dazu ist on
http://www.3dcenter.org/news/erster-testbericht-einer-geforce-gtx-680-fernost-aufgetaucht
http://www.3dcenter.org/news/erster-testbericht-einer-geforce-gtx-680-fernost-aufgetaucht
pushorfold
Lt. Commander
- Registriert
- Juni 2011
- Beiträge
- 1.545
N3wre4lityx schrieb:Kepler basiert auf dem GK 104, also der nachfolger von der GTX 460 (GF 104) (Performance)
GK 110, nachfolger der GTX 580 ( HIGH END)
Der Grund warum NV den GK104 voraussichtlich GTX 680 nennen wird ist einfach der das Kepler wohl schon gleichwertig/etwas schneller als AMD´s High End Modell 7970 sein wird und ihn darum als High End verkaufen will
Vlt. im Herbst kommt dann das eigentliche High End Modell in Form einer GTX 780.
Naja wir werden sehen bin auf jeden Fall gespannt, wie sich Kepler schlagen wird und freu mich schon auf erste Tests...
Denke auch das es so ist.
Jetzt haben die Entwickler erstmal ruhe und haben noch was Zeit um den GK110 zu vollenden, auf Heise.de steht das er im Sommer kommen könnte.
Tomahawk
Commander
- Registriert
- Feb. 2002
- Beiträge
- 2.975
Die Speicherbandbreite ist durch die Erhöhung des Speichertakts auf GTX580-Niveau. Allerdings ist die Speicherbreite geringer als bei einer HD7970, deshalb dürfte der Performanceunterschied der GTX680 bei hohen Auflösungen oder AA geringer ausfallen als bei niedrigeren. Bei der GTX590 (im Vergleich zur HD7970) hat es bedeutet, dass die Karte im Mittel 15% (statt 20%) schneller war. Wie schlimm das ist, muss jeder selbst entscheiden.bringt es theoretisch einen großen nachteil, dass es bei der gtx 680 "nur eine speicheranbindung von 256 bit, statt wie bei der hd 7970/ gtx 580 384 bit, gibt