News Erste Preisangaben: Ryzen 9 9950X könnte güns­ti­ger starten als der Vorgänger

[Alesis]

Wie Intel zu den Sockel 775 Zeiten

Was letztlich falsch ist, denn nicht alle Sockel 775 CPU sind auf alle Sockel 775 Boards funktional gewesen

 

[Icke-ffm]

Das würde ich dem 5800X3D für 290 vorziehen und die übrigen 80 Euro in GPU stecken. oder gebrauchter 5800X3D

na dann reicht auch der 5700x3d den gibts ab 210

 

[LukS]

Fürs nächste BF z.b wird ein 6Kerner auch nicht mehr reichen,2042 frisst mein 5700X schon auf und der klebt oft auf knapp 100%,wohlgemerkt in 4K,in WQHD ist das ding perma auf 100%.

Liegt das bei BF2042 nicht eher an Denuvo, das es so extrem CPU Limitiert ist?
Ich denke ohne Denuvo würde BF2042 auch auf einem 4 Kerner gleich schnell laufen.

BF ist für mich sowieso gestorben. Ich hab BF2042 immer noch nicht gekauft. Ich spiel zwar bei Gratiswochenenden immer wieder, aber mehr als 1-2 h alle 3-4 Monate halte ich diesen Mist nicht aus. 😭

 

[sniperla]

CPUs laufen soweit ich weiß hauptsächlich bei TSMC vom Band.
Genau wie Grafikchips, und die werden immer teurer weil die Produktionskapazitäten knapp sind, sagt man als Hauptgrund (Corona, Bitcoin, Ki, was auch immer^^).
Hat jemand Plan weshalb das bei CPUs nicht gilt?

Ähm, leider so ziemlich alles falsch. Die meisten CPUs werden INTERN bei Intel, Via, Qualcomm selbst gefertigt. Stell dir kurz vor, es gibt eine CPU Produktionslinie in ISRAEL!! Intel höchstselbst stellt dort aber NUR die "Standard" CPU's her dort. Die i7+i9 werden in den USA vom Band kommen. TSMC stellt im Kundenauftrag quasi JEDE GPU her die man auf dem Markt finden kann. Intel Produziert seine GPU/CPU selbst. Ich kann gar nicht alle OEM's Auflisten die CPU's und oder GPU's bzw. SoC's entwickeln und Fertigen. Via macht seine eigenen Prozesse und auch AMD macht es selbst.
Samsung fertigt in Singapur und auch bei TSMC in Taiwan. Sagen wir mal so, JEDE CPU die es in einem Gerät gibt oder gab könnte von einem TSMC Band kommen/gekommen sein. Mittlerweile hat die Größe des "Die" REIN ÜBERHAUPT nichts mit den Kosten zu tun. Es ist schwierig den High Bandwidth Ram auf den SoC zu bekommen und dies erfordert seine ganz eigene Produktionslinie soweit Produktionsstätten. Wenn ich an meine 2017er ASUS AMD Vega 64 zurück denke (sie läuft bis heute SUPER) was der Die und die GPU mit dem HBM2 Speicher gekostet hat. Etwas über $150 waren es und das war zu seiner Zeit extrem teuer. Das ist AUCH HEUTE noch der teuerste Teil der gesamten GPU! Meine hat 14nm Fertigungstechnik. Begnügt sich 260Watt Total Leistung und der Die hat eine Fläche von 486mm2 und 12500Millionen Transistoren. Eine Wahnsinnige Menge. Nun, es ist schwierig wirklich JEDEN OEM der die Möglichkeit hat seine Prozessoren selbst zu Fertigen, aufzulisten. Es sind aber mit Sicherheit mehr wie Hundert die Fertigen können. Interessantes Thema hier! Es hat mich sehr gefreut! Bleibt ALLESAMT GESUND und lieben Gruß aus Ostfriesland

 

[Blood011]

Liegt das bei BF2042 nicht eher an Denuvo, das es so extrem CPU Limitiert ist?

Ka,hab jedenfalls nicht schlecht geguckt,meine BF ist ja auch paar Jahre schon alt.

Wir reden halt aber auch von 100FPS bei fast max settings.

Schafft die CPU jedenfalls bei mit nicht dauerhaft zu halten.

Also wenns fällt dann hab ich ein CPU limit,das gleich bei PUBG.

Gerade bei PUBG schmeckt so ein 3D noch mehr,weil man ohne richtig miese timings hat.

Pauschal zu sagen ne CPU wäre nicht wichtig in UHD ist halt falsch,das hab ich auch Jahre geglaubt weil überall davon gesprochen wurde,aber viele spiele lehrten mich was anderes^^

 

[TECC]

Doch keine X3Ds dieses Jahr? Dann sehe ich mich also gezwungen LastGen Technologie vor der Einführung von NextGen Technologie zu kaufen... Oh man, ich habe den ungünstigsten Moment für die Anschaffung eines neuen PCs gefunden...

 

[Icke-ffm]

Intel Produziert seine GPU/CPU selbst

falsch, Intel ARC GPUs kommen ausschliesslich von TSMC, Meteor Lake wird die GPU auch bei TSMC gefertigt, der kommende Luna Lake kommt ebenfalls zu 95% von TSMC, Qualcom lässt ebenso bei Samsung bzw TSMC fertigen genau wie AMD, Nvidia, Apple, und VIA gibt es quasi nicht mehr die haben nur noch eine Lizenz für x86 aber kein aktuelles Produkt mehr.

und gerade mit Luna Lake wird es interessant zu sehen wer mehr liefert, die mängenbeschränkung dürfte bei Intel wegen 3nm noch höher sein wie bei AMD in 5/4nm und selbst wenn keine ine mengen beschränkung hat, dann ist Intel beim teurerem Prozess und entlastet seine eigenen Fabriken, denn einen Cor14xxx will dann keiner mehr haben entweder das schnellste was gibt oder eben günstig, und AMD ist jezt schon günstiger bei vergleichbarer Leistung wie Intel und mit Arrow Lake muss auch eine neues MB angeschafft werden, wenn die es nicht schaffen die AMD in der Leistung zu schlagen könnte Zen5 für AMD das werden was damals für Intel der Core moment war

 

[Araska]

Mentor Lake wird die GPU auch bei TSMC gefertigt

WTF Mentor Lake?

 

[Bouncer503]

Wenn AMD sich bei den Preisen zurückhält dann wohl wegen der Gemengelage:

a) Der Leistungs-Sprung von den 7000ern ist nicht so groß
b) Die X3D Varianten sind viel interessanter und die Vanilla-Prozessoren sind daher schwerer zu verkaufen
c) Intel hat was in der Pipeline dass überlegen ist

 

[RaptorTP]

denn nicht alle Sockel 775 CPU sind auf alle Sockel 775 Boards funktional gewesen

Ja, ... ich denke doch das die Information angekommen und richtig verarbeitet wurde.

Wir nehmen jetzt einfach mal eine CPU Support-List eine guten alten Gigabyte P45 Chipsatzes:

Da ging es von 1-Kern CPU bis zu zum Quad Core !
AMD zeigt ja ebenfalls das ein Sockel länger leben kann.
Nur Intel recycled sogar einen alten Sockel und bindet einen trotzdem den Bären auf - "Ja, nee - also rein mechanisch passt das - aber elektrisch brauchst du definitiv ein anderes Board"

Spoiler: Support List Sockel 775 ... nix tiktok

Motherboard Gigabyte GA-EP45-DS3R - Socket 775	Model
PCB
CPU Model	Frequency	L2	Core Name	Process	Stepping	Wattage	System
Cache	Bus(MT/s)
Core™ 2 Extreme QX9770	3.20GHz	12MB	Yorkfield	45nm	C1	135W	1600
Core™ 2 Extreme QX9770	3.20GHz	12MB	Yorkfield	45nm	C0	135W	1600
Core™ 2 Extreme QX9650	3.00GHz	12MB	Yorkfield	45nm	C1	130W	1333
Core™ 2 Extreme QX9650	3.00GHz	12MB	Yorkfield	45nm	C0	130W	1333
Core™ 2 Quad Q9650	3.00GHz	12MB	Yorkfield	45nm	E0	95W	1333
Core™ 2 Quad Q9550	2.83GHz	12MB	Yorkfield	45nm	E0	95W	1333
Core™ 2 Quad Q9550s	2.83GHz	12MB	Yorkfield	45nm	E0	65W	1333
Core™ 2 Quad Q9550	2.83GHz	12MB	Yorkfield	45nm	C1	95W	1333
Core™ 2 Quad Q9505s	2.83GHz	6MB	Yorkfield	45nm	R0	65W	1333
Core™ 2 Quad Q9505	2.83GHz	6MB	Yorkfield	45nm	R0	95W	1333
Core™ 2 Quad Q9500	2.83GHz	6MB	Yorkfield	45nm	R0	95W	1333
Core™ 2 Quad Q9450	2.66GHz	12MB	Yorkfield	45nm	C1	95W	1333
Core™ 2 Quad Q9400	2.66GHz	6MB	Yorkfield	45nm	R0	95W	1333
Core™ 2 Quad Q9400s	2.66GHz	6MB	Yorkfield	45nm	R0	65W	1333
Core™ 2 Quad Q9300	2.50GHz	6MB	Yorkfield	45nm	M1	95W	1333
Core™ 2 Quad Q8400	2.66GHz	4MB	Yorkfield	45nm	R0	95W	1333
Core™ 2 Quad Q8400s	2.66GHz	4MB	Yorkfield	45nm	R0	65W	1333
Core™ 2 Quad Q8300	2.50GHz	4MB	Yorkfield	45nm	R0	95W	1333
Core™ 2 Quad Q8200	2.33GHz	4MB	Yorkfield	45nm	M1	95W	1333
Core™ 2 Quad Q8200	2.33GHz	4MB	Yorkfield	45nm	R0	95W	1333
Core™ 2 Quad Q8200s	2.33GHz	4MB	Yorkfield	45nm	M1	65W	1333
Core™ 2 Duo E8600	3.33GHz	6MB	Wolfdale	45nm	E0	65W	1333
Core™ 2 Duo E8500	3.16GHz	6MB	Wolfdale	45nm	C0	65W	1333
Core™ 2 Duo E8500	3.16GHz	6MB	Wolfdale	45nm	E0	65W	1333
Core™ 2 Duo E8400	3.00GHz	6MB	Wolfdale	45nm	C0	65W	1333
Core™ 2 Duo E8400	3.00GHz	6MB	Wolfdale	45nm	E0	65W	1333
Core™ 2 Duo E8300	2.83GHz	6MB	Wolfdale	45nm	C0	65W	1333
Core™ 2 Duo E8200	2.66GHz	6MB	Wolfdale	45nm	C0	65W	1333
Core™ 2 Duo E8190	2.66GHz	6MB	Wolfdale	45nm	C0	65W	1333
Core™ 2 Extreme QX6850	3.00GHz	8MB	Kentsfield	65nm	G0	130W	1333
Core™ 2 Extreme QX6800	2.93GHz	8MB	Kentsfield	65nm	G0	130W	1066
Core™ 2 Extreme QX6700	2.66GHz	8MB	Kentsfield	65nm	B3	130W	1066
Core™ 2 Extreme X6800	2.93GHz	4MB	Conroe XE	65nm	B2	75W	1066
Core™ 2 Quad Q6700	2.66GHz	8MB	Kentsfield	65nm	G0	95W	1066
Core™ 2 Quad Q6600	2.40GHz	8MB	Kentsfield	65nm	G0	95W	1066
Core™ 2 Quad Q6600	2.40GHz	8MB	Kentsfield	65nm	B3	105W	1066
Core™ 2 Duo E7600	3.06GHz	3MB	Wolfdale	45nm	R0	65W	1066
Core™ 2 Duo E7500	2.93GHz	3MB	Wolfdale	45nm	R0	65W	1066
Core™ 2 Duo E7400	2.80GHz	3MB	Wolfdale	45nm	R0	65W	1066
Core™ 2 Duo E7300	2.66GHz	3MB	Wolfdale	45nm	M0	65W	1066
Core™ 2 Duo E7200	2.53GHz	3MB	Wolfdale	45nm	M0	65W	1066
Core™ 2 Duo E6850	3.00GHz	4MB	Conroe	65nm	G0	65W	1333
Core™ 2 Duo E6750	2.66GHz	4MB	Conroe	65nm	G0	65W	1333
Core™ 2 Duo E6700	2.66GHz	4MB	Conroe	65nm	B2	65W	1066
Core™ 2 Duo E6600	2.40GHz	4MB	Conroe	65nm	B2	65W	1066
Core™ 2 Duo E6550	2.33GHz	4MB	Conroe	65nm	G0	65W	1333
Core™ 2 Duo E6540	2.33GHz	4MB	Conroe	65nm	G0	65W	1333
Core™ 2 Duo E6420	2.13GHz	4MB	Conroe	65nm	B2	65W	1066
Core™ 2 Duo E6400	2.13GHz	2MB	Conroe	65nm	L2	65W	1066
Core™ 2 Duo E6400	2.13GHz	2MB	Conroe	65nm	B2	65W	1066
Core™ 2 Duo E6320	1.86GHz	4MB	Conroe	65nm	B2	65W	1066
Core™ 2 Duo E6300	1.86GHz	2MB	Conroe	65nm	L2	65W	1066
Core™ 2 Duo E6300	1.86GHz	2MB	Conroe	65nm	B2	65W	1066
Core™ 2 Duo E4700	2.60GHz	2MB	Conroe	65nm	G0	65W	800
Core™ 2 Duo E4600	2.40GHz	2MB	Conroe	65nm	M0	65W	800
Core™ 2 Duo E4500	2.20GHz	2MB	Conroe	65nm	M0	65W	800
Core™ 2 Duo E4400	2.00GHz	2MB	Conroe	65nm	M0	65W	800
Core™ 2 Duo E4400	2.00GHz	2MB	Conroe	65nm	L2	65W	800
Core™ 2 Duo E4300	1.80GHz	2MB	Conroe	65nm	L2	65W	800
Pentium Dual-Core E6800	3.33GHz	2MB	Wolfdale	45nm	R0	65W	1066
Pentium Dual-Core E6700	3.20GHz	2MB	Wolfdale	45nm	R0	65W	1066
Pentium Dual-Core E6600	3.06GHz	2MB	Wolfdale	45nm	R0	65W	1066
Pentium Dual-Core E6500	2.93GHz	2MB	Wolfdale	45nm	R0	65W	1066
Pentium Dual-Core E6300	2.80GHz	2MB	Wolfdale	45nm	R0	65W	1066
Pentium Dual-Core E5800	3.20GHz	2MB	Wolfdale	45nm	R0	65W	800
Pentium Dual-Core E5700	3.00GHz	2MB	Wolfdale	45nm	R0	65W	800
Pentium Dual-Core E5500	2.80GHz	2MB	Wolfdale	45nm	R0	65W	800
Pentium Dual-Core E5400	2.70GHz	2MB	Wolfdale	45nm	R0	65W	800
Pentium Dual-Core E5300	2.60GHz	2MB	Wolfdale	45nm	R0	65W	800
Pentium Dual-Core E5200	2.50GHz	2MB	Wolfdale	45nm	R0	65W	800
Pentium Dual-Core E5200	2.50GHz	2MB	Wolfdale	45nm	M0	65W	800
Pentium Dual-Core E2220	2.40GHz	1MB	Conroe	65nm	M0	65W	800
Pentium Dual-Core E2200	2.20GHz	1MB	Conroe	65nm	M0	65W	800
Pentium Dual-Core E2180	2.00GHz	1MB	Conroe	65nm	M0	65W	800
Pentium Dual-Core E2160	1.80GHz	1MB	Conroe	65nm	M0	65W	800
Pentium Dual-Core E2160	1.80GHz	1MB	Conroe	65nm	L2	65W	800
Pentium Dual-Core E2140	1.60GHz	1MB	Conroe	65nm	M0	65W	800
Pentium Dual-Core E2140	1.60GHz	1MB	Conroe	65nm	L2	65W	800
Celeron Dual-Core E3500	2.70GHz	1MB	Wolfdale	45nm	R0	65W	800
Celeron Dual-Core E3400	2.60GHz	1MB	Wolfdale	45nm	R0	65W	800
Celeron Dual-Core E3300	2.50GHz	1MB	Wolfdale	45nm	R0	65W	800
Celeron Dual-Core E3200	2.40GHz	1MB	Wolfdale	45nm	R0	65W	800
Celeron Dual-Core E1600	2.40GHz	512KB	Conroe	65nm	M0	65W	800
Celeron Dual-Core E1500	2.20GHz	512KB	Conroe	65nm	M0	65W	800
Celeron Dual-Core E1400	2.00GHz	512KB	Conroe	65nm	M0	65W	800
Celeron Dual-Core E1200	1.60GHz	512KB	Conroe	65nm	M0	65W	800
Pentium Extreme Edition 965	3.73GHz	4MB	Presler	65nm	C1	130W	1066
Pentium Extreme Edition 955	3.46GHz	4MB(2x2)	Presler	65nm	B1	130W	1066
Pentium Extreme Edition 840-XE	3.20GHz	2MB	Smithfield	90nm	A0	130W	800
Pentium D 960	3.60GHz	4MB	Presler	65nm	D0	95W	800
Pentium D 960	3.60GHz	4MB(2x2)	Presler	65nm	C1	130W	800
Pentium D 950	3.40GHz	4MB(2x2)	Presler	65nm	B1	130W	800
Pentium D 945	3.40GHz	4MB	Presler	65nm	D0	95W	800
Pentium D 945	3.40GHz	4MB	Presler	65nm	C1	95W	800
Pentium D 940	3.20GHz	4MB	Presler	65nm	C1	95W	800
Pentium D 940	3.20GHz	4MB(2x2)	Presler	65nm	B1	130W	800
Pentium D 935	3.20GHz	4MB	Presler	65nm	D0	95W	800
Pentium D 930	3.00GHz	4MB	Presler	65nm	C1	95W	800
Pentium D 930	3.00GHz	4MB(2x2)	Presler	65nm	B1	95W	800
Pentium D 925	3.00GHz	4MB	Presler	65nm	C1	95W	800
Pentium D 920	2.80GHz	4MB(2x2)	Presler	65nm	B1	95W	800
Pentium D 915	2.80GHz	4MB	Presler	65nm	C1	95W	800
Pentium D 840	3.20GHz	2MB	Smithfield	90nm	B0	130W	800
Pentium D 840	3.20GHz	2MB	Smithfield	90nm	A0	130W	800
Pentium D 830	3.00GHz	2MB	Smithfield	90nm	B0	130W	800
Pentium D 830	3.00GHz	2MB	Smithfield	90nm	A0	130W	800
Pentium D 820	2.80GHz	2MB	Smithfield	90nm	B0	95W	800
Pentium D 820	2.80GHz	2MB	Smithfield	90nm	A0	95W	800
Pentium D 805	2.66GHz	2MB	Smithfield	90nm	B0	95W	533
P4-Extreme Edition	3.73GHz	2MB	Prescott	90nm	N0	115W	1066
P4-Extreme Edition	3.46GHz	2MB	Northwood	130nm	M0	110.7W	1066
P4-Extreme Edition	3.40GHz	2MB	Northwood	130nm	M0	109.6W	800
Pentium 4 672	3.80GHz	2MB	Prescott	90nm	R0	115W	800
Pentium 4 670	3.80GHz	2MB	Prescott	90nm	R0	115W	800
Pentium 4 670	3.80GHz	2MB	Prescott	90nm	N0	115W	800
Pentium 4 662	3.60GHz	2MB	Prescott	90nm	R0	115W	800
Pentium 4 661	3.60GHz	2MB	Cedar Mill	65nm	B1	86W	800
Pentium 4 660	3.60GHz	2MB	Prescott	90nm	N0	115W	800
Pentium 4 651	3.40GHz	2MB	Cedar Mill	65nm	D0	65W	800
Pentium 4 651	3.40GHz	2MB	Cedar Mill	65nm	B1	86W	800
Pentium 4 650	3.40GHz	2MB	Prescott	90nm	R0	84W	800
Pentium 4 650	3.40GHz	2MB	Prescott	90nm	N0	84W	800
Pentium 4 641	3.20GHz	2MB	Cedar Mill	65nm	D0	65W	800
Pentium 4 641	3.20GHz	2MB	Cedar Mill	65nm	B1	86W	800
Pentium 4 640	3.20GHz	2MB	Prescott	90nm	N0	84W	800
Pentium 4 631	3.00GHz	2MB	Cedar Mill	65nm	D0	65W	800
Pentium 4 631	3.00GHz	2MB	Cedar Mill	65nm	B1	86W	800
Pentium 4 630	3.00GHz	2MB	Prescott	90nm	N0	84W	800
Pentium 4 571	3.80GHz	1MB	Prescott	90nm	E0	115W	800
Pentium 4 570J	3.80GHz	1MB	Prescott	90nm	E0	115W	800
Pentium 4 561	3.60GHz	1MB	Prescott	90nm	E0	115W	800
Pentium 4 560	3.60GHz	1MB	Prescott	90nm	D0	115W	800
Pentium 4 560J	3.60GHz	1MB	Prescott	90nm	E0	115W	800
Pentium 4 551	3.40GHz	1MB	Prescott	90nm	G1	84W	800
Pentium 4 551	3.40GHz	1MB	Prescott	90nm	E0	84W	800
Pentium 4 550	3.40GHz	1MB	Prescott	90nm	E0	84W	800
Pentium 4 550J	3.40GHz	1MB	Prescott	90nm	E0	84W	800
Pentium 4 541	3.20GHz	1MB	Prescott	90nm	E0	84W	800
Pentium 4 540	3.20GHz	1MB	Prescott	90nm	E0	84W	800
Pentium 4 531	3.00GHz	1MB	Prescott	90nm	E0	84W	800
Pentium 4 530	3.00GHz	1MB	Prescott	90nm	D0	84W	800
Pentium 4 530J	3.00GHz	1MB	Prescott	90nm	E0	84W	800
Pentium 4 524	3.06GHz	1MB	Prescott	90nm	G1	84W	533
Pentium 4 521	2.80GHz	1MB	Prescott	90nm	E0	84W	800
Pentium 4 520	2.80GHz	1MB	Prescott	90nm	D0	84W	800
Pentium 4 519K	3.06GHz	1MB	Prescott	90nm	G1	84W	533
Pentium 4 516	2.93GHz	1MB	Prescott	90nm	G1	84W	533
Pentium 4 516	2.93GHz	1MB	Prescott	90nm	E0	84W	533
Pentium 4 506	2.66GHz	1MB	Prescott	90nm	E0	84W	533
Pentium 4 505J	2.66GHz	1MB	Prescott	90nm	E0	84W	533
Celeron 400 Sequence 440	2.00GHz	512KB	Conroe-L	65nm	A1	35W	800
Celeron 400 Sequence 430	1.80GHz	512KB	Conroe-L	65nm	A1	35W	800
Celeron 400 Sequence 420	1.60GHz	512KB	Conroe-L	65nm	A1	35W	800
Celeron D 365	3.60GHz	512KB	Cedar Mill	65nm	D0	65W	533
Celeron D 360	3.46GHz	512KB	Cedar Mill	65nm	D0	65W	533
Celeron D 356	3.33GHz	512KB	Cedar Mill	65nm	C1	86W	533
Celeron D 355	3.33GHz	256KB	Prescott	90nm	G1	73W	533
Celeron D 352	3.20GHz	512KB	Cedar Mill	65nm	C1	86W	533
Celeron D 351	3.20GHz	256KB	Prescott	90nm	E0	84W	533
Celeron D 346	3.06GHz	256KB	Prescott	90nm	E0	84W	533
Celeron D 345J	3.06GHz	256KB	Prescott	90nm	E0	84W	533
Celeron D 341	2.93GHz	256KB	Prescott	90nm	E0	84W	533
Celeron D 340J	2.93GHz	256KB	Prescott	90nm	E0	84W	533
Celeron D 336	2.80GHz	256KB	Prescott	90nm	E0	84W	533
Celeron D 335J	2.80GHz	256KB	Prescott	90nm	E0	84W	533
Celeron D 331	2.66GHz	256KB	Prescott	90nm	E0	84W	533
Celeron D 330J	2.66GHz	256KB	Prescott	90nm	E0	84W	533
Celeron D 326	2.53GHz	256KB	Prescott	90nm	E0	84W	533
Celeron D 325J	2.53GHz	256KB	Prescott	90nm	E0	84W	533

 

[budspencer]

na dann reicht auch der 5700x3d den gibts ab 210

Würde ich nicht empfehlen, da bist dann bei 4,1GHz Taktlimit vs. 4,8-4,9 GHz (Boost LuKü unter Last). Das sind dann ca. 15-19% mehr Takt. Die immer mehr Leistung bringen, während das beim 3D Cache nur meistens so ist und im Durchschnitt auch eben auf 15-19% raus läuft. Zudem hast dann noch 50% mehr Kerne und effektiv 50% mehr Rohleistung (UE5).
Ist auch ne RAM Frage:
Mein 5900X hat sich durch Ramtweaking um 7% gesteigert, der 5800X3D um 2%.
Wenn Du Dein System optimierst und die Kühlung gut genug ist, dann bist Du m.E. mit einem 5900X im Durchschnitt immer besser dran als mit einem 5700X3D. Bei DDR4-2133 und boxed Kühler im Dachgeschoss-Zimmer kannst auch den 5700X3D nehmen - aber nur dann.

 

[Icke-ffm]

Für Top of the Line Graka macht auch Top of the Line CPU Sinn.

Das ist Falsch, es kommt auf das Game an !
Nimmst Du zb. CP2077 als Nvidia vorzeige Game, braucht es CPU und GPU Power, sonnst kommst nicht auf Frames, der 5800x liegt hier zb. Im CPU Limit 33% hinter dem 5800x3d.
https://www.pcgameshardware.de/Cybe...PU-Review-Test-AMD-Intel-Vergleich-1428779/2/

Wen Du dann ins GPU Limit gehst liegt die RX7800xt in FHD 42 bzw 85% hinter der 4060ti bzw 4070 Super FE in WUHD liegt sie schon 7% vor der 4060ti und nur noch 29% hinter der 100€ teureren Super FE und das mit RT und in einem Nvidia Game, und ein 5700x3d kostet gerade mal 50€ mehr wie ein 5700x
https://www.hardwareluxx.de/index.p...ost-radeon-rx-7800-xt-oc-im-test.html?start=4

 

[budspencer]

na dann reicht auch der 5700x3d den gibts ab 210

Würde ich nicht empfehlen, da bist dann bei 4,1GHz Taktlimit vs. 4,7-4,9 GHz (Boost LuKü unter Last). Das sind dann ca. 15-19% mehr Takt. Die immer mehr Leistung bringen, während das beim 3D Cache nur meistens so ist und im Durchschnitt auch eben auf 15-19% raus läuft. Zudem hast dann noch 50% mehr Kerne und effektiv 50% mehr Rohleistung (UE5).
Ist auch ne RAM Frage:
Mein 5900X hat sich durch Ramtweaking um 7% gesteigert, der 5800X3D um 2%. [Edit: 3200 CL16 vs. 3800 CL16 bei 1:1:1].
Wenn Du Dein System optimierst und die Kühlung gut genug ist, dann bist Du m.E. mit einem 5900X im Durchschnitt immer besser dran als mit einem 5700X3D. Bei DDR4-2133 und boxed Kühler im Dachgeschoss-Zimmer kannst auch den 5700X3D nehmen.

 

[Icke-ffm]

mehr Rohleistung (UE5).
Ist auch ne RAM Frage:
Mein 5900X hat sich durch Ramtweaking um 7% gesteigert, der 5800X3D um 2%.

Richtig aber es gibt noch etliche die mit einem 8700/9700k oder Zen 1/2 und Ram mit 3000mhz oder noch schlechter unterwegs sind, neues DDR4 kaufen lohnt nicht mehr da nun endgültig alt und in 2 Jahren nicht mehr zu gebrauchen, die 3d bringen halt auch mit schlechtem RAM Leistung

 

[Nooblander]

Doch keine X3Ds dieses Jahr?

Die Gerüchte sagen derzeit genau das Gegenteil. 9000X3Ds im September/Oktober.
Erst die 9950X3D/9900X3D später 9800X3D.
Muss man halt schauen ob es so passiert.

 

[Oldtimer]

Schade, zwischen 7950x und 9950x ändert sich bis auf den verringerten Basistakt nichts. Somit kein Anreiz zum Kauf. Ich hatte mit mehr gerechnet, ähnlich wie der Sprung von 5950x auf 7950x.

 

[Icke-ffm]

Das sagen die Daten, wenn der 9950x aber 16% IPC Single Core zulegt sind das mehr wie die 13% von 3 auf 4 und wenn der 9o50x3d seine 20-30% in Games Vorsprung behält und das noch zum gleichen oder gar niedrigerem Preis ist das weit mehr denn es ist keine Neues MB oder Ram mehr nötig

 

[MaverickM]

und am Ende wird es kein ...X und kein ...X3D sondern ein ARROW Lake

Alles was man dazu schreibt ist ja noch mehr oder weniger Glaskugeln. Aber ich bezweifle stark, dass Intel ihren Rückstand damit aufholen kann.

Und schauen wir lieber mal, ob die nächste Intel Plattform überhaupt stabil läuft. Einen Bluescreen Simulator kann man auch günstiger haben.

 

[Schinken42]

(...)



Gähn ... alles nicht meine Games. (...)

Weshalb ich ja schrieb, für eure Spiele mag es stimmen. Nur nicht allgemein.

 

[Stoerdienst]

Auch wenn es vielleicht nicht ganz hier reinpasst, aber so ein X3D SOC für zukünftige Handhelds ala Steamdeck könnte schon nochmal nen guten Schub bringen und vermutlich einen ziemlich guten Fps/Watt Wert, was dann der Akkulaufzeit zugute kommt oder dem GPU Part ein wenig mehr Powerbudget bringt.