News Erstes Notebook mit AMD „Beema“ lieferbar

Würde mich interessieren,wie sich diese APU im Vergleich mit einem 15W-Haswell schlägt.

Pro Core dürfte der Haswell deutlich stärker sein, aber dafür hat Beema 4 statt nur 2 (+HT). Auf der GPU-Seite dürfte Beema im Vorteil sein, oder?
 
Krautmaster schrieb:
Der A6-6310 senkt bei quasi gleichen Daten wie der Kabini AMD A6-5200 die TDP von 25 auf 15W

Abwarten, TDP senken heißt nicht Stromverbrauch runter, ich erwarte mir effizienztechnisch nichts.
 
toll, toshiba schreibt mist, einen A8-6410 gibt es nicht...
ich hab eben ahnung, der hersteller schreibt einfach mist, diesen A8 gibt es nicht...

http://www.amd.com/de-de/products/processors/notebook-tablet/apus#

Den A6 gibt es ganz offensichtlich und um den geht es hier, weil er in einem Notebook verbaut wurde, das nun verfügbar ist, get it?
Der spekulative A8 wird als solcher erwähnt, nicht mehr.

Wäre jetzt auch nicht die erste CPU die so nicht gelistet ist.
 
ja, mit dem A8-6410 meinen die eh den A6-6310.
aber wenn jemand behauptet der A8-6410 hätte 5 CUs (320 shader) kann ich über die aussage eben nur den kopf schütteln, weil niemand eine erfundene APU kennen kann!

ist ja auch nicht das erste mal, daß bei AMD vor produktstart von den herstellern teilweise unsinn in die datenblätter geschrieben wird:\
 
Mit den 320 shadern hat er sich wohl auf die dezidierte Grafikkarte bezogen.
 
Krethi & Plethi schrieb:
toll, toshiba schreibt mist, einen A8-6410 gibt es nicht...

Dann gibt es dieses wundervolle Produkt nicht? :(

Dachte halt es würde irgendein OEM Zeug sein. Dann halt nicht... Hatte schon Freudesprünge.
 
Krethi & Plethi schrieb:
toll, toshiba schreibt mist, einen A8-6410 gibt es nicht...

es wäre jetzt relativ sinloss, ein indisches dokument für embedded apu´s hochzuladen,

aber dort wird ein a8 änliche apu erwähnt mit beema, 25w, igp @ 256 shader, turbo 2,7ghz,
also mal abwarten bis amd die neue gen offiziell freigibt,
denn das sollte jeder der hier über mist bedenken das beema offiziell nocht nicht freigegeben ist.

wenn es dann den a8 gibt einfach mal die ....
 
Zuletzt bearbeitet:
ein dokument von AMD?
dann her mit dem link!
 
Krethi & Plethi schrieb:
ich hab eben ahnung, der hersteller schreibt einfach mist, diesen A8 gibt es nicht...

In der News fehlt, dass nicht nur Thosiba Notebooks mit A8 listet. Vllt hättest du mal in den Thread hier reinschauen sollen.
http://www.amazon.de/15-g005ng-Notebook-A8-6410-Radeon-schwarz/dp/B00K74PBS0?tag=comput0d-21
Ein HP 13 2N1 NOTEBOOK AMD A8-6410 ist auf google auch die Rede.

Also macht HP scheinbar den selben Fehler, wobei zugegeben die Daten nur im Zusammenhang mit zwei HP Notebooks auftachen und nicht direkt auf deren Seite gelistet ist.
Aber selbst wenn man bei Hersteller oft AMD Produkte sucht, wird man nicht immer fündig, obwohl sie am Markt AMD Notebooks anbieten.

Mich würde es aber brennend interessieren, wieso das für dich ein Problem wäre, falls AMD einen A8 Beema auf den Markt bringt. AIO wären nur ein Beispiel, wieso dieser Prozessor interessant wäre, ebenso Ultrathinbooks, wo AMD damals bezüglich Kabni groß Werbung gemacht hatte.
 
Zuletzt bearbeitet:
ich hab kein problem damit, aber es ist schön öfters vorgekommen, daß hersteller bei AMD-produkten mist schreiben:\
 
Gestern konnte ich ein A10 Kaveri Live in Aktion aufn MedionPC sehen, hab dort Win7 installiert & eingerichtet . Die Singlecoreleistung war alles andere als überzeugend , zb. mittn Updatepacket mit 153 Updates auf einer Hybridfestplatte , 4h oder so hatts gedauert. Die meiste Zeit war 1 Core mit Trustedinstaller.exe beschäftigt (typisch bei Updates) .
Seitdem würde ich eigentlich nurnoch von aktuellen AMDs abraten, auch wenn das manche nicht verstehen könnten ;)
 
toll, das liegt aber nicht an der CPU.
 
Seitdem würde ich eigentlich nurnoch von aktuellen AMDs abraten, auch wenn das manche nicht verstehen könnten ;)

Na ein Glück, dass du das erst seit dem tust und nicht bei jeder einzelnen News zu irgendwas von AMD CPUs und das seit Monaten :freak:
 
wenn er wenigst argumente hätte, aber er hat ja keine^^
 
toll, das liegt aber nicht an der CPU.

Wenn ein Update in der Mache ist und de Trustedinstaller hängt 20min lang bei 25% Last (ein Core von 4) , dann hängt das haargenau und unbestreitbar an der Singlecoreleistung der CPU .
Wiederleg das mal ohne diese Kiddy Smilies.
 
das system war halt total verpfuscht, wie so ziemlich alle fertig aufgesetzten rechner, da kann die CPU nix dafür...

das man dich bei dem thema nicht ernst nehmen kann ist in diesem forum eh bekannt!
 
Zuletzt bearbeitet:
Das originale Win8.1 wollte der ältere Herr nicht haben, daher ein frisches Win7 , heisst es war nix verpfuscht. Und die CPU war die ganze Zeit nur zu 25% belastet mit einem Prozess.
 
Zurück
Oben