Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsErstes Tablet mit MEMS-IGZO-Display angekündigt
Zusammen mit Qualcomm-Tochter Pixtronix hat Sharp ein MEMS-Display mit IGZO-Technik entwickelt und will 2015 das erste Tablet damit ausstatten. Gegenüber herkömmlichen LCDs soll das MEMS-IGZO-Display einen höheren Farbumfang bei geringerem Energiebedarf bieten.
Ganz grob hört sich die Displaytechnik wie DLP an. Die Frage ist was passiert bei einem mechanischen Schock mit den shuttern?
Na ja die werden schon wissen was sie machen. Aufjedenfall ist echtes schwarz möglich.
Wohl eher - wie im Quellartikel angegeben - eine Zehntel Millisekunde. Bei einer Zehntelsekunde blieben gerade mal 3 Bilder pro Sekunde, die noch dazu heftigst flimmern würden.
Aber 100ms für das Schliessen oder Öffnen der Klappen hört sich jetzt nicht so toll an? Wenn da noch Inputlag etc dazukommt, ist man schnell mal bei ner Viertelsekunde. Je nachdem sogar für 24 FPS Filme zu langsam - Oder verstehe ich was falsch?
Aber 100ms für das Schliessen oder Öffnen der Klappen hört sich jetzt nicht so toll an? Wenn da noch Inputlag etc dazukommt, ist man schnell mal bei ner Viertelsekunde. Je nachdem sogar für 24 FPS Filme zu langsam - Oder verstehe ich was falsch?
Klingt sehr interessant.
Ich möchte mir jetzt auch mal ein Tablet kaufen.
Bislang ist das Sony Xperia Z2 10 Zoll meine Wahl NR.1
Kann mir jemand evtl noch etwas gutes empfehlen?
Es sollte den IPX5/IPX7 Standards entsprechen,
Wlan haben (am liebsten AC),
Android haben,
~10 Zoll,
GPS und 3G/LTE.
Apple bezieht bereits ihre Displays fürs iPad Air von Sharp mit IZGO Technologie. Könnte also einer der ersten und mit Abstand wichtigste Abnehmer für die Zukunft werden.
Weiß einer welchem Vorteil die MEMS Technologie hat? Das kam irgendwie nicht direkt aus dem Artikel hervor.
Die Lichtdurchlässigkeit sollte mit 33% deutlich höher sein als bei TFT-Monitoren, außerdem bleibt das Bild auch erhalten, wenn keine Spannung anliegt (dann aber nur S/W).
Also kommen keine Flüssigkristalle mehr zum Einsatz? Interessant! Taugt diese Technologie auch für TVs? Und ist diese Technologie ähnlich rentabel wie LCD?
Hoffentlich ist das nix, was einem nach 5 min Kopfschmerzen macht. Mich haben schon die TFTs mit PWM-LED-Hintergrundbeleuchtung verrückt gemacht. Weiß zwar nicht, was das für Frequenzen waren, aber ich bin da recht empfindlich, was sowas angeht.
An sich ist weniger Stromverbrauch bei größerem Farbraum natürlich erstmal toll.
Mich wundert die höhere Lichtdurchlässigkeit, denn vom Schema her sieht der Pixelfill wesentlich kleiner aus.
Es ist ech schade zu sehen, wieviel von der eigentlichen Leuchtfläche durch die Lichtfilter und Aperture-Gedöns grundsätzlich verdeckt wird, selbst im weiß-transparenten Zustand...
Eine nette Übergangslösung bis Oled ausgereift ist.
Wohl eher - wie im Quellartikel angegeben - eine Zehntel Millisekunde. Bei einer Zehntelsekunde blieben gerade mal 3 Bilder pro Sekunde, die noch dazu heftigst flimmern würden.
Und ich dachte schon das würde nur für Digitale Bilderrahmen verwendet xD
Find ich aber erstaunlich das sie Mechanische schalter/schieber in dieser Grösse herstellen können, und dass diese dann weniger Strom verbrauchen als herkömliche Displays.
Was mich aber interesieren würe wäre die Polling geschwindigkeit des RGB Backlights.
Das Öffnen und Schließen der Blenden soll im Zeitraum von 100 Mikrosekunden erfolgen.
okay... 0.1ms ... für Offen->Zu->Offen ? oder für Offen->Zu ?
Die Farbe des Pixels setzt sich ja zusammen durch die Dauer der Offenen R G oder B Zeit.
Da die Hintergrundbeleuchtung aber in einem Festen abstand leuchtet/flackert und trotzdem als eine Farbe für das Auge erscheinen soll muss es ja ziemlich häufig wechseln.
Oder ist das mit den 0.1ms gemeint ? also wären für die Subpixel eine 10'000Hz refresh rate ?
Womit pro 1Hz am Bildschirm 166.66Hz pro "subpixel" zur verfügung ständen also 55.55Hz pro Farbe (R G B)
