Eure Meinung dazu P4 2Ghz vs Athlon 1,4 Ghz

[post von mir gelöscht]

Quasar

P.S.: Stimmt Prophet, daß war nicht nett und hat überhaupt nichts zur Diskussion beigetragen. Ich entschuldige mich hiermit für den hier gelöschten Post. In Zukunft werde ich meine Beiträge erst noch einmal lesen, bevor ich sie poste.

Sorry, falls sich jemand beleidigt gefühlt haben sollte!

Ich bin immer bereit, dazuzulernen und auch meine Fehler einzugestehen.

Quasar
 
Zuletzt bearbeitet:
Das war jetzt nicht nett Quasar :( :( :( , man (auch Du) lernt nie aus, keiner weis alles und hauptsache lernen und neues erfahren - z.B. von dir in Puntko : Polygone :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Also:

AMD hat sicher ein besseres Preis/Leistungs - Verhältnis, aber wer auf maximale Speicherbandbreite (RD-RAM - 3GB/sec, DDR-RAM 2 GB/sec) legt, muss halt tief in die Tasche greifen. Der Vorteil im Athlon liegt ausschließlich in den 3 FPU Einheiten (Pentium 4 nur 1!!!). SSE2 unterstützende Software läuft auf dem Pentium4 natürlich verdammt schnell (Videobearbeitungs-Software), hier kann der Athlon nicht mithalten. Hätte der Pentium auch eine 2. oder 3. FPU Einheit, würde er den Athlon wegkicken...
 
Relativ

Die Verhältnisse sind ein wenig komplizierter, man kann die Differenzen zwischen Athlon und P4 nicht allein auf mehr oder weniger FPUs zurückführen (obwohl es natürlich einiges ausmacht, da hast du schon recht).

War das jetzt der einzige Grund, warum du diesen Thread ausgebuddelt hast? :p
 
Der AMD´s Hammer wird wohl mitte 2002 in Serie gehen und dem 2.2bzw. 2.4 Ghz´er von Intel wohl das Wasser abdrehen!
Erste große Testreihen starten zur Zeit und Errechnungen von TecChannel ergaben das der Hammer mit einer echten Taktfrequenz von 2GHz arbeitet! Wenn das so ist, kann anhand der darin befindlichen Technik ein Intel-Vergleichswert von ca. 2.6 Ghz erzielt werden (wenn nicht noch höher)

techn Details: http://www.tecchannel.de/hardware/787/index.html

Nun, um noch einen kleinen kommentar loszuwerden! Intel´s Führung von Personal ist unter aller S.. siehe bericht im zdnet und auf der inoffz. intel page! Diese ähnelt stark an sklaventreiberei. Kein wunder warum Intel´s hochkarätigste Entwicklungsing. zu AMD abgewandert sind (weitere sind nicht auszuschliessen)! Woher will Intel Ersatz nehmen??? Natürlich bringen dies Entwickl. das ganz Intel-Know-How mit und dazu das Wissen über zukünftige Entwicklungen! Also intel-Ingenieure entwickel Athlon & Co. mit und vermagen Intel´s Fehler wohl exellent auszubügeln bzw. weiterzuentwickeln!

Ich denke, einer bringt was und der andere zieht nach der andere bringt was und der andere zieht nach!
Intel betreibt genauso Produktpflege wie AMD auch. Der PIII wurde mal wieder aufgepeppelt (xeon...) und der Athlon ebenfalls! Ist doch klar, die "alten" Modelle sind wesentlich erschwinglicher als die neuen und das bringt wieder Kohle für den Preiskampf zwischen den beiden! Logo oder? Intel bringt Geschichten auf über neue Techniken und Erscheinungsdaten (meist übertrieben) und AMD tut das ebenso. Ist halt Marketingkonzept und keiner legt seine Karten doch wirklich auf den Tisch! AMD beschäftigt sich mit einem Chip neuer Bauart, während Intel versucht seine P4-Chips bis in den 40GHz-Bereich zu puschen!
Welches Konzept wohl aufgeht, zeigt einzig und allein der Markt. Bei wesentlich günstiger angebotenen Chips von AMD wird wohl der Heimanwender AMD puschen bei Großkunden (wo Geld sowieso egal ist) kann sich wohl Intel mehr etablieren können (oder beide)!

Man muß abwarten!


http://www.tomshardware.de/news/news-20011017.html da hat intel RICHTIG fette verluste im gegensatz zu amd hinnehmen müssen! Und zum GHZ bereich falls ihr mal auf den aufbau der chips und der architektur guggen würdet ist ghz bei amd garnicht so gefordert! Ein amd mit 1533 taktung hat eine überlegenere performance als ein vergleichbarer intel mit 1.8! Der Nachfolger wird den 2.2 bzw 2.4 ebenfalls in die tasche stecken!!! C´est amd!!!
Und zum intel-dual-board!! ha! dies bringt dir nur in bestimmten Applikationen vorsprung!

hier das original amd statemant

AMD developed "Hammer" architecture as a foundation for its future portfolio of processors.

"The "Hammer" architecture is designed to enable AMD to expand our presence from the dual processing market to the 4- and 8-way enterprise market, and provide top-to-bottom solutions for the performance desktop and notebook markets," said Fred Weber, vice president and chief technical officer of AMD"s Computation Products Group. "AMD"s approach to 64-bit computing puts the IT customer first. It enables IT managers to take advantage of existing support, allowing them to upgrade to 64-bit software at the appropriate time and preserve their investment in 32-bit applications."

"The "Hammer" architecture innovations include a high bandwidth, high-performance integrated memory, input/output and multiprocessing controller, and a highly scalable system bus that uses HyperTransport(tm) technology with support for single- and multi-processor configurations," Weber said. "Together, these innovations are designed to reduce bottlenecks in the data pathways and speed up the transfer of information, providing more performance and therefore, more productivity."

Another key benefit for IT managers is the "Hammer" architecture"s ability to run both 32-bit and 64-bit software seamlessly, lowering total cost of ownership.

With "Hammer," AMD has developed an architecture that is centered on delivering unparalleled system performance for desktop and mobile computers as well as workstations and servers. Recognizing that business and home users need an accurate measure of performance, AMD recently announced its True Performance Initiative as a way to help the computer industry develop a reliable processor performance metric that PC users can trust. Processor performance is measured by instructions (work) per clock cycle times megahertz, not megahertz alone. Products developed with "Hammer" architecture are planned to support this initiative.

AMD has consistently focused on removing bottlenecks for both the system and microprocessor to deliver superior application performance. Past innovations such as QuantiSpeed(tm) architecture, Smart MP technology, advanced system buses, and full-speed on-chip cache have all been developed or improved upon by AMD. The next-generation "Hammer" architecture continues this tradition with an 8th-generation microprocessor core and the integration of key system elements.



About "Hammer" Architecture

Industry leaders understand the need to anticipate and plan for future computing needs while meeting today"s challenges. Unlike other 64-bit microprocessor architectures, "Hammer" architecture is specifically designed to allow migration from 32-bit to 64-bit code while providing performance for both. This is designed to allow IT managers to move to 64-bit applications as the need arises while continuing to run 32-bit code quickly and efficiently. As businesses begin to adopt 64-bit applications to meet the need for memory-intensive programs, the requirement for fast, seamless execution of both types of code becomes paramount.



About AMD"s x86-64 Technology

AMD"s straightforward approach to 64-bit computing builds upon the x86 instruction set, one of the industry"s most proven and widely supported technologies. AMD"s x86-64 technology is designed to support applications that address large amounts of physical and virtual memory, such as high performance servers, database management systems, and CAD tools. The x86-64 technology seamlessly integrates into the current computing and support environment, and is designed to enable enterprises to deploy high performance 64-bit capable systems that build upon the billions of dollars already invested in 32-bit software.



About HyperTransport(tm) Technology

HyperTransport technology is a high-speed, high-performance, point-to-point link for integrated circuits. HyperTransport technology provides a universal connection that is designed to reduce the number of buses within the system, provide a high-performance link for embedded applications, and enable highly scalable multiprocessing systems. It was developed to enable the chips inside of PCs, networking and communications devices to communicate with each other up to 48 times faster than with existing technologies.



About AMD

AMD is a global supplier of integrated circuits for the personal and networked computer and communications markets with manufacturing facilities in the United States, Europe, Japan and Asia. AMD, a Fortune 500 and Standard & Poor"s 500 company, produces microprocessors, flash memory devices, and support circuitry for communications and networking applications.
 
mein post kommt vieleicht ein bissle spät aber liegt auch daran das es mir völlig egal ist dieser blöde vergleich.hauptsache die kiste läuft einigermasen.das ist doch das selbe wie mit den Gafikkarten nvidia vs ati........nerv nerv
 
ja im prinzip dasselbe wie manta-prolls vs golf prolls --- wer sich noch dran erinnert , oder atari vs amiga - später dann amiga vs pc ...desweiteren läßt sich eh nicht diskutieren , da die meisten einer art sekte beigetreten sind mit dem kauf der cpu oder der graka ... lobpreised amd (intel) vernichtet alle ungläubigen ( die jeweils anders denkenden ).....
 
KRANK ! ALLE !!

Wie kann man nur 5 Seiten lang über AMD/Intel Diskutieren ??
Nicht EIN EINZIGER Leser wird sich das alles antun gescheige denn, diese Posts als Kaufkriterium nutzen.

Ich habe lediglich die ersten 3-4 Posts gelesen - das reichte auch schon.

Deswegen werde ich meine Meinung dazu hier auch garnicht dargeben - bringt eh nix.

Ein Intel hat in klare Vorteile - weniger Hitze, somit auch leiseres System (darauf legen viele wert) - stabiltät, WENIGER Problemanfälle, WENIGER Ausfälle, mehr Kompatibilität.
Vorallem in spezial Systemenen (Grafik/Sound/Video-Bearbeitung, CAD) kommen AMD´s garnicht in Frage. (Ausnahmen gibt es immer wieder.

AMD´s haben den klaren vorteil, dass sie sehr günstig sind und vorallem in Spielen MEISST einen Geschweindigkeits-vorteil haben - da diese eben auf den Privatman gemaßschneidert sind.

AMD Systeme sind hingegen IMMER lauter (ist einfach so - das ein mehr, das andere System weniger laut).
Die Ausfallraten sind um einiges höher...das sind Dinge die gegen AMD sprechen.

Gegen Intel sprechen ganz einfach 2 Dinge:
1. Der Preis ist für den Heimanwender einfach zu hoch - da sollte Intel noch was tun.
2. Der Geschwindigkeitsvorteil beim Heimanwender sollte mehr zu Intel fallen - eben wegen der höheren Preises.


So - noch ein Schlusswort: :D

Jeden das seine - es wird nie ein PC-Produkt geben was wirklich jeden gefällt - irgendjemand hat irgendwo immer was zu nörgeln !

Ob Intel oder AMD ? Reine Glaubenssache ! (und es kommt drauf an was man mit macht und wie wichtig der Rechner ist)



Ich denke mal das genügt was ich geschrieben habe !
war schon wieder viel mehr als ich wollte - ich hoffe dieses elende AMD vs. Intel Geschafel hört mal bald auf --> ÄTZEND



Bis denne dann

Frank Becker, Bits-Bytes
 
P4 mit schnellerem RamBus

Laut http://www.hartware.net/news.html?id=21949 werden künftige P4-Systeme welche schon den neuen P4 Northwood mit 533Mhz FSB haben auch mit schnellerem RamBus daherkommen :)
Bis jetzt schaffte RamBus im Dual-Modus "nur" 3.2Gybte/sec. und ist damit bis jetzt schon das schnellste Speicherinterface am Markt.

Nun will aber Rambus durch ein neues Verfahren die Bandbreite seiner Speichermodule auf bis zu 6.4 Gbyte/sec. (Dual-Channel) anheben. (doppelt so schnell wie jetziger PC800 RDRAM ! )

Ich schätze mal ihr alle wisst das gerade durch den schnellen RamBus-Speicher der P4 erst so richtig Gas gibt.
In ein einigen (?) Monaten wird der neue P4-Northwood am Markt sein welcher mit 533Mhz statt 400Mhz FSB daherkommt, einen doppelt so grossen L2-Cache hat und ausserdem etwas später auch mit den hier erwähnten schnellerem RamBus ausgestattet werden kann.
Stellt euch das mal vor : Ein P4 mit doppelt grossem L2-Cache, 533Mhz FrontsideBus und dazu auch noch mit RamBus welcher doppelt so schnell ist wie jetzt schon die PC800-Module.
Das ergibt alles zusammen Bandbreiten die einfach nur atemberaubend sein werden !
Ob da AMD mithalten kann ?
Das frage ich mich vorallem deswegen weil selbst die künftigen AMD-Systeme mit PC2700 DDR-Ram vom Speicherdurchsatz her mit diesen neuen RamBus nicht mithalten werden können !

Also nachdem ich diese Meldung gelessen habe setze mit Sicherheit weiter auf den P4 !
 
Zuletzt bearbeitet:
Durch die Erhöhung des FSB auf 533MHz schafft der Pentium 4 einen maximalen Datendurchsatz von 4,26GB/s. Selbst wenn der RAMBUS Speicher 100GB/s packen würde, brächte das dem Pentium 4 gar nichts. Im Gegenteil, es hat sich ja schon angedeutet, dass die kommenden Chipsätze für DDR-RAM trotz der bescheidenen 2,1GB/s mühelos mit dem i850 RAMBUS Chipsatz mithalten können. Ein Zeichen dafür, dass die Leistung des Pentium 4 doch nicht nur vom Speicherinterface abhängig ist. Das zeigt sich übgrigens auch bei Office Software, wo der aktuelle i845 Chipsatz für SD-RAM mit dem i850 mitkommt. Der Pentium 4 wird viel mehr von dem verdoppelten L2 Cache profitieren, den er im neuen Northwood Core spendiert bekommt. Und wenn man die Meldungen in letzter Zeit mal genau verfolgt, dann sieht es aus, als würde es in naher Zukunft bald keinen RAMBUS Chipsatz für den "Home Pentium 4" mehr geben. Das Projekt Tulloch wurde gecancelled. Der aktuelle und mitlerweile auch nicht mehr taufrische i850 wird in Form des i850E um einen FSB533 erweitert und das war's dann auch schon. Intel konzentriert sich nächstes Jahr auf DDR-Chipsätze. Das merkt man schon alleine daran, dass sie in letzter Zeit strenge Spezifikationen setzen.
 
"...Selbst wenn der RAMBUS Speicher 100GB/s packen würde, brächte das dem Pentium 4 gar nichts. Im Gegenteil, es hat sich ja schon angedeutet, dass die kommenden Chipsätze für DDR-RAM trotz der bescheidenen 2,1GB/s mühelos mit dem i850 RAMBUS Chipsatz mithalten können..."

Das ist mir klar, schliesslich muss ja "Unterm Strich" das Bandbreitenverhältniss ausgeglichen sein.
Demnach ist das schwächste Glied in der Kätte dann trotz des neuen RamBus mit 6.4Gbyte/sec. der ihm gegenüberstehende zu geringe 533Mhz FSB(=ca. 4Gybte/sec.) des neuen P4.

Trotzdem glaube ich das der Northwood mit diesem RamBus schneller sein wird als auf DDR-SDRam Basis.
RamBus und P4 harmonieren einfach besser :)
 
Re: P4 mit schnellerem RamBus

Original erstellt von Prophet
Ich schätze mal ihr alle wisst das gerade durch den schnellen RamBus-Speicher der P4 erst so richtig Gas gibt.
In ein einigen (?) Monaten wird der neue P4-Northwood am Markt sein welcher mit 533Mhz statt 400Mhz FSB daherkommt, einen doppelt so grossen L2-Cache hat und ausserdem etwas später auch mit den hier erwähnten schnellerem RamBus ausgestattet werden kann.

lol du eimer, und wer soll das bezahlen?!
 
Ich :)

Ausserdem investiere ich so oder so lieber in Systeme welche mit Garantie stabil & kühler und laufen.
Die PC-Hotlines und Foren sind überwiegend mit Problemen von AMD-Systemen überschüttet (Statistisch bewiesen), das Risiko hier dazuzugehören geh ich nicht ein.
 
Original erstellt von Unregistered
http://www.tomshardware.de/news/news-20011017.html da hat intel RICHTIG fette verluste im gegensatz zu amd hinnehmen müssen!

ähm,wenn du die meldung genau durchgelesen hättest, würdest du sehen, das der Gewinn zurückgeht, (von 2,5 milliarden auf 0,1 milliarden), aber Intel noch lange nicht in der Verlustzone steckt ! wie sagt eine gewisse person doch immer so schön :
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil !
AMD hingegen hat dieses Quartal 200 Millionen Dollar verlust gemacht. Amd ist wirtschaftlich total am ende, während Intel noch gewinne einfährt ! ich finde das ziemlich bedenklich...
 
tja amd hat halt noch nicht geschnallt das performance um jeden preis halt auch nicht das ware ist

den firmen kommts auf qualität nicht quantität an , mir gehts genauso und soviel langsamer ist er auch nicht , besonders in den bereichen in denen ich ihn benutze ( rendering , grafik , autocad )

... so und jetzt bitte schön alle pro intel bitte links einordnen zur kreuzigung ... :)


ciao baal666
 
Zuletzt bearbeitet:
Also egal welcher Prozzi schneller ist. Meiner ist schneller. AthlonXP 1700+ @ 1900+. Das macht Sinn.

Sorry für die Pralerei aber ich bin momentan überglücklich dass ich ihn unlocken konnte.
 
Original erstellt von DvP
Also egal welcher Prozzi schneller ist. Meiner ist schneller. AthlonXP 1700+ @ 1900+. Das macht Sinn.

Sorry für die Pralerei aber ich bin momentan überglücklich dass ich ihn unlocken konnte.

Schick mal bitte ein paar benchs. Die Leistung des XPs würd mich wirklich sehr interessieren.
 
Naja vieleicht sollte man sich die Verkaufszahlen mal anschaunen, die sehen im Moment im PC Bereich total Mau und wofür braucht man die Leistung des P4, für zwei Spiele die da etwas besser daher kommen. Außerdem der Preisunterschied ist ja auch nicht gerade wenig oder?

845 Chipsatz viel zu langsamn,850 zu knapp und zu teuer
neues Netzteil für Intel P4
neues Ram (auch viel teurer)
mind . Gforce 3 damit die Leistung auch rüber kommt.

Nee danke. Nach der Umrüstung meines PCs, muß ich doch ernüchernd sagen, der Sprung von 600 Mhz Intel zu 2 Ghz für Spiele muß nicht sein, alles etwas flüssiger in hohen Auflösungen, aber das wars schon. Da stimmt das Preis/Leistungsverhältnis nicht.
 
Moin
Also ich hatte mich nach langen Überlegungen zum Umstig auf ein Pentium 4 System entschieden. (1,8 Mhz, Abit TH II) Ich muß sagen war sehr endtäuscht. Nichts von dem wansinnigen Rausch der propagierten Geschwindigkeit wargenommen.
Fazit: Da es ja ein Pentium 4 war wurde er nach Wochen wieder verkauft. ( Glück im Unglück, habe fast den Neupreis dafür bekommen)
Nun habe ich wieder AMD

Doggi:cool_alt:
 
Zurück
Oben