Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News EUV-Systeme in Taiwan: Es gibt (k)einen roten Kill Switch bei TSMC oder ASML
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: EUV-Systeme in Taiwan: Es gibt (k)einen roten Kill Switch bei TSMC oder ASML
Freiheraus
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2017
- Beiträge
- 1.241
Es geht China sogar um das ganze Südchinesische Meer, China gesteht kleineren (Anrainer)Staaten nicht ihre Hoheitsgebiete zu und ignoriert Urteile des UN-Schiedsgericht.ZeT schrieb:Es geht primär um die Schifffahrtswege auf der Taiwanstraße. Würde China Taiwan besetzen hätten sie die totale Kontrolle über die wichtigste Handelsstraße des Planeten.
Balikon
Captain
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 3.482
Das sehe ich genauso.Majestro1337 schrieb:28nm mag keine Spitzentechnologie für den hpc Markt sein, ... und der "östliche block" ist damit autark.
Der Computerchip - egal wieviel nm - sorgt dafür, dass der Marschflugkörper sein Ziel sicher trifft. Er ist an der tödlichen Wirkung maßgeblich beteiligt.Majestro1337 schrieb:Am Ende machen nicht die nm des Computerchips den Marschflugkörper so tödlich, sondern die 100 Kilo Sprengstoff die er mitführt
ZeT
Vice Admiral
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 6.892
@Freiheraus
Die Taiwanstraße gibts halt nur gegen Krieg. Da hat China aktuell kein Interesse dran.
Das Südchinesische Meer ist eine andere Geschichte. Die kleinen Staaten haben gegen China keine Chance und deswegen einen Krieg vom Zaun brechen wird eher nicht passieren.
Man kann eigentlich nur abwarten. Man wird hoffen müssen das die Demokratien in Ostasien zusammen halten sollte es hart auf hart kommen.
Die Taiwanstraße gibts halt nur gegen Krieg. Da hat China aktuell kein Interesse dran.
Das Südchinesische Meer ist eine andere Geschichte. Die kleinen Staaten haben gegen China keine Chance und deswegen einen Krieg vom Zaun brechen wird eher nicht passieren.
Man kann eigentlich nur abwarten. Man wird hoffen müssen das die Demokratien in Ostasien zusammen halten sollte es hart auf hart kommen.
SDJ
Lieutenant
- Registriert
- März 2012
- Beiträge
- 530
Wie war das noch mit der Chip-Krise zu Corona? Das wäre vermutlich Kindergarten zu dem was dann auf uns zukommen würde.Pontus schrieb:Die da wäre?
Das schafft die Bundeswehr auch nicht, und die hat im Gegensatz zum Iran Zugang zu den Ersatzteilen der US-Hersteller.TenDance schrieb:Klingt zynisch, aber der Iran hat tausende Marschflugkörper und dennoch nicht das Wissen und die Mittel einen 45 Jahre alten Hubschrauber zu modernisieren und. im Zweifelsfall, flugtauglich zu halten.
Alternativ stellt sich die Frage warum das Land seine Luftflotte nicht mittlerweile durch russische Produkte ersetzt hat - oder chinesische.
Die Frage lässt sich auch einfach beantworten, der Iran verfügt nicht über die Divisen um im großen Still Fluggerät aus Russland zu kaufen, zumal es dort mit der Verfügbarkeit eher schlecht aussieht. Und die Chinesen exportieren ihre Waffensysteme nur an wenige ausgewählte (asiatische) Staaten.
Das ist erstmal richtig, Tatsache ist auch, das die Chips und Computer die dort - wie allgm. in der Militärtechnik - verwendet werden steinalt sind. Da geht es viel mehr um Haltbarkeit bzw. Zuverlässigkeit anstelle von modernster Fertigung und Effizienz.Balikon schrieb:Der Computerchip - egal wieviel nm - sorgt dafür, dass der Marschflugkörper sein Ziel sicher trifft. Er ist an der tödlichen Wirkung maßgeblich beteiligt.
Die Rechenpower ist m.M. nach schon lange nicht mehr der Flaschenhals bei der Entwicklung, es ist eher die Software die bestimmt wie gut ein Waffensystem funktioniert.
NameHere
Admiral
- Registriert
- Sep. 2013
- Beiträge
- 7.437
"we will blow up TSMC"
YouTube
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personenbezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.
Topflappen
Lt. Commander
- Registriert
- März 2011
- Beiträge
- 1.703
China muss weiter dran arbeiten nicht alles Öl aus dem Golf über Schiffe einzuführen, da kommt Russland und deren "Problem" sehr gelegen.
Machen die USA Ernst ist doch Straße von Malakka rubeldiekatz ein Parkplatz für Tanker, China ist sich dessen aber sicher im klaren, und wird wenn es genug Reserven oder andere Quellen abgezapft hat Formosa überrollen.
Machen die USA Ernst ist doch Straße von Malakka rubeldiekatz ein Parkplatz für Tanker, China ist sich dessen aber sicher im klaren, und wird wenn es genug Reserven oder andere Quellen abgezapft hat Formosa überrollen.
ZeT
Vice Admiral
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 6.892
Die Frage ist ob das die Anreinerstaaten zulassen werden.Topflappen schrieb:..und wird wenn es genug Reserven oder andere Quellen abgezapft hat Formosa überrollen.
Ich weiss dass bei TSMC intern die Anlagen unbrauchbar gemacht werden, wenn China einmarschiert.Sam Miles schrieb:China verhängt Sanktionen und die Regierung auf der Insel schließt sich dem an und beliefert USA und Europa nicht mehr.
Die Firma gilt als grösster Staatsschatz in Taiwan und der Hauptgrund wieso China nicht einmarschiert und die wird niemals brauchbar in Chinesische Hände fallen, vorher jagen sie selber alles in die Luft.
Dazu kann China ohne das Knowhow aus dem Westen mit den Anlagen, auch wenn sie intakt wären, genau gar nichts anfangen.
Wie schon im Artikel steht, ohne Live Support von ASML aus den Niederlanden fertigt TSMC genau gar nichts.
Dann brauchst ständig Ersatzteile. Laser von uns Trumpf, Deutschland, Spiegel von Zeiss Deutschland, Kleinteile aus Österreich von einer Firma die ich nicht nennen will.
Daher sollen sie versuchen nichts zu liefern, die werden am langen Arm verhungern.
Dann ist die Firma einfach Geschichte und es geht anderswo weiter.
heroesgaming
Commander
- Registriert
- Feb. 2022
- Beiträge
- 2.091
Das Ringen zwischen den USA und China um die Führungsrolle in der Welt - das China meiner Meinung nach übrigens nicht gewinnen kann, aber das ist eine andere Geschichte - gründet nicht einseitig auf US-amerikanische Provokationen. Aus Sicht des Westens hängt es vielmehr daran, dass China sich weigert, die etablierte Weltordnung auch insofern anzuerkennen, als das sie Territorialansprüche stellen, die ihnen nach UN-Regeln nicht zustehen, das Prinzip "offener Märkte" sehr stark zu ihren Gunsten auslegen, Menschenrechte missachten und ärmere Staaten an die Schuldenleine genommen haben.Whitehorse1979 schrieb:Naja ich als Westen würde eher dafür sorgen das Frieden zwischen den Parteien herrscht und jeder davon profitieren kann im globalen Stil. Wenn wir uns China zum Feind machen haben wir nämlich alle so richtig verloren. Das Geschwätz über Taiwan rührt nur daher weil die USA China unentwegt provozieren. Da kann man schon Angst bekommen das der Riese plötzlich zurückschlägt.
Es gibt sicherlich Perspektiven, aus denen man zu recht behaupten kann, dass die USA nicht besser sind. Auch ist es sicherlich nicht völlig unverständlich, wenn mächtige Schwellenländer mit Blick auf ihren eigenen Vorteil kein Interesse daran haben, sich in die Post-WW2-Ordnung einzuordnen, die eben nun einmal US-dominiert ist. Trotzdem beruht die zunehmend antagonistische Stellung zwischen China und dem Westen nicht nur auf Aktionen und Haltung einer Seite.
Und "das Geschwätz" über Taiwan ist ein Relikt der 50er Jahre des letzten Jahrhunderts. Als abtrünnig betrachtet die Volksrepublik Taiwan nämlich schon seit ihrer Gründung. Nur gibt es heute substanzielle ökonomische Interessen, die tendenziell für eine Eroberung sprächen, stünde eine zweite Weltmacht dem nicht entgegen. Und machen wir uns nichts vor, die USA und ihre Verbündeten sind im Pazifikraum nicht weniger mächtig als China, eher im Gegenteil.
Es gibt kein Szenario, in dem die USA China nicht irgendwann einzudämmen versucht hätten. Der mächtigste Staat auf Erden zu bleiben ist kein Selbstläufer, obwohl die Ausgangsposition der Amerikaner heute sicherlich besser aussieht als noch vor zehn oder fünfzehn Jahren. Denn immerhin visiert China zielsicher die Middle-Income-Trap an, die Bevölkerung hat ihren demographischen Zenit recht kürzlich überschritten und den USA wird als einzige größere Wirtschaftsmacht kein Bevölkerungsschwund in den nächsten Jahrzehnten vorhergesagt.LamaMitHut schrieb:Ist irgendwie zum brüllen komisch. Wenn China Taiwan anerkannt, und das Säbelrasseln gegen die Nachbarn sein gelassen hätte - niemand hätte die Nation aufhalten können.
Aber nein, kann ja nicht angehen. xD
Geographisch mag das stimmen. Andererseits kann man mit diesem Argument Europa auch Russland zurechnen, denn es ist ja immer noch Teil der eurasischen Landmasse. Politische Grenzen scheren sich um Geographie heutzutage nicht unbedingt. Schau dir allein das geradezu nach geometrischen Blöcken in Länder aufgeteilte Afrika an - deren Gebiete sind ein Relikt aus Kolonialzeiten, nicht viel mehr.Sam Miles schrieb:Was passiert wohl wenn die beiden sich friedlich oder weitgehend friedlich wiedervereinigen?
Wird es etwa auch Sabotiert oder bombardiert?
Immer im Hinterkopf behalten, diese Insel ist China. Abtrünnig aber immer noch China.
Aber um auf deine Frage zurückzukommen: Eigentlich steht die Antwort im Artikel. Sofern die politischen und wirtschaftlichen Interessen der restlichen Welt zum Zeitpunkt einer friedlichen Vereinigung dieselben wären, würde TSMC von Support und Ersatzteilen abgeschnitten, ebenso wie von der Lieferung neuerer Maschinen durch ASML. Die Fabriken wären dadurch innerhalb kurzer Zeit plötzlich weit weniger brauchbar. Der Westen würde derweil zwar einen substanziellen Schlag einstecken und Unternehmen wie Nvidia und AMD würden in eine Krise geraten, mittelfristig würden aber Samsung und Intel als Großfertiger einspringen - gegebenenfalls mit initialen Qualitätsabschlägen, die aber langfristig ausgeglichen würden. Ein Bombardement bräuchte es da demnach eher nicht.
Siehe oben. Es hat zudem schon seinen Grund, warum man im Westen sehr stark darauf zielt, sich weniger abhängig zu machen und mit Subventionen um sich wirft, um Halbleiterfertiger anzusiedeln.Sam Miles schrieb:Würde sich die Politik auf der Insel ändern und die Fertigung und Produkte nur noch an China gehen, was machen wir dann? Invasion? Man stelle sich vor, China verhängt Sanktionen und die Regierung auf der Insel schließt sich dem an und beliefert USA und Europa nicht mehr.
Möglich ist es sicherlich, realistisch zumindest derzeit aber noch nicht. Sollte sich das ändern, würde man wirtschaftlich sicher hart zurückschlagen. An militärischen Schritten würde ich aber zweifeln.Sam Miles schrieb:Was dann? Unwahrscheinlich? Verhältnisse können sich immer ändern. Gut und Böse liegen meist ein Briefing im Weißen Haus auseinander. Das kann sich ja je nach Laune ändern.
Land_Kind
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2013
- Beiträge
- 652
Es ist vergleichbar mit dem zivilen oder militärischen Flugzeubau, insbesondere den Triebwerken. Es hat seine Gründe, warum chinesische Kampfflugzeuge lange Zeit russische Triebwerke benötigten. Inzwischen gibt es chinesische Alternativen, die jedoch zumeist eben noch Kopien der russischen sind und/oder/aber schlechtere Leistung zum höheren Preis liefern. Das soll beispielsweise mit dem WS-15 für denn J20 ja nun besser werden, sagen die Chinesen zumindest.Damien White schrieb:Naja ... China mag in Teilen Rückständig sein, aber sie sind nicht dumm.
Klar, ohne externen Support wird es schwer die Anlagen zu verwenden, aber es würde nicht verhindern, dass China sich einen haufen Know How aneignen könnte oder evtl sogar die Anlagen, nach viel Trial & Error, auch ohne "Kopierschutz" betreiben kann.
Die zivile Passagiermaschine Comac C919 würde ja gerne auch mit einem CHN-Produkt ausgerüstet werden. Doch weil dieses fehlt (neben vielen anderen Komponenten, die aus dem Westen/Asien bezogen werden müssen), muss CFM einspringen, obwohl die Chinesen in die Triebswerktechnologie bisher wohl noch viel mehr Yuan gebuttern haben, als in Maschinen für die Chip-Industrie.
Was viele einfach immer vergessen - oder aus welchen Gründen auch immer- ausblenden: Nicht nur der "Westen" ist längst von China abhängig wie ein Drogensüchtiger, umgekehrt ist China jedoch auf "uns" genauso angewiesen. Spitzentechnologien mögen heute noch in einem einzigen Land zusammengebaut werden, aber eben mit Komponenten aus vielen anderen Ländern. Warum sollte China etwas können, was nicht mal die USA jemals beherrschten: Absolut unabhängig von anderen Ländern sein. Wir leben auf der gleichen Welt und ALLE sollten begreifen, dass es nur mit Zusammenarbeit gut kommt...
Zuletzt bearbeitet:
Majestro1337
Commander
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 2.910
Balikon schrieb:Der Computerchip - egal wieviel nm - sorgt dafür, dass der Marschflugkörper sein Ziel sicher trifft. Er ist an der tödlichen Wirkung maßgeblich beteiligt.
Ja absolut. Einige scheinen aber zu glauben dafür benötigt man High Tech Fertigung. Das hat aber schon in den 70ern mit sehr einfachen chips funktioniert und funktioniert mit einem 28nm chip allemal. Man sollte daraus kein falsches Gefühl von Sicherheit herleiten, dass China nicht den neuesten shit produzieren kann...
imperialvicar
Ensign
- Registriert
- Sep. 2023
- Beiträge
- 185
ich wünsche mir auch Sanktionen gegen China.
Grauslich was die dort den Menschen und Tieren antun
Grauslich was die dort den Menschen und Tieren antun
Rhoxx
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 1.090
Das ist zu kurz gedacht.LamaMitHut schrieb:Ist irgendwie zum brüllen komisch. Wenn China Taiwan anerkannt, und das Säbelrasseln gegen die Nachbarn sein gelassen hätte - niemand hätte die Nation aufhalten können.
Aber nein, kann ja nicht angehen. xD
Die Beziehungen zwischen den Ländern sind sehr vielschichtig und kompliziert. Die Chinesen sind nicht einfach von heute auf morgen bonkers gegangen und wollen Unruhe stiften. Es ist viel mehr eine ihrer Schwachstellen und andere Systemrivalen (in erster Linie USA) drücken drauf.
Die uns verkaufte einfache Wahrheit "China ist bösartig daran interessiert Taiwan zu versklaven" ist genauso falsch wie "China will Tibet unterdrücken".
CastorTransport
Captain
- Registriert
- Apr. 2017
- Beiträge
- 3.371
Du vergisst, das China sich dann selbst zerstört.Locutus2002 schrieb:Allein diese massive (Zer-)Störung der westlichen Chipversorgung und der damit einhergehende totale Stillstand beim Ausbau von HPC/AI könnte China die Sache schon wert sein.
Nicht umsonst haben die USA 180 Millairden Dollar an Subventionen bereitgestellt, die an Hersteller moderner Chips gehen, die Fabriken in den USA bauen. Und sie haben alle großzügig zugeschlagen. In der EU gibt es auch ein wenig Bewegung, aber hier macht jeder leider sein eigenes Ding noch. Da hat die EU leider nicht genügend Macht, weil jeder sein eigenes Ding eben machen können WILL. Das ist unsere - Europas Schwäche.
Aber einen Hegemon muss man ja haben. Derzeit sage ich mal noch lieber die USA, als China Ich möchte nicht umerzogen und "sozial bewertet" werden, damit alle gleich sind.
Ist mir zu sehr "1984". Mal sehen, wer es noch nicht getan hat.
Im letzten Jahr hieß es, die Industrie könnte nun bald eine echte eigene Maschine für die 28-nm-Chip-Produktion hervorbringen. 28-nm-Chips wurden in der westlichen Welt im Jahr 2011 in Großserie eingeführt.
Wusste gar nicht das Japan, Südkorea, Taiwan und co die "westliche Welt" darstellen
PS: ich glaube da läuft halt in China sehr viel unter dem offizielle Radar - China wird kaum mehr herumposaunen was sie da im Hintergrund entwickeln, auch bei den Tools - aus gutem Grund.
Die neuen Kirin Chips wurden ja auch komplett ohne Ankündigung, ohne Pressekonferenz und co einfach mit den neuen Huawei Phones letztes Jahr auf den Markt gebracht.
Und mittlerweile produziert Huawei Kirin Chips in Massen...
Seit dieser Woche werden neue Kirin Modelle ja sogar in den ersten PCs eingebaut
Huawei unveils Kirin 9000C-powered Qingyun W515x and W585x desktops
https://www.gizmochina.com/2024/05/...00c-powered-qingyun-w515x-and-w585x-desktops/Ganjaware
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2012
- Beiträge
- 1.219
Einige CB-User denken, China wären wirklich 10 Jahre in der Chipfertigung hinterher? Es spricht vieles dafür, dass das Huawai Mate 70 mit einem 5nm Chip von SMIC (China) gefertigt, im 3. Quartal ausgeliefert wird.
https://www.tomshardware.com/tech-i...-smartphone-chips-for-huawei-this-year-report
https://www.tomshardware.com/tech-i...-smartphone-chips-for-huawei-this-year-report
Es geht ja hauptsächlich um die Maschinen zur Chip-Fertigung, nicht um den Fertigungsprozess selbst. Und da ist China (noch) abhängig vom Westen. Die Frage ist tatsächlich nur wie lange.Ganjaware schrieb:Einige CB-User denken, China wären wirklich 10 Jahre in der Chipfertigung hinterher?
Zuletzt bearbeitet: