EVGA GTX 770 Superclocked oder R9 290 Referenzdesign?
- Ersteller Weytex
- Erstellt am
Streetracer
Ensign
- Registriert
- März 2013
- Beiträge
- 213
@ JonnySD
Ja es soll auch Leute geben, die gerne etwas basteln oder optimieren.
Meist sind es Leute mit besonderem Anspruch an Lautstärke oder Kühlleistung.
Also weiß ich überhaupt nicht, was dein Problem ist.
@ All
Die Inno3D kann er sich wohl abschminken, wenn man bei mindfactory (hier) auf Bewertungen und 3 Sterne geht, steht da, dass er bei dem selben Gehäuse, die Grafikkarte nicht hat einbauen können.
Zugegebener Maßen, ich habe nicht weiter recherchiert, ob das ein Einzelfall ist.
Edit: Es steht Bewertung gegen Bewertung
Zalman Z11 Plus
Ja es soll auch Leute geben, die gerne etwas basteln oder optimieren.
Meist sind es Leute mit besonderem Anspruch an Lautstärke oder Kühlleistung.
Also weiß ich überhaupt nicht, was dein Problem ist.
@ All
Die Inno3D kann er sich wohl abschminken, wenn man bei mindfactory (hier) auf Bewertungen und 3 Sterne geht, steht da, dass er bei dem selben Gehäuse, die Grafikkarte nicht hat einbauen können.
Zugegebener Maßen, ich habe nicht weiter recherchiert, ob das ein Einzelfall ist.
Edit: Es steht Bewertung gegen Bewertung
Zalman Z11 Plus
Streetracer schrieb:
Das Problem ist, dass du nicht nur jemand mit besonderen Ansprüchen sein musst, sondern auch jemand mit zu viel Geld wenn du freiwillig auf eine 2 Jahre Garantie verzichtest. Ausserdem ist es doch totaler Quatsch sich jetzt noch nen seperaten Kühler zu kaufen und selber draufzubasteln wo die Customs da sind.
Entweder man lebt mit dem Kühler und den leicht gedrosselten Tacktraten, spart aber deutlich, oder man kauft sich halt nen Custom Design.
Streetracer
Ensign
- Registriert
- März 2013
- Beiträge
- 213
Aus meiner Sicht hat man sowieso zuviel Geld, wenn man 350€ für eine Karte ausgiebt 
.
Ist nicht böse gemeint, aber Elektronik hat mir dann doch einen zu hohen Wertverfall. Jeder hat seine eigene Meinung.
Tut mir auch leid, dass ich ein wenig aufgeheizt war.
.Ist nicht böse gemeint, aber Elektronik hat mir dann doch einen zu hohen Wertverfall. Jeder hat seine eigene Meinung.
Tut mir auch leid, dass ich ein wenig aufgeheizt war.
Hatte die R9 290 , Die Leistung ist echt Nice aber diese Lautstärke auf dauer nervt später.
Hab sie wieder zurück und habe meine GTX770 Inno3D rein gepackt.
Leise und gute Leistung hat die inno3D GeForce GTX 770 iChill HerculeZ X3 Ultra auf jeden Fall.
Hab sie wieder zurück und habe meine GTX770 Inno3D rein gepackt.
Leise und gute Leistung hat die inno3D GeForce GTX 770 iChill HerculeZ X3 Ultra auf jeden Fall.
L
Lahatiel
Gast
Und wenn sein Gehäuse zu klein ist, wäre da ja noch die MSI Gaming.
T
TrueDespair
Gast
Streetracer@
Wenn die Grafikkarte für ein paar Jahre halten soll, dann ist das eigentlich so ziemlich das Minimum was man bezahlen sollte.
Man bezahlt ja mit dem Geld nicht ins leere, sondern bekommt für das Geld das man gezahlt hat auch die entsprechende Mehrleistung. Eine ausgereizte GTX 780 kann z.B. je nach Szenario bis zu 50 FPS mehr bringen als eine Referenz GTX 770:
Aber das ist wieder eine andere Geschichte
Um zum Topic zurückzukommen@ Dann die MSI, wenn die Inno3D zu groß ist. Etwas leiseres als die beiden wirst du auf GTX Ebene nicht finden
Wenn die Grafikkarte für ein paar Jahre halten soll, dann ist das eigentlich so ziemlich das Minimum was man bezahlen sollte.
Man bezahlt ja mit dem Geld nicht ins leere, sondern bekommt für das Geld das man gezahlt hat auch die entsprechende Mehrleistung. Eine ausgereizte GTX 780 kann z.B. je nach Szenario bis zu 50 FPS mehr bringen als eine Referenz GTX 770:
Aber das ist wieder eine andere Geschichte
Um zum Topic zurückzukommen@ Dann die MSI, wenn die Inno3D zu groß ist. Etwas leiseres als die beiden wirst du auf GTX Ebene nicht finden
TrueDespair
Die Frage ist doch eine Andere
Warum soll ich jetzt soviel mehr Geld in eine Karte stecken, die nach 2 Jahren sowieso zum ganz alten Eisen gehört.
Eine GTX 770 Kostet mich atm ca 260€ im Referenzdesign.
Eine GTX 780 kostet mich ca 415€
Also eine Differenz von 155€
Mit beiden Karten kann man aktuell Spiele in hohen Qualitätssettings zocken. Der Punkt ist aber, dass ich in 2 Jahren mir einfach als GTX 770 User ne neue Karte kaufen kann mit dem was ich gespart habe (+ klein bissl was drauf) und ne Karte habe die Viel Leistungsfähiger ist als ne gtx 780.
Ich habe selbst zu häufig in den X80 Bereich von Nivida gegriffen und wenn man dann einfach sieht wie stark gerade die TOP Karten an Wert verlieren, lohnt es sich schon mehr auf P/L zu Achten. Die GTX 770 hat ein gutes P/L, die r290 im Refernzdesign auch. Die gtx 780 aber eher nicht mehr
Die Frage ist doch eine Andere
Warum soll ich jetzt soviel mehr Geld in eine Karte stecken, die nach 2 Jahren sowieso zum ganz alten Eisen gehört.Eine GTX 770 Kostet mich atm ca 260€ im Referenzdesign.
Eine GTX 780 kostet mich ca 415€
Also eine Differenz von 155€
Mit beiden Karten kann man aktuell Spiele in hohen Qualitätssettings zocken. Der Punkt ist aber, dass ich in 2 Jahren mir einfach als GTX 770 User ne neue Karte kaufen kann mit dem was ich gespart habe (+ klein bissl was drauf) und ne Karte habe die Viel Leistungsfähiger ist als ne gtx 780.
Ich habe selbst zu häufig in den X80 Bereich von Nivida gegriffen und wenn man dann einfach sieht wie stark gerade die TOP Karten an Wert verlieren, lohnt es sich schon mehr auf P/L zu Achten. Die GTX 770 hat ein gutes P/L, die r290 im Refernzdesign auch. Die gtx 780 aber eher nicht mehr
Zuletzt bearbeitet:
Streetracer
Ensign
- Registriert
- März 2013
- Beiträge
- 213
Mein Qualitätsanspruch ist nicht sonderlich hoch und dafür reicht mir meine drei Jahre alte Karte aus dem unteren Segment.
Egal, mich brauch man wohl eh nicht ernst nehmen, ich sehe ja ein, dass ich Bulls..t geschrieben habe, hab mich einfach nicht so informiert. Tschuldigung. Für mich gilt dann wohl eher: Einfach mal die Klappe halten, wenn man nicht informiert ist.
Und ansonsten siehe Athlon 64.
Egal, mich brauch man wohl eh nicht ernst nehmen, ich sehe ja ein, dass ich Bulls..t geschrieben habe, hab mich einfach nicht so informiert. Tschuldigung. Für mich gilt dann wohl eher: Einfach mal die Klappe halten, wenn man nicht informiert ist.
Und ansonsten siehe Athlon 64.
Mit undervolting bekommt man auch die R9 karten mit referenzdesign recht gut gebändigt. Meine läuft bei -0,56v mit max 44% lüftergeschwindigkeit (minimal über dem quiet mode) immer auf 1Ghz ohne taktabstriche bei 100% auslastung über ne stunde lang.
Man muss halt nur bereit sein entsprechend zu tweaken...ansonsten halt anderen lüfter draufbauen.
Also ganz klar die R9 karte nehmen, wenn diese beiden zur auswahl stehen...zukunftssicherer und schneller bei fast gleichen preisen.
Man muss halt nur bereit sein entsprechend zu tweaken...ansonsten halt anderen lüfter draufbauen.
Also ganz klar die R9 karte nehmen, wenn diese beiden zur auswahl stehen...zukunftssicherer und schneller bei fast gleichen preisen.
Streetracer
Ensign
- Registriert
- März 2013
- Beiträge
- 213
Jetzt bin ich total verwirrt.
Die R9 290 ist mindestens 20% schneller (nach Computerbase-Test) und auch nicht viel teurer als die sehr leise Inno3D. Anscheinend kann man die Karte wohl auch ein wenig undervolten. So wie ich das grad sehe ist sie der Preisleistungskracher in den Ü300€ Gefilden.
Gestern, habe ich selbst ein wenig den Anschluss verloren. Es ging mir vorallem um den Satz, dass man jemandem aus dem Forum wünscht, dass ihm seine Ü300€ Karte abbrennt. Kaputt. Ich hoffe man versteht mich jetzt und ich will das nicht weiter ausführen.
Die R9 290 ist mindestens 20% schneller (nach Computerbase-Test) und auch nicht viel teurer als die sehr leise Inno3D. Anscheinend kann man die Karte wohl auch ein wenig undervolten. So wie ich das grad sehe ist sie der Preisleistungskracher in den Ü300€ Gefilden.
Gestern, habe ich selbst ein wenig den Anschluss verloren. Es ging mir vorallem um den Satz, dass man jemandem aus dem Forum wünscht, dass ihm seine Ü300€ Karte abbrennt. Kaputt. Ich hoffe man versteht mich jetzt und ich will das nicht weiter ausführen.
