U
uNrEL2K
Gast
die Leistungs an USB 3.0 hängt maßgeblich vom USB-SATA BridgeChip und dessen Treiber ab. Welche/r IcyBox/Chip hast du?
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Normalerweise nehmen die Hersteller fertiger Lösung SSD von Kingston mit dem Toshiba oder JMicron Controller, was durchaus Sinn macht. Der bietet zwar schlechte Randomwerte und unterstüzt kein NCQ, aber NCQ hat man über USB sowieso nicht und die Randomwerte gehen auch in den Keller. Von den seq. Transferraten profitiert man über USB3 als noch am meißten.micha2 schrieb:na, dann ist das schon ne ganz gute zusammenstellung.
was die kapazität anbetrifft, wirst du mit dieser platte höchstwahrscheinlich nur 51,22GB (25nm)nutzen können.
hier nen link zur info:http://www.tomshardware.de/ocz-vertex-2-25nm-ssd,testberichte-240748-2.html
Sorry, aber Schwachsinn ist was Du hier verbreitest, denn wenn auch Anandtech dies Daten von Hardware.fr bringt, obwohl der gute Anand OCZ gegenüber sehr aufgeschlossen ist und offenbar eine sehr enge Beziehung zu OCZ pflegt, dann sollte das wohl mehr als Stammtischgelaber sein. Außerdem kann man bei 30% Performanceunterschied auch kaum als etwas gemälterte Performance bezeichene. 55GB statt 60GB auszuliefert ist ebenfallls eine solche Unverschämtheit, dass selbst OCZ diese nun kostenlos umtauscht.micha2 schrieb:die aussagen einiger heir das OCZ ne höhere ausfallrate hat ist einfach schwachsinn bzw. stammtischgelaber. durch die umstellung auf moderneren 25nm-flashspeicher wurde die kapazität und die geschwindigkeit etwas geschmälert.
uNrEL2K schrieb:Überall der selbe Schrott ;P
Übrigens mit einer guten Controller-/Treiber-Kombination können aber auch externe SSDs quasi so schnell operieren wie intern verbaut. Hier nochmal der Test der OCZ Enyo. Der Bridge Chip hat zwar kein NCQ, aber man sieht schon in welche Richtung die Leistung mit dem passenden Treiber geht.
Holt schrieb:Das fehlende NCQ liegt nicht alleine am Bridge Chip. das USB Protocoll gibt das nicht her.
The Bulk Only Transport used by [USB2] Mass Storage Class devices is simple and inexpensive to implement in
microcontrollers – and hence suitable for inexpensive flash based storage products.
[BOT] is single threaded in that every transaction initiated by the host has to be completed by the device and
completion status passed to the initiating process before the next transaction can be started. This creates a
significant overhead (about 20%) of the total data transfer. [USB3] increases the data transfer bandwidth from
480 Mb/s to 5 Gb/s, but if the [BOT] protocol remains, analysis suggests that the actual transfer rate will be
approximately 250 MB/s on a 2.4 GHz Core Duo™ with 12% CPU usage.
UASP (USB Attached SCSI Protocol) will improve efficiency in [USB2], and utilizing the full duplex capability of
[USB3] allow for data transfers in excess of 400MB/s. The new protocol will require new host software and
device firmware. Backwards compatibility is achieved though the device supporting both [BOT] and [UAS]. This
document defines the implementation of the [UAS] protocol in [USB2] and [USB3].
When these standards ([UAS] and UASP) have been implemented in the host and device, the device will be
accessed using the host SCSI software stack, and the USB interface will function as another SCSI host adapter
in the host stack. Devices will implement the [SAM4] architecture model and thus be able to queue commands in
the device, with the corresponding increase in performance.
Welche Voraussetzungen braucht denn der Host für UASP. Reicht es, wenn das OS es unterstützt oder muss da auch das Mainboard mitspielen?
Inzwischen kommen auch immer mehr MB mit anderen USB3 Controllern auf den Markt. Also Augen auf bzw. sich vorher informieren, welcher Chip die USB3 Ports treibet und googlen, ob der UASP fähig ist.uNrEL2K schrieb:Oft wird er NEC PD720200 als USB Host Controller verbaut. Mit dem aktuellen Treiber ist er UASP fähig. Ist der Chip auf dem Mainboard, nicht auf einer PCIe-Karte, so muss, soweit ich weiß, der MB-Hersteller für den Treiber stellen, obwohl NEC (heißt jetzt eigentlich Renesas) einen passenden Treiber für den Chip anbietet.
uNrEL2K schrieb:Was für ein System hast du überhaupt?
Zur Not reicht USB 2.0 wahrscheinlich.