Failed State USA, Diskussion zum Supreme Court

Was ich noch hörte (Entweder wurde es bei Lanz, oder Maischberger gesagt), Trump tätigte früher Geschäfte mit Russischen Oligarchen machte und deshalb in Russland einen verlässlichen Geschäftspartner sieht. Und Trump findet Putin cool und China von allen potenziellen Partnern isolieren. Aber ich glaube jetzt nicht, dass da irgend etwas größeres dahinter steht, als das offensichtliche, was man sieht.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Kuristina
DaDare schrieb:
Und das liegt nicht daran, dass z.B. das Model Y, meistverkaufteste Fahrzeug, aktuell die Phase des Facelifts durchmacht? ;-)

Als ob es dem einfachen Volke irgendwas juckt, was irgendein Konzernchef sagt oder macht. Das Konsum Verhalten im Schnitt kannst du nur über Verbote sowie über den Preis nachhaltig beeinflussen.
Der Rückgang hat mehrere Gründe. Die Autos sind in den letzten Jahren kaum weiterentwickelt worden, die Konkurrenz bietet heute oft das bessere Produkt, schlechte Servicequalität und ja, auch die öffentliche Wahrnehmung spielt eine grosse Rolle. In Umfragen lehnen der Großteil der Befragten die Marke mittlerweile wegen Musks Verhalten ab. Auch von meiner Einkaufsliste ist der Tesla jetzt runter.

Aktuell spüren vor allem die Trump Wähler die Auswirkungen seiner letzten Handlungen. Veteranen verlieren ihre Jobs und Rentner bangen um die Auszahlungen der Beiträge und Leistungen der gesetzlichen Krankenversicherung. Beonders dreist finde ich die Art der Entlassung per Mail in der auf unzureichende Arbeitsleistungen hingewiesen wird. Ein Eigentor nach dem Anderen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Whetstone und knoxxi
Buttkiss schrieb:
Beonders dreist finde ich die Art der Entlassung per Mail
Ich frag mich noch immer, auf welche Autorität und rechtliche Grundlage sich dabei berufen wird. WIe kann ein externer, nicht gewählter Beamte entlassen? Oder kommen die Entlassung dann doch über den jeweiligen Head of der entsprechenden Behörde/Abteilung?
 
Trump puts new limits on Elon Musk

According to two administration officials, Trump told top members of his administration that Musk was empowered to make recommendations to the departments but not to issue unilateral decisions on staffing and policy. Musk was also in the room.

The meeting followed a series of mass firings and threats to government workers from the billionaire Tesla founder, who helms the Department of Government Efficiency, that created broad uncertainty across the federal government and its workforce.

Scheint langsam etwas zu bröckeln die Beziehung.
Ergänzung ()

Erkekjetter schrieb:
auf welche Autorität und rechtliche Grundlage sich dabei berufen wird.
Es gibt schlicht keine
 
s0undjan schrieb:
solange Russland keine Bedingungen gestellt werden.
Ich glaube, es wird von Seiten der USA auch keine wirklichen Bedingungen geben. Trump will das Thema nur schnell vom Tisch haben, um die Beziehungen mit Russland neu aufzustellen. Interessant ist auch das hier: Link.
 
Erkekjetter schrieb:
Wird Zeit, dass Scholz/Merz die Taurus freigibt
Oh; hat die Ukraine mittlerweile für die Taurus geeignete Trägerflugzeuge?
 
Araska schrieb:
Die Vorrichtung ist ähnlich zu SCALP und Storm Shadow, da die Programmierung vorab am Boden erfolgt und nicht im Cockpit.

Es war ja auch unmöglich westliche Marschflugkörper an Jets Russischer Bauweise zu montieren. 😉
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Erkekjetter
Kuristina schrieb:
Interessant ist auch das hier:
Soweit ich weiss müsste mindestens die Bundesregierung einer Inbetriebnahme zustimmen. Auch wenn Trump versucht die Zustimmung zu erpressen, glaube ich da nicht wirklich dran. Vielleicht kann man das Ende nach Finnland abzweigen und noch irgendwas gescheites damit anfangen :p Finnland ist ja als wichtiger Wasserstofflieferant im Gespräch.
Trump wird ja immer wieder als der Dealmaker und erfolgreicher Geschäftsmann dargestellt. Tatsächlich hat er sein geerbtes Vermögen bis heute um geschätzte 85% vernichtet. Und dabei sind solche Kunststücke wie mit einem Kasino pleite zu gehen. Das gilt eigentlich als unmöglich.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Whetstone, knoxxi und Erkekjetter
Araska schrieb:
Die Aufhängung sollte identisch sein und ggf. kann das Flugzeug dann nicht alles mit Taurus machen wie ein darauf vorbereitetes Flugzeug (Beispielsweise im Flug nochmal Zieldaten etc ändern) Aber eine am Boden vorprogrammierte Taurus sollte quasi von den ukrainischen Flugzeugen nutzbar sein. Und da die TAURUS wohl eh hauptsächlich auf stationäre Ziele wie Gebäude und Infrastrukturen eingesetzt werden würde, spielt das eine taktisch eher untergeordnete Rolle.

Sonst wäre die gesamte Diskussion, dass Scholz sie freigeben soll, für die Füße. Und da bin ich mir schon sicher, dass das die Experten, die das begleiten haben, schon wissen, dass das an sich geht.

Kuristina schrieb:
Ich frage mich nur grade, wie das ohne Zustimmung Deutschlands gehen soll? Oo

Zum Thema Trump als Dealmaker: Das ist wie mit Musk angeblicher Genialität. Das sind von Trump und Musk aufgebaute Narrative, die jeder faktischen Grundlage entbehren. Ich mein Musk bestreitet noch heute, dass sein Vater ne Mine hat. Ja ne is klar ne... Wiederhole Lügen oft genug, dann bleiben sie hängen. So verfährt Musk mit seiner angeblichen Genialität, so verfährt Trump mit seinem Dealmaker Narrativ, so verfährt Putin mit der vermeintlichen NATO Osterweiterung.
 
Zuletzt bearbeitet:
@knoxxi , @Erkekjetter :

Danke der Info - ich hatte da irgendwo im Hinterkopf, die Taurus sei an Gripen, Tornado, Eurofighter und F-18 angepaßt - irgendwann hieß es mal, die Ukraine solle Gripen bekommen, da wurde es dann auch wieder sehr still darum...
Ergänzung ()

Buttkiss schrieb:
Tatsächlich hat er sein geerbtes Vermögen bis heute um geschätzte 85% vernichtet.

Ich las, daß er an den TrumpCoins recht gut verdient hat.
 
Buttkiss schrieb:
Soweit ich weiss müsste mindestens die Bundesregierung einer Inbetriebnahme zustimmen. Auch wenn Trump versucht die Zustimmung zu erpressen
Vielleicht ist Erpressen bei Friedrich Merz, dem ehemaligen Aufsichtsratsvorsitzenden der deutschen Abteilung von BlackRock gar nicht nötig. ^^ In Panama mischt BlackRock auch mit, nachdem Trump sagte, die USA müssten die Kontrolle übernehmen: Link

Aber so richtig vorstellen kann ich es mir derzeit auch nicht.
 
Araska schrieb:
die Taurus sei an Gripen, Tornado, Eurofighter und F-18 angepaßt
Ist er auch. Das sind die Trägerflugzeuge, die Taurus vollumfänglich einsetzen können. Bei den ukrainischen Flugzeugen muss teils etwas improvisiert werden, ggf. sind nicht alle Fähigkeiten nutzbar, aber das heißt nicht, dass er gar nicht von diesen Flugzeugen abgeschossen werden kann. Grade Marschflugkörper brauchen Flugzeuge teilweise ja nur, um in die Luft zu kommen und ggf. in Reichweite des Ziels. Dann ausklinken und ab da ist das Ding autonom.

Araska schrieb:
Ich las, daß er an den TrumpCoins recht gut verdient hat.
Klassischer Rugpull und damit Betrug. Ein weiterer auf seiner langen Liste. Die MAGA Fans raffen es ggf. nur nicht bzw. melden sich aus "Scham" nicht.
 
Kuristina schrieb:
Ich glaube, es wird von Seiten der USA auch keine wirklichen Bedingungen geben. Trump will das Thema nur schnell vom Tisch haben, um die Beziehungen mit Russland neu aufzustellen. Interessant ist auch das hier: Link.
Tja, das wird so nicht gelingen. Nach Ukraine wird es weitergehen, bis wir in etwa den sowjetischen Einflussbereich oder den des Zarenreichs wieder haben.

Appeasment funktioniert nicht und hat in der Geschicht bei ähnlichen Verbrechern als autortiäre Staatsführer ebenso nicht geklappt.

Trump wird sich immer damit beschäfigen müssen - die Frage ist halt wie.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: s0undjan
Der amerikanischen Wirtschaft geht gerade der Arsch auf Grundeis. Der Handels- und der Wirtschaftsminister erhalten nur noch widersprüchliche Anweisungen, Kanada und Mexico reiben sich verwundert die Augen. Chaos pur. Die Unternehmer wissen nicht worauf sie sich einstellen sollen, es gibt keine klare Linie. Ein klärendes Gespräch mit Trump kann man sich für 5 Millionen $ kaufen 🤟
Früher hätte man jemanden wie Trump als Gauner bezeichnet.
 
Araska schrieb:
die Ukraine solle Gripen bekommen, da wurde es dann auch wieder sehr still darum...
1c4f89a8-f0b3-4a18-a9ce-ec228a17ca79.jpg

Von heute. Ganz still ist es nun nicht mehr. 🙂
Hier handelt es sich zwar nicht um die Gripen, sondern die Mirage-2000-5F
 
Ich hoffe die F35 wird jetzt auch storniert so wie sich Trump aktuell verhält, den Chinook,Hercules auch gleich dazu stornieren.

Patriot alles weg und durch IrisT SLX ersetzen und welche mit noch größerer Reichweite.

Schade für die US Bürger aber so geht es halt nicht mal sehen ob Trump das 4 Jahre durchziehen kann oder ob Ihn jemand auf Amerika Art stoppt.
 
drago-museweni schrieb:
Es gibt halt leider absolut nichts gleichwertiges. Nicht mal im Ansatz. Ansonsten würde ich es völlig unterstützen, so wenig wie möglich in den USA zu kaufen.

Europa ist nun am Zug, an der Fähigkeit, alles andere mindestens gleichwertige zu bauen, mangelt es definitiv nicht. Denn in der F35 stecken sehr viele Teile die aus Europa kommen.

Wer weiß, vllt bekommt FCAS nun doch mal Aufwind.
 
Erkekjetter schrieb:
.....so verfährt Putin mit der vermeintlichen NATO Osterweiterung.
Selten war eine Behauptung so leicht zu widerlegen. Man braucht bloß eine Landkarte zu bemühen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: ThomasK_7
@knoxxi
Naja Nukleare Teilhabe wird dann eh nicht mehr sein wen Trump so weiter macht.

Ich glaube Airbus hatte angeboten den Eurofighter so umzubauen das der das auch machen könnte aber Flieger ist nicht mein Gebiet so richtig, zumindest nicht nach 45.

@Skjöll ich denke er meint die angebliche Aussage das sich die Nato nicht nach Ostern erweitern würde, die Lüge wird ja immer wieder verbreitet, was aber selbst Gorbatschow 2015 gesagt hatte das es sowas nie gab.
 
Zuletzt bearbeitet:
drago-museweni schrieb:
Naja Nukleare Teilhabe
Das ist ja nicht der alleine Einsatzzweck. Alleine die Sensorik ist halt allem so stark überlegen, das die F35 schon wieder abdreht in Richtung Basis, bevor diese überhaupt beim Gegner auf dem Radar auftaucht und kurz danach das Wirkmittel einschlägt.
 
Zurück
Oben