News Fake News: Wenn Gesetze der falsche Weg sind

[Andy]

Aus den Reihen der Bundesregierung kommen immer mehr Vorschläge, um Fake News und Social Bots zu bekämpfen. Nun soll sich der Bundestag damit befassen, doch bei einer Anhörung sprachen sich die Experten gegen neue Gesetze aus. Einer der Gründe: Es gebe schlicht noch nicht genug Erkenntnisse über die Auswirkungen.

Zur News: Fake News: Wenn Gesetze der falsche Weg sind

 

[basilisk86]

Hauptsache die AFD kann ihren schwachsinn weiterhin als wahrheit verbreiten ubd laufend nachweislich vor laufender Kamera lügen und das gemeine Volk trotzdem für dumm verkaufen.

Die vermeintlich aufgeklärten Schlafschaafe laufen denen trotzdem hinterher, in dem glauben, der etablierten Politik eine reinzuwürgen, aber das der Schuss auch mal nach hinten Losgeht, haben wir nach knapp 70 Jahre schon wieder vergessen.

Armes Deutschland.

 

[Nacho_Man]

Der erste Beitrag ist mal wieder ein Standard-Post, war ja zu erwarten.
Und der Hinweis zur Hitlerzeit fehlt natürlich auch nicht, bravo...

Hauptsache die Regierung kann ihren schwachsinn weiterhin als wahrheit verbreiten ubd laufend nachweislich vor laufender Kamera lügen und das gemeine Volk trotzdem für dumm verkaufen.

Armes Deutschland.

 

[Hovac]

Hauptsache die AFD kann ihren schwachsinn weiterhin als wahrheit verbreiten ubd ...

Sehr schönes Beispiel, Dein Kommentar darf hoffentlich bleiben.
Wie von den Forschern dargestellt bringt er nichts, weil sich Leser weniger davon beeinflussen lassen als angenommen.

Die Politiker wissen das auch, es ist denen auch vollkommen egal was für Geschichten irgendwo geschrieben werden, es geht um anders.
Wenn ich schreibe Merkel hat Krätze wird das niemand zensieren wollen, weil es einfach nur BlaBla ist, was auch fast jeder erkennt wie die Forscher herausgefunden haben. Wenn ich aber schreibe "sucht doch mal nach der letzten Reise der US-Abgeordneten Tulsi Gabbard" sieht das schon anders aus.

 

[TaSwRi]

Danke Nacho_Man besser hätte man es nicht sagen können.
Was wirklich Fake ist und was nicht, woher sollen die "normal" Bürger das wissen. Jeder hat das recht sich seine eigene Meinung zu bilden, und wer schlau ist glaubt nicht alles sofort was er ließt. Unangenehme Themen werden totgeschwiegen und wenn man sie anspricht wird man mundtot gemacht.

Alles was von der Regierung kommt ist wahr.
Alles was von anderen kommt ist fake.

Das Amerikanische Drohnen von Rammstein aus fliegen ist natürlich auf fake!!!1111

 

[tree-snake]

Hauptsache die AFD kann ihren schwachsinn weiterhin als wahrheit verbreiten ubd laufend nachweislich vor laufender Kamera lügen und das gemeine Volk trotzdem für dumm verkaufen.

Und Merkel, Gabriel und vor allem die Grünen haben noch nie im Staatsfernsehn geloggen oder wie ?

 

[basilisk86]

Habe ich mit einer Silbe behauptet, das die jetzige Politik die beste ist?

Ich zeige nur auf, das die AFD keine Alternative ist, aber bildet ihr euch erstmal direkt eure eigene Wahrheit, typisch AFD jünger.

Ergänzung (26. Januar 2017)

Hauptsache die Regierung kann ihren schwachsinn weiterhin als wahrheit verbreiten ubd laufend nachweislich vor laufender Kamera lügen und das gemeine Volk trotzdem für dumm verkaufen.

Armes Deutschland.

Genau, deswegen lieber andere wählen, die besser lügen können, dann kann man ja ruhiger schlafen und man hats den etablierten ja richtig gezeigt und denen einen Denkzettel verpasst!

 

[SothaSil]

Das Problem ist doch eh weniger was Leute sehen als was sie nicht sehen. Fake News sind weniger die Gefahr - eher dass sich die Mehrzahl der Menschen nur aus Quellen informieren, die ihrer Meinung nahe stehen und somit eben nur ein verzerrtes Bild zu sehen bekommen.
Durch das Internet und die Breite Verfügbarkeit von Quellen jedweder Meinung führt das eben dazu, dass die Meinungen immer extremer werden und Politik aufkommt, die durch flache Aussagen brilliert aber keiner kritischen Auseinandersetzung standhalten würde.

 

[RayKrebs]

Verstehe jetzt nicht wieso das jetzt auf einmal keine Auswirkungen haben soll.

Facebook hat es doch selbst getestet und die User ließen sich manipulieren....

 

[Otsy]

Es ist die Leichtgläubigkeit der Menschen an der man ansetzen muss. Menschen werden immer glauben was sie glauben möchten und was ihr Weltbild bestärkt, aller Fakten oder Hinweise zum Trotz. Siehe Religion, siehe 'Hohlerde', siehe [hier beliebiges Themengebiet eintragen].

 

[Mugi]

Mir kommts vor, als hätten die Menschen weniger Medienkompetenz als vor 20 Jahren. Dabei lernt man den Umgang bereits in der Schule. Vielleicht kann das Schulsystem mit der Digitalisierung des Alltags nicht mithalten?

 

[HominiLupus]

Man will ja ausdrücklich keine Gesetze: Gesetze wie dieses müssen vors BVG und da bekommen die Gesetzesmacher eine Watschen und stehen dumm da.

Deswegen wird ja "nur" auf diverse Unternehmen Druck ausgeübt und die Zensurausführung dann direkt in nicht direkt dem Staat unterstehende Unternehmen gelegt obwohl der Staat natürlich trotzdem, indirekt, bestimmt was gut und was böse ist: Zensur. Da zensiert das Unternehmen selbst, und darf das im Gegensatz zur Regierung bzw. dem Staat. Das ist ja das Perfide an der Vorgehensweise.

 

[MRM]

Das Problem ist doch eh weniger was Leute sehen als was sie nicht sehen. Fake News sind weniger die Gefahr - eher dass sich die Mehrzahl der Menschen nur aus Quellen informieren, die ihrer Meinung nahe stehen und somit eben nur ein verzerrtes Bild zu sehen bekommen..

Ist das denn heute wirklich ein größeres Problem als früher? Früher hatte man maximal eine Tageszeitung, und meist noch nicht mal die Zeit die in Gänze durchzulesen. Im Internet werde ich viel eher mit verschiedenen Meinungen Positionen und Sichtweisen konfrontiert. IMHO ist die "Filterblase" ( die es auch schon früher gab ) eher größer als kleiner geworden. Falschmeldungen und Propaganda gab es im übrigen auch schon immer

 

[Ilsan]

CDU und CSU wollen etwa soziale Netzwerke wie Facebook verpflichten, eine Richtigstellung zu verbreiten, wenn Fake News verbreitet werden.

Naja aber wenn die sogenannte "Richtigstellung" die eigenen Reihen betrifft wird man diese "Richtigstellung" sicherlich wieder gesetzlich unterbinden (wollen)

 

[Palmdale]

In Zeiten, wo zunehmend die Leute Ihr Wissen aus Facebook, RTLII, Bildzeitung & Co beziehen und im täglichen Leben Ihre Sätze mit "Ey Alter..." beginnen, sind selbst Gesetze kaum hilfreich...

 

[Beutebeute]

Die US Medien, die allesamt eine bestimmte Richtung verfolgen haben gegen alternative Medien verloren, 4% der Bevölkerung in den USA glaubt das die mainstream Medien glaubwürdig sind.

Und um diese Niederlage gegen einen vergleichsweise armen Gegner zu erklären wird einfach alles als fake news deklariert was nicht ins Bild passt.
Fakt ist Massenmedien verfolgen alle eine bestimmte Agenda, die des Status Quo, und Wahrheiten sind nicht das Ziel dieser Nachrichten.

Um sich ein Bild zu schaffen müssen eben private Medien hinzugezogen werden, natürlich gibts dort viel müll, aber im gegensatz zur Konzentrierten Meinungsbildung des Establishments herrscht dort keine konkrete Agenda, es ist kein Kollektiv, da gibts keine Zentrale Strategie.
Man kann sich alle gezielt Quellen heraussuchen die mehr oder weniger Glaubwürdig sind und so schafft man es die Wahrheit vom Müll zu trennen.

(Ich hab keine Ahnung über den Facebook quatsch, sondern beziehe alles lediglich von Quellen die tatsächlich Angaben machen woher sie diese Informationen haben)

 

[basilisk86]

Ist das denn heute wirklich ein größeres Problem als früher? Früher hatte man maximal eine Tageszeitung, und meist noch nicht mal die Zeit die in Gänze durchzulesen. Im Internet werde ich viel eher mit verschiedenen Meinungen Positionen und Sichtweisen konfrontiert. IMHO ist die "Filterblase" ( die es auch schon früher gab ) eher größer als kleiner geworden. Falschmeldungen und Propaganda gab es im übrigen auch schon immer

Ja, früher konnte aber nicht jeder Gefahrlos und Anonym irgend einen schwachsinn erzählen und auf einen Mausklick Millionen Leser erreichen, die ihrerseits wieder durch weiterverlinken Millionen anderer Nutzer erreichen. Das was man Heute offen ausspricht, hätte doch vor 20 Jahren niemand gewagt! Aber dank Internet & Co. ist das alles kein Problem mehr.

 

[savoy2k]

Der erste Beitrag ist mal wieder ein Standard-Post, war ja zu erwarten.
Und der Hinweis zur Hitlerzeit fehlt natürlich auch nicht, bravo...

Hauptsache die Regierung kann ihren schwachsinn weiterhin als wahrheit verbreiten ubd laufend nachweislich vor laufender Kamera lügen und das gemeine Volk trotzdem für dumm verkaufen.

Armes Deutschland.

Öhm, keiner hat behauptet, dass die aktuelle Politik perfekt ist. Doch wenn uns eins die Geschichte gelehrt hat, denn doch dass Nationalismus NIE zu mehr Wohlstand und frieden auf der Welt geführt hat. (Sozialismus übrigens auch nicht).

 

[MRM]

Ja, früher konnte aber nicht jeder Gefahrlos und Anonym irgend einen schwachsinn erzählen und auf einen Mausklick Millionen Leser erreichen, die ihrerseits wieder durch weiterverlinken Millionen anderer Nutzer erreichen. Das was man Heute offen ausspricht, hätte doch vor 20 Jahren niemand gewagt! Aber dank Internet & Co. ist das alles kein Problem mehr.

Gerade diese Reichweite wird ja bezweifelt Und ob etwas "Schwachsinn" ist möchte ich dann doch ganz gerne im Einzelfall selber entscheiden, und das nicht von einem "Wahrheitsminiserum" vor-filtern lassen. Denn grundsätzlich gehe ich davon aus, daß jeder seine Agenda und seine Narrative hat, einschließlich derer die hier zu Richtern über Wahr oder Falsch erhoben werden sollen.

 

[Mustis]

@MRM kannst du doch. die bisherigen Pläne sehen keine Löschung vor sondern verweisen auf Quellen, die die Fake News widerlegen bzw. ergänzen.