News FBI über Smartphone-Verschlüsselung „sehr beunruhigt“

[Tomsenq]

Und wie willst du den Code per Gerichtsbeschluss erfahren!?

Dein Code sollte (im Idealfall) niemand außer dir kennen.

Du hast ihn nicht verstanden. Man kann in einigen Ländern vom Gericht gezwungen werden den Pin, oder Code Preiszugeben.
Siehe UK wo gerade jemand deswegen in Beugehaft sitzt.

Gut wäre es wenn es 2 Codes gibt. Einer Schaltet das Telefon frei, der andere löscht alle Daten. (und nicht erst nach x Fehlversuchen)

 

[Autokiller677]

Supi Dann verknacken sie dich wegen Behinderung der Justiz

 

[Leon]

Interssiert mich alles nicht! Sollen sie meine Daten haben. In einer Zeit, in der Terrororganiationen wie IS, Menschen die Köpfe mit einem Messer abschneiden, Frauen gesteinigen usw. und das von nachweislich zum Islam konvertierten Europäeren, habe ich überhaupt nichts dagegen, dass Daten gesammelt werden.

 

[Applied]

Interssiert mich alles nicht! Sollen sie meine Daten haben. In einer Zeit, in der Terrororganiationen wie IS, Menschen die Köpfe mit einem Messer abschneiden, Frauen gesteinigen usw. und das von nachweislich zum Islam konvertierten Europäeren, habe ich überhaupt nichts dagegen, dass Daten gesammelt werden.

Wann ist das das letzte Mal in Deutschland passiert?
Oder in den USA?

Das Risiko, von irgendwelchen Islamisten in Deutschland gesteinigt, geköpft oder sonstwie getötet zu werden, ist vernachlässigbar (klein). Da ist die Wahrscheinlichkeit zigmal höher, dass man im Strassenverkehr umkommt, von der eifersüchtigen Frau/Freundin/Nebenbuhlerin (bzw. umgekehrt) in Form einer Beziehungstat getötet wird, etc., durch das Essen falscher Pilze oder sonst irgendeines Allergens stirbt, durch einen ärztlichen Behandlungsfehler, einen Wohnungsbrand, etc. pipapo...

 

[Autokiller677]

Und weils die Leute in anderen Ländern sind, die sterben, ist es hier egal? Es ging Leon ja darum, dass es auch Europäer gibt, die da mitmachen und die IS etc. in Europa auf Werbetour gehen. Nicht das hier reihenweise Leute exekutiert werden.

 

[teufelernie]

Der FBI Typ zieht hier die Sachen aus dem Kontext.
Es wird nicht damit geworben, dass die Strafverfolgungsbehören keinen Zugriff mehr haben, sondern, dass die Privatsphäre geschützt ist, da auch mit der Verschlüsselung weniger _großflächige Spionage_ möglich ist.

Und ganz ehrlich: Ich bin ja dermaßen schadenfroh, dass kann ich garnicht in Worte fassen. An der Stelle ist es nur zu einfach und verlockend für mich die ganzen US und A in einen Topf zu werfen und zu sagen: Selbst schuld!

Jaaaaaa ist das schöööön!

 

[katzilla]

Nur, weil mal der hersteller dem kunden ein stückchen privacy zurückgeben will, macht das piracy-FBI ne betretenene Miene und heult allen was vor. Sie sollten lieber den generalverdacht ablegen und die Gesellschaft nicht immer nur erdrücken.

 

[Lübke]

das ganze ist doch nur gelaber um die leute glauben zu machen ihre daten seien wieder sicher und sie können weiter ihre privatesten dinge dem internet anvertrauen. in wirklichkeit hat sich für nsa und co nix verändert. die lachen sich doch n ast wie unsereins daten vor deren augen ver- und entschlüsselt und die fein sauber alles mitloggen.

 

[Valerus]

Wann ist das das letzte Mal in Deutschland passiert?
Oder in den USA? ...

Das letzte Mal wurde in den USA vor drei Tagen eine Kopf durch einen Islamisten abgeschnitten, in Moore/Oklahoma. Australien konnte eine entsprechende Katastrophe als Ergebnis von Aufklärungsarbeit im letzten Augenblick verhindern. In Deutschland leben laut Verfassungsschutzbericht derzeit jedoch etwa 41.000 gewaltbereite Islamisten. Das erklärt auch die hohe Zahl an ISIS-Kämpfern, die aus Deutschland stammen.
Es gibt daher mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit einen erheblichen Informationsfluß zwischen hiesigen Islamisten und ihren Glaubensgenossen in Syrien und im Irak. Deutschland gilt nicht ohne Grund als Ruhe- und Rückzugsraum für den internationalen Terrorismus (die Attentäter von 9/11 stammten beispielsweise aus Hamburg). Auch dieser Informationsfluß wird mit Sicherheit abgeschöpft und ausgewertet. Und das ist auch gut so. Denn auch wenn derzeit die Köpfe noch in fernen Ländern abgeschnitten werden, müssen einem die Opfer dieser scheußlichen Verbrechen nicht egal sein.

 

[Jesterfox]

Trotzdem ist die Gefahr im Straßenverkehr getötet zu werden deutlich höher. Sollten wir nicht also zuerst mal das Führen von Kraftfahrzeugen verbieten bevor wir an so Grundrechte wie das Briefgeheimnis rangehen?

 

[Lübke]

Es gibt daher mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit einen erheblichen Informationsfluß zwischen hiesigen Islamisten und ihren Glaubensgenossen in Syrien und im Irak.

die sind weit weniger organisiert als du glaubst. es sind zahlreiche splittergruppen die miteinander sympathisieren. wenn das alles so toll durchorganisiert wäre, dann würde den usa sowas

Das letzte Mal wurde in den USA vor drei Tagen eine Kopf durch einen Islamisten abgeschnitten, in Moore/Oklahoma.

gar nicht passieren. das beweist doch nur wie sinnlos die milliardenfache menschenrechtsverletztung tatsächlich ist. die können nichteinmal die kleinsten attentate im eigenen land verhindern und treten dafür die menschenrechte von sieben milliarden menschen mit füßen? und sowas soll man dann gutheißen weil die "terror" und "kinderporno" auf ihre industriespionage schreiben?

 

[deathscythemk2]

Die armen Schnüffelorgane, alle mal ein großes "ooooh" für die armen Säue.

Mal davon abgesehen, dass ich bezweifle, dass die sich durch sowas aufhalten lassen, haben die ihre Befugnisse in den letzten Jahren bei weitem überschritten.

 

[Chillaholic]

Wenn das FBI beunruhigt ist, bin ich schon etwas beruhigter.

 

[Jesterfox]

Wahrscheinlich sagen sie das nur um uns zu beruhigen ;-)

 

[Autokiller677]

Der FBI Typ zieht hier die Sachen aus dem Kontext.
Es wird nicht damit geworben, dass die Strafverfolgungsbehören keinen Zugriff mehr haben, sondern, dass die Privatsphäre geschützt ist, da auch mit der Verschlüsselung weniger _großflächige Spionage_ möglich ist.

So wie das geplant ist, würde es aber auch die normale Strafverfolgung verhindern. Wenn die NSA nicht mehr auf dein Handy kommt, schafft es die lokale Polizeibehörde erst recht nicht.

Trotzdem ist die Gefahr im Straßenverkehr getötet zu werden deutlich höher. Sollten wir nicht also zuerst mal das Führen von Kraftfahrzeugen verbieten bevor wir an so Grundrechte wie das Briefgeheimnis rangehen?

Einerseits verkennst du hier völlig ignorant den Unterschied zwischen Unfall und Absicht, und deine Argumentation ist auch so nicht haltbar. Hey, es gibt viel mehr Ladendiebstähle als Kindervergewaltigungen. Bevor wir die Ladendiebstähle also nicht im Griff haben müssen wir alles, was seltener vorkommt ja gar nicht erst anpacken.

Jaaa. Merkste selbst, ne?

 

[Jesterfox]

Ich hab zumindest Sachen die beides eine Todesfolge haben verglichen... wenn du Diebstahl auf die selbe Stufe wie Kindesmissbrauch stellst bin ich raus.

 

[Autokiller677]

Ja, aber dafür hast du Unfall mit Absicht gleichgestellt, bei mir ist wenigstens beides mit Vorsatz. Es hinkt alles, weil die Vergleiche halt fürn Arsch sind. Aber die hast du halt ausgegraben.

 

[Applied]

Das letzte Mal wurde in den USA vor drei Tagen eine Kopf durch einen Islamisten abgeschnitten, in Moore/Oklahoma. Australien konnte eine entsprechende Katastrophe als Ergebnis von Aufklärungsarbeit im letzten Augenblick verhindern.

Jetzt mal bitte nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. Der Täter in Oklahoma war nach Presseberichten ein durchgeknallter Einzeltäter, der seinen Job verloren hatte. Kurz gesagt: Ein stinknormaler Amoklauf. Bis jetzt gibt es weder einen religiösen Hintergrund, noch eine Verbindung zu Terroristen.

In Deutschland leben laut Verfassungsschutzbericht derzeit jedoch etwa 41.000 gewaltbereite Islamisten.

Quelle bitte!

Zitat aus dem Verfassungsschutzbericht, bzw. Angabe von Jahr und Seite meine ich. Die Zahl scheint mir mutmasslich falsch interpretiert. Von gewaltbereiten Muslimen kann wohl nicht die Rede sein. Tatsächlich zählt der Verfassungsschutz etwas über 40.000 Personen zum "islamistischen" Spektrum. Davon ca. drei Viertel zu Millî Görüş. Bei letzteren ist die Einstufung als “radikal” vielleicht eine Grauzone. Aber nicht jeder, der radikal ist und denkt, ist auch gewaltbereit.

Denn auch wenn derzeit die Köpfe noch in fernen Ländern abgeschnitten werden, müssen einem die Opfer dieser scheußlichen Verbrechen nicht egal sein.

Auch wenn sie einem nicht egal sein müssen, heisst dies nicht, dass man millionenfach “hier” Leuten die Möglichkeit nehmen muss, Ihre Grundrechte zu schützen. Überhaupt ist es grundsätzlich nicht die Aufgabe europäischer (oder amerikanischer) Sicherheitsbehörden, die Sicherheit in anderen Ländern zu gewährleisten, bzw. dort Strafverfolgung zu betreiben.

Einerseits verkennst du hier völlig ignorant den Unterschied zwischen Unfall und Absicht, und deine Argumentation ist auch so nicht haltbar

Da der Originalkommentar von mir war:
Nicht jeder Unfall im Strassenverkehr ist vermeidbar.
Aber genug sind es.
Um die Absicht geht es auch nicht.

Mit der Beschneidung von Grundrechten (bspw. stärkere Überwachung) und der Beschneidung von Funktion bzw. Geschwindigkeit (sei es nun technisch oder administrativ) liessen sich zigmal so viele Strassenverkehrsopfer vermeiden wie Opfer von Terroristen.

 

[Dovah]

Geschickt gemacht von den amerikanischen Sicherheitsbehörden. Ganz zufällig kündigen Apple und Google mehr oder weniger gleichzeitig einen besseren Schutz der Daten auf ihren Smartphones an. Und kurze Zeit später kommen die Behörden und regen sich auf. 99% der Gutgläubigen werden das vermutlich alles so glauben, wie sie es auf dem Teller serviert bekommen. Der andere Teil weiß ganz genau, dass dies ein Ablenkungsmanöver ist, um die Bürger in trügerische Sicherheit zu wiegen.

Genau das Gleiche hab ich auch gedacht...
Da darf man ruhig als Verschwörungstheoretiker beschimpft werden, es riecht einfach nach einem Marketingstreich der US-Regierung.

 

[WutzDieSau]

Dann müssten Samsung und Co jetzt auch auf derartige Verschlüsselung setzen. Ja da muss man dann abwarten wie die Amis reagieren.. Einfach als Gegenprobe