A
alpAsytLer
Gast
habe mir festplatte von samsung gekauft. 250gb. HD252HJ und ich glaube das hat 16mb, aber was ist das, welche ist schnellere... mfg
Was genau willst du jetzt wissen?
Du hast die HD252HJ, oder? Die hat laut Hersteller 16MB Cache, während die HD251HJ nur 8MB cache hat. Da gilt normal eh immer "je mehr desto besser".
In der Praxis merkst du das aber vielleicht eh net wirklich.
Also theoretisch ist die mit 16MB Cache besser als die mit 8MB cache.
Du hast die HD252HJ, oder? Die hat laut Hersteller 16MB Cache, während die HD251HJ nur 8MB cache hat. Da gilt normal eh immer "je mehr desto besser".
In der Praxis merkst du das aber vielleicht eh net wirklich.
Also theoretisch ist die mit 16MB Cache besser als die mit 8MB cache.
A
alpAsytLer
Gast
ist jetzt meine gut ?
S
Straßdörfler
Gast
ja, relativ gesehen schon 
sir-otzalot
Ensign
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 198
Die Leute von Tomshardware haben mal einen Festplattentest gemacht um nach dem Performance-Unterschied zwischen 8 und 16er Cache zu suchen.
Dieser Test ergab damals dass 16er Modelle keinen Geschwindigkeitsgewinn bringen - in keiner Disziplin.
Ist allerdings auch schon wieder 1 Jahr her.
Dieser Test ergab damals dass 16er Modelle keinen Geschwindigkeitsgewinn bringen - in keiner Disziplin.
Ist allerdings auch schon wieder 1 Jahr her.
ich will jetzt nicht behaupten das 16mb nen vorteil bringen, aber der thg test ist nichtssagend.
so ein magerer testparcour der hoch theoretisch und fast nur die sequentielle transferrate beachtet kann ja kaum nen vorteil durch mehr cache bieten.
so ein magerer testparcour der hoch theoretisch und fast nur die sequentielle transferrate beachtet kann ja kaum nen vorteil durch mehr cache bieten.
Einen indirekten Vergleich 8MB vs. 16MB an der (leider etwas älteren) 7k500 von Hitachi gibt es hier:
http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/seagate-barra-720010.html
(leider hat das 16MB-Modell außerdem noch S-ATA, während das 8MB-Modell P-ATA hat, aber ich denke das kann man nun wirklich vernachlässigen).
Man erkennt, z.B. beim "Multithreaded Reading and Writing" beim "FileCopy Test" enorme Unterschiede (teilweise ist das Modell mit 16MB 100% schneller, manchmal auch "nur" 20%). Man sieht aber, dass die diesbezüglichen THG-Tests absoluter Rotz sind, aber dass HDTune und HDTach vom Cache profitieren hat eigentlich niemand erwartet.
Was Cache allgmein bringt, kann man z.B. hier gut sehen:
http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=2396&p=4
Mit den Testmethoden von THG hätten sie hier 0% rausbekommen...
http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/seagate-barra-720010.html
(leider hat das 16MB-Modell außerdem noch S-ATA, während das 8MB-Modell P-ATA hat, aber ich denke das kann man nun wirklich vernachlässigen).
Man erkennt, z.B. beim "Multithreaded Reading and Writing" beim "FileCopy Test" enorme Unterschiede (teilweise ist das Modell mit 16MB 100% schneller, manchmal auch "nur" 20%). Man sieht aber, dass die diesbezüglichen THG-Tests absoluter Rotz sind, aber dass HDTune und HDTach vom Cache profitieren hat eigentlich niemand erwartet.
Was Cache allgmein bringt, kann man z.B. hier gut sehen:
http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=2396&p=4
Mit den Testmethoden von THG hätten sie hier 0% rausbekommen...
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
