@letterianer
Nein, bei FAH kann man sich die WUs nicht selbst aussuchen, die werden "zugeteilt", auch nach wissenschaftlicher Notwendigkeit, was gerade gebraucht wird, mit den 182 Punkte meinst du die GPU2-WUs. Diese befinden sich ohnehin noch in Beta-Status, wie du anhand der
Project Summary sehen kannst, sind aber in jüngster Zeit einige große WUs dazugekommen, die Wahrscheinlichkeit diese ziehen zu können, ist damit stark gewachsen.
Die Palette reicht demnach aktuell von 30-593 Punkten. Wenn es dich tröstet: die noch größeren WUs hatten einen schlechteren "Wirkungsgrad" - Hardware-Potential vs. ppd - gemessen an GPU-Auslastung und Stromaufnahme. Optimal wäre eine möglichst große Auslastung bei angemessen getakteter CPU (und nicht etwa hoch übertakteten bzw. HighEnd-CPUs).
Ähnlich wird aktuell - GPU2 betreffend - die ppd-Bewertung geändert - News vom 29.05.2008:
GPU2 points & benchmark machine (and points in general)
**************************
"However, due to the great
performance of the GPU's right now (which will
likely only get better), the GPU PPD would be significantly greater than a typical CPU client.
I should also remind donors that we've been talking about rebalancing points in general, to try
to get SMP, GPU, PS3, and classic points in line with the scientific productivity done by the clients. As long as more points = more science, donors can
optimize for points and that will automatically
optimize for maximum scientific output." [Hervorhebungen von mir]
**************************
Diese Zielrichtung, ein ausgewogenes ppd-Verhältnis zwischen
allen Clients herzustellen, kann man nur unterstützen. Daß hier auch schnell auf die Hardware-Entwicklungen reagiert wird, zeugt wiederum vom hohen Anspruch der Projekt-Betreiber, die hier immerhin Pionierarbeit leisten.
In manchen BOINC-Projekten kann man monatelang auf Änderungen warten, oder WUs werden abgearbeitet, keine neue mehr nachgeliefert, Beta-Clients haben hohe Fehlerraten usw. usf. Dort passieren zuweilen echte GAUs, was die Community betrifft, bestes Beispiel wohl der
Trojander-Skandal 2007 bei predictor@home.