Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News#FreeFortnite: Apple und Google schmeißen Fortnite aus ihren Stores
Hey, wo soll ich denn das gemacht haben? Ich habe das Wort "erpresst" in der gleichen Bedeutung verwendet, wie mein Vorposter (deshalb in Anführungszeichen) und habe damit kein Problem - auf den Inhalt kommt es an.
Wenn du der Meinung bist, die Wortwahl ist falsch; ganz ehrlich: Ist nicht meine Sache.
Man kann Apps auch auf anderen Systemen entwickeln aber nicht umsonst in ein lukratives Ökosystem (mit Milliarden in der Tasche) einsteigen und nachher bei Mami flennen, weil der große Bruder das nicht so cool findet.
Doch. Du darfst dich sehr wohl bei "Mami" beschweren, wenn der "große Bruder" (deiner Meinung nach) gegen die Regeln des gesunden Wettbewerbs verstößt, auf denen unser Wirtschaftssystem nun mal basiert .
Was ist daran so unverständlich: Apple hat ein Produkt bzw. Ökosystem zu dem die HW, BS, SW und der Store gehören. Wer dafür entwickeln oder was verkaufen will, muss sich an die Regeln halten, die die Firma aufstellt, die das alles für viel Geld entwickelt und die Rechte darauf hat (=Apple).
Das funktioniert nur, wenn es Wettbewerb gibt. Google und Apple können aber die Provision willkürlich festlegen. Wenn du eine App entwickeln und vermarkten willst, kommst du an den App-Stores nicht vorbei, da sie zusammen ca. 99% Marktanteil haben. Die Provision ist nur nicht höher, da sonst die Entwickler pleitegehen und Apple/Google somit weniger Gewinn machen würden.
Stell dir die Argumentation mal beim Tanken vor. Gäbe es da ein Monopol wie früher (Standard Oil), würde der Sprit 2-3 Euro pro Liter kosten. Aber das wäre ja legal, denn die haben die Tankstellen ja teuer aufgestellt und wenn du die nutzen willst, musst du eben deren Bedingungen akzeptieren. Toll, nicht wahr?
Was, jetzt soll Google auch noch Updates und all den Service übernehmen? Wieso sollten sie das tun? Sie müssten dann schon ihren eigenen Updater schreiben. Gehts noch? Was ist nur los mit euch?
Wie auch aus der Dokumentation hervorgeht: Das gibt es NICHT für 3. Anwendungen. Die Permission INSTALL_PACKAGES können nur Anwendungen bekommen, die tatsächlich auf der (read-only!) System-Paritition vorinstalliert sind. Also z.B. der auf Samsung-Geräten installierte Samsung-App-Store. Jedoch definitiv kein selbst-installierter Store.
Aus genau diesem Grund gibt es ja auch die F-Droid Privilege Extension, die du dir entweder über Custom Recovery flashen oder per Root (Magisk) laden musst.
Alle anderen müssen für jede Installation bzw. Update das Installations-Fenster aufpoppen lassen.
Stell dir die Argumentation mal beim Tanken vor. Gäbe es da ein Monopol wie früher (Standard Oil), würde der Sprit 2-3 Euro pro Liter kosten. Aber das wäre ja legal, denn die haben die Tankstellen ja teuer aufgestellt und wenn du die nutzen willst, musst du eben deren Bedingungen akzeptieren. Toll, nicht wahr?
Dein Vergleich hinkt, denn ich zahle für die apps nicht das, was Apple will, sondern das, was die Entwickler inkl. der Provision für ihr Produkt haben wollen.
Und ich gebe gern etwas mehr aus, wenn ich dafür mehr Sicherheit(=einen überwachten Store) bekomme.
Epic kann doch einen Android-Store programmieren, wollen sie nur nicht, sondern sich ins gemachte Nest setzen. Und das unter der falschen Flagge "Für die gamer". Das ist Heuchelei in Reinform.
Genau. Epic soll sich im Kampf um fairen Markt doch gleich selbst vom Markt entfernen und sich selbst vernichten.
Absolut irrwitzige Sachen, mit denen hier rumgeworfen werden.
Sie wissen halt wie der Mensch so tickt: "der Feind meines Feindes ist mein Freund". Vermutlich so alt wie die Menschheitsgeschichte, funktioniert auch heutzutage noch prächtig.
Etwas ernsthafter: kann ja jeder gerne so sehen wie er möchte. Ich sehe jedenfalls keinen Grund, warum ein Smartphone so viel anders als ein normaler Computer zu behandeln ist und wieso dort ein fester Umsatzanteil für den Hersteller in Ordnung ist.
Grundsätzlich bin ich bei Dir - jedoch bleibt für mich die Frage offen, was das für Folgen haben wird einen Hersteller zu zwingen, seine Plattform quasi der Allgemeinheit öffnen zu müssen. Heute sind es Smartphones - morgen sind es womöglich vernetzte Fahrzeuge wo bereits heute immer mehr Services/Apps installiert werden können übermorgen ist es was anderes.
Und wie schaut es sonst ringsherum aus - Ebay und Amazon zum Beispiel haben auch Regeln und Geld wird auch mit der Bereitstellung der Plattformen in Form von Gebühren verdient - wenn Du Dich nicht als Händler oder Kunde dran hältst fliegst du genauso raus wie bei Apple und Google.
Ja und was kostet es denn ? Komisch ich höre hier die ganze Zeit immer nur die gleiche Leier.
Das kostet mehr als ihr denkt.
Das ist mehr als nur Hosting von Apps.
Da müssen noch viele andere Sachen von bezahlt werden.
Konkrete Zahlen kann hier keiner nennen. Aber 30% sind natürlich gerechtfertigt.
Der App Store alleine macht doch mittlerweile 20% von Apples Gesamtgewinns aus, Tendenz steigend.
So teuer kann der Betrieb dann wohl doch nicht sein.
Epic kämpft und hat noch nie um einen fairen Markt gekämpft. Wer das glaubt, der glaubt auch Trump
Epic geht's nur um die eigene Kohle, nicht mehr und nicht weniger.
Epic könnte auch ohne Smartphones existieren, nur nicht so "gut".
Daher kann und muss man hin und wieder seine Prinzipien über Bord werfen und einen Kuhhandel eingehen, da es um Geld geht.
Epic verbessert momentan seine Verhandlungsposition und alle Parteien wissen, dass man nur zusammen Geld verdienen kann.
Apple und Android wollen doch die Einnahmen, die von Epic generiert werden, auch nicht verlieren, immerhin ist das easy "verdientes" Geld für nahezu keinen Aufwand.
Ja und was kostet es denn ? Komisch ich höre hier die ganze Zeit immer nur die gleiche Leier.
Das kostet mehr als ihr denkt.
Das ist mehr als nur Hosting von Apps.
Da müssen noch viele andere Sachen von bezahlt werden.
Konkrete Zahlen kann hier keiner nennen. Aber 30% sind natürlich gerechtfertigt.
Der App Store alleine macht doch mittlerweile 20% von Apples Gesamtgewinns aus, Tendenz steigend.
So teuer kann der Betrieb dann wohl doch nicht sein.
Und deswegen darf Epic alles kostenlos kriegen? Wo ist da die Begründung?
Du gehst also in irgendeinen Laden und sagst, ne, die Creme / Schokolade ist mir zu teuer, ich nehme die jetzt einfach und bezahle nicht. Seltsame Logik...
Anscheinend zeigt Epics Marketinggewäsch Wirkung.
Gibt es eigentlich bei Fortnite Anbieter von skins, die über den EGS gekauft werden können und an Epic vorbei gezahlt werden?
Auf der anderen Seite berichtet The Information davon, dass Epic die vergangenen Tage versucht haben soll, weitere große Anbieter von Apps in den Stores von Apple und Google für die eigene Sache zu gewinnen. Neben weiteren Spiele-Publishern sollen darunter auch Spotify und Sonos gewesen sein.
Das find ich auch wieder so ein "assi" Move. Andere Unternehmen aufstacheln, weil man alleine keine große chance sieht erfolgreich zu sein. Epic kämpft einfach immer "schmutzig". Ob es der Kampf gegen Steam ist, mit den gekauften Exklusivtiteln oder jetzt hier. Und sich dann immer als der "Retter" darstellen.
.![[wege]mini](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/778/778975.jpg?1575883542){kind=avatar}
