News FTTH: M-net bietet Glasfaser mit 5 Gbit/s für 300 Euro an

[wechseler]

Knapp 300 GByte monatlich je Festnetz- Internet,

Postest du aus den USA oder warum kennst du die deutschen Tarifangebote nicht?

https://www.o2online.de/assets/blobs/pdfs/1_po_o2-mobile-xl_2024_1.0-download

300 GB in einem gewöhnlichen Handy-Tarif fürs 5G-Smartphone. Läuft ohne Außenantenne oder sonstigen Spirenzchen.

https://www.o2online.de/assets/blobs/pdfs/o2-home-m-100-download/

Unlimitiertes Datenvolumen für den Heimrouter, Datenübertragungsrate über LTE/5G: 100/40 Mbit/s.

Mag ja sein, dass die T-Mobile USA 1 Mio. Kunden auf irgendeiner Warteliste hat. Was hat das damit zu tun, dass das Münchener Nichtstadtwerk genau diese Dinge anbietet, die deiner Überzeugung nach unmöglich sein sollen. Wie oft willst du dich jetzt noch wiederholen?

 

[riloka]

Können wir jetzt mal aufhören mit diesem ständigen Torpfosten-Verschieben? Hier geht es um 5 Gbit/s FTTH von M-net für 300 €. Das gibt es nicht "in ländlichen Bereichen".

Ja aber so weit weg ist die Infrastruktur auch nicht davon. Je nach Gebiet kannst du da zumindest schon mal 1Gig bekommen. Niemand hält sie auf nach den Großstädten auch ihre regionalen Gebiete mit besserer Hardware zu versorgen wenn die Preise etwas gesunken sind.

 

[wechseler]

Meine Eltern sind schon länger Rentner und mit ihren 60 Mbit bei der Telekom vollauf zufrieden.... Mehr geht nicht aufgrund der Entfernung zum DSLAM/ der Leitungsqualität. GF liegt übrigens dekorativ im Keller, sie sehen den Aufpreis und den Wechsel nicht ein.

Aber! Selbst diese betagten Herrschaften nutzen mittlerweile ausschließlich IPTV (Magenta + weitere Streamingdienste) und wenn ich die Logs ihrer Fritzbox anschaue, kommen die beiden im Schnitt ebenfalls kaum unter 500 GB Datenvolumen im Monat.

Einfach umrechnen: 500 Gbyte/mo = 1,54 Mbit/s. Warum sollten da 60 Mbit/s DSL (20 Tbyte/mo) nicht ausreichen?

Sagenhafte 2,5 % Auslastung = der Anschluss ist fast dauerhaft idle. Derart wenig Traffic frühstückt ein Mobilfunknetz nebenbei mit ab.

Und würde die Kundschaft ihre teuren Glasfaseranschlüsse tatsächlich nennenswert auslasten, wäre beim Hedge Funds mit der dekorativen Glasfaser sofort komplett Land unter. Die Leute sollen den Betreibern die Leitungs-Rente zahlen, aber die gesamte Infrastruktur ist überhaupt nicht darauf ausgelegt, tatsächlich benutzt zu werden. Es wird bei Privatkunden fest damit kalkuliert, dass die Auslastung sich maximal im o. g. 2,5%-Bereich bewegt.

 

[Tom_123]

Hi,

@wechseler: hilft dir nur nichts, wen du den Internetzugang über Mobilfunk dann nur noch Nachts brauchbar verwenden kannst :



Unter Tags sieht es nämlich bei mir so aus:


Jep, ich sehe, das Mobilfunknetz hat Kapazitäten um als DSL-, Glasfaser- oder Kabelinternetzugang Ersatz brauchbar genutzt werden zu können, vorallem der Upload im HomeOffice

Zum Thema: Das Problem bei M-net ist, dass diese im ländlichen Raum meiner Ansicht nach kein Geld eigenwirtschaftlich in ihre Infrasturktur stecken und diese modernisieren. Ein Großteil der Kosten soll bitte von Anderen z. B. Gemeinde, Landkreis, Bundesland gefördert werden. Bei uns im Ort hat die Telekom eigenwirtschaftlich ihre Outdoor DSLAMs mit SuperVecotring Karten ausgestattet nachdem der VDSL Ausbau gefördert wurde. Leider wurde unser Ort bezüglich der Förderung gedrittelt (zwei Drittel des Ortes gingen an die Deutsche Telekom und der Rest an M-net). Ich wohne im M-net Gebiet und mehr wie 50 Mbit/s VDSL werden hier nicht mehr kommen

Nunja, als Trostpflaster hat die Deutsche Telekom den Ausbau des ganzen Ortes eigenwirtschaftlich mit Glasfaser in den nächsten drei Jahren angekündigt. Vor der M-net brauchen sie ja keine Angst haben, da die eh nicht kommt, wen's kein Geld gibt

 

[riloka]

FALLS sie sich das gefallen lassen. Du hast auch Kooperationspartner wie lokale Energieversorger die sich sicher nich die Einnahmen entgehen lassen wollen. Wenn man sich Schwaben ansieht wurde hier schon einiges modernisiert auf 1G was für die meisten Leute erstmal dicke ausreichen dürfte.
Es gibt Anschlussförderung wie Höfebonus um auch sehr weit abgelegene Ecken in die Moderne zu heben.

Das mit dem Überbau is meiner Meinung nach verschwendete Kapazität in den meisten Fällen und sollte nur stattfinden dürfen wenn der bestehende Vorreiter nicht zeitnah modernisiert.

Doppelt Glasfaser: Ausbau treibt seltsame Blüten

Anderswo , hier inklusive, wartet man vergeblich während die Telekom sich mit regionalen Carriern streitet obwohl sie Pressemitteilungen von vor Jahren, eigentlich deren Leistungen kaufen.

 

[RKCPU]

Hi,

@wechseler: hilft dir nur nichts, wen du den Internetzugang über Mobilfunk dann nur noch Nachts brauchbar verwenden kannst :

Genügend Reichweite ab Sender und hinter Hausmauer hat man nur bei 600-999 MHz und dann je Kanal um 150 MBit/s shared.

Ohne IPTV könnten Viele trotzdem damit leben, aber so ...
Via Glasfaser Combo OLT XG(S)-PON / GPON kann man alles besser liefern.

 

[wechseler]

hilft dir nur nichts, wen du den Internetzugang über Mobilfunk dann nur noch Nachts brauchbar verwenden kannst :

Nachts werden hier Antennen wegen Nichtnutzung abgeschaltet und es reicht immer noch. Wie gesagt, die Netzbetreiber nutzen einen Bruchteil des lizenzierten Spektrums (und nachts noch weniger davon). Da geht eben das Argument fehl, dass das zugeteilte Spektrum nicht reicht. Es reicht ja sogar so dicke, dass es gar nicht benutzt wird.

Und auch 8 oder 12 Mbit/s bei den Sparbüchsen auf 10 MHz LTE 800 sind deutlich mehr als die 1-2 Mbit/s durchschnittliche Netzlast, die Privatkunden tatsächlich haben.

Der deutsche Mobilfunkprivatkunde lastet seinen Mobilfunkanschluss durchschnittlich mit 9 kbit/s (neun Kilobit pro Sekunde!) aus (Quelle: Selbstauskunft Jahres-Traffic Vodafone und O2, die geben das dann natürlich in der seltsamen Einheit "Milliarden Gigabyte pro Jahr" an, das muss man dann in kilobit/s umrechnen).

Natürlich sind 1-2 Mbit/s mehr als 9 kbit/s, aber sicher nichts, was auch nur ansatzweise die Grenzen der vorletzten (!) Technikgeneration sprengt, geschweige denn irgendwas, wofür man gigabitweise Glasfasern bräuchte. Zumal die GF-Netzbetreiber auch nicht mehr als die üblichen 1-2 Mbit/s liefern könnten, würde die Kundschaft die Leitungskapazität tatsächlich (!) abrufen, klappt bei denen im Backhaul sofort alles zusammen.

 

[Tom_123]

Hi,

was nützt mir das, wen ich tagsüber HomeOffice machen möchte und nichts nachts, was seitens meines AG regulär nur bis 21 Uhr erlaubt ist. Um 21 Uhr ist das Mobilfunknetz bei mir noch dicht.

Willkommen in der Realtität auf dem Land, wo Mobilfunknetzprovider nicht massenhaft Masten aufstellen und Antennen aufhängen, um ihr Frequenzspektrum möglichst breit seinen Kunden zur Verfügung stellen kann

Das ist mir mein Kabelanschluss lieber, wo ich die gebuchte Tarifbandbreite (250 Mbit/s) zuverlässig bekomme, wen ich diese benötige.

Zumal die GF-Netzbetreiber auch nicht mehr als die üblichen 1-2 Mbit/s liefern könnten, würde die Kundschaft die Leitungskapazität tatsächlich (!) abrufen, klappt bei denen im Backhaul sofort alles zusammen.

Aha, und im Mobilfunkbereich sieht es anders aus? Wer's glaubt
Eher noch schlimmer, da die Mobilfunkmasten zum Teil über Richtfunk un anderen Masten versorgt werden und somit deren Backhaul zusätzlich noch mitnutzen

 

[wechseler]

was nützt mir das, wen ich tagsüber HomeOffice machen möchte und nichts nachts, was seitens meines AG regulär nur bis 21 Uhr erlaubt ist.

Dann bist du kein Privatkunde. Denn die finanzieren ihr Privatvergnügen vollständig aus versteuertem Nettokommen und bekommen keine 20 % und 20 € Werbungskosten für ihren "Home-Office"-Anschluss vom Finanzamt erstattet. Die Netzbetreiber können und sollen dann auch zusätzlich für durch deinen Arbeitgeber (!) belegte Netzkapazität kassieren. Aber nicht bei unbeteiligten Privatkunden, sondern beim Verursacher.

 

[HtOW]

Wo ist eigentlich konkret euer Problem mit DS Lite?

Kein Dyndns und somit nen einfacher VPN möglich außer die Geräte nutzen IPV6.

Mehr Aufwand bei externen statischen Verbindungen.

 

[RKCPU]

wechseler schrieb:
Zumal die GF-Netzbetreiber auch nicht mehr als die üblichen 1-2 Mbit/s liefern könnten, würde die Kundschaft die Leitungskapazität tatsächlich (!) abrufen, klappt bei denen im Backhaul sofort alles zusammen.

Aha, und im Mobilfunkbereich sieht es anders aus? Wer's glaubt
Eher noch schlimmer, da die Mobilfunkmasten zum Teil über Richtfunk un anderen Masten versorgt werden und somit deren Backhaul zusätzlich noch mitnutzen

"Huawei CSHF 16 Port XGS/GPON combo Board"

Das Board kann via XG(S)-PON bis zu 2048 Teilnehmer über 16 Fasern versorgen:

• Splitting 1:256 (asiatische Großstätte)
• Anbindung der Karte mit 200 GBit/s
• Ergibt 100 MBit/s bei völliger Gleichzeitigkeit aller 2.046 FTTH Anschlüsse.
• Die Linecard35 der Telekom hatte für 48 Teilnehmer bei 10 GBit/s Anbindung sogar 200 MBit/s.

Erst nach dieser Karte wäre denkbar, dass 8 Stück zu Terrabit Anschluss gebündelt wird.
Dazu sind Infos im Netz aber rar gesegnet.

Teils sind solche Karten schon Upgradefähig auf 25 G-PON, wobei nicht zu erwarten ist,
dass einige Dutzend der 2.048 möglichen Teilnehmer das nutzt.

 

[Holzkopf]

Ich bin mal gespannt wann in Deutschland mal die Systeme von DZS eingesetzt werden, die klingen spannend mit ihren Linecards mit 2x100G Uplink Ports die als eigenes OLT laufen können.
Hatte mal gehört das die Telekom die wohl evaluieren wollte.

 

[wechseler]

Ergibt 100 MBit/s bei völliger Gleichzeitigkeit aller 2.046 FTTH Anschlüsse.

Ja, bis zum OLT. Dahinter ist dann Schluss. Das sind alles reine Fantasiezahlen ohne was dahinter.

Die Linecard35 der Telekom hatte für 48 Teilnehmer bei 10 GBit/s Anbindung sogar 200 MBit/s.

VDSL-Linecards haben 1 Gbit/s Anbindung. Und das ist sowieso alles Theorie, denn die Peering-Übergaben der Telekom liefern nicht mal die durchschnittlichen 1-2 Mbit/s an Privatkunden. Egal ob GPON oder DSL.

Deshalb geht auch der ständige Verweis auf Frequenzausstattung daneben. Die ganze Diskussion um letzte Meile ist komplett überflüssig.

 

[RKCPU]

Ich bin mal gespannt wann in Deutschland mal die Systeme von DZS eingesetzt werden, die klingen spannend mit ihren Linecards mit 2x100G Uplink Ports die als eigenes OLT laufen können.
Hatte mal gehört das die Telekom die wohl evaluieren wollte.

Vom Abdu Mudesir, Technikchef Telekom Deutschland 27.01.2025:
https://www.telekom.com/de/medien/medieninformationen/detail/netz-fragt-technikchef-1086404

. Durch die Zusammenschaltung von Optik und IP lasse sich rund 60 Prozent Energie sparen, so Mudesir.
Das Verfahren ist auch als IP-over-DWDM (Dense Wavelength Division Multiplexing) bekannt.

Ich verstehe aber davon fast nix:
https://app-community.fs.com/blog/m...r-what-s-their-difference-in-otn-network.html

--------
Noch mehr Power in einem Rack - 300 GBit/s Switch.
The Network-to-Network Interfaces (NNIs) are 2 QSFP28 ports (100Gb/40Gb) and 4 SFP28 ports (10Gb/25Gb).
"youtube.com/watch?v=OO4fAWSgaTA"

 

[rezzler]

Ich bin mal gespannt wann in Deutschland mal die Systeme von DZS eingesetzt werden, die klingen spannend mit ihren Linecards mit 2x100G Uplink Ports die als eigenes OLT laufen können.

Setzt halt erstmal OLT/Chassis von DZS voraus. Die sind aktuell bei Telekom nicht vertreten. Zudem hat man dann Probleme an den BNG, weil 100G-Ports nicht so viele dran verfügbar sind.

Hatte mal gehört das die Telekom die wohl evaluieren wollte.

Ich persönlich seh keinen Sinn von denen bei der Telekom. Zumal man mehrere LC mit jeweils 16-Comboports aktuell auch nur mit 1x10G anbindet.