Inxession schrieb:
Was ist jetzt an 1x12+4 Pin besser als an 2x8-Pin
Oder was ist an 1x12 Pin besser als 2x6-Pin ...
das 6+2 pin kabel ist einfach kacke. die +2 beim 8 pin sind nur masse / sense und keine 12v leitung, dh. von den 8 pins sinds gerade 3x 12V leitungen, und dafür aber gleich 2-3 Kabel für dicke gpus, weil der standard so alt ist und die verbindungen nur für geringe lasten spezifiziert sind; 75w für pcie 6pin. und dann noch am besten gemischt 6 und 8 pins, und dann hängt bei einem stecker das offene kabelende weg.
der 12pin ist besser, weil er 6x 12V und 6x masse hat und für 450w (ohne die 4 datenleitungen) und 600w (mit den 4 datenleitungen) freigegeben ist. d.h. jede karte, außer die MCM dickschiffe, kommt mit nur einem stecker und einem kabel aus.
man kann halt nicht rückwirkend den 6pin für 200w freigeben, weil es schon zu viele dafür inkompatible netzteile gibt, die die standards nicht erfüllen. also weder elektrisch noch von der verkabelung her. theoretisch ginge das, wenn kabeldurchmesser und pinqualität stimmen, aber das lässt sich rückwirkend halt nicht garantieren. deswegen muss ein neuer standard her.
robertsonson schrieb:
was hat es mit den datenleitungen auf sich? kommunikation zwischen netzteil und graka? werden die netzteile jetzt auch "smart"?
damit weiß die karte, dass ein modernes netzteil am kabel hängt und sie auch die vollen 600w rausnuckeln kann und ich denke die gpu wird auch parallel dem netzteil melden, was sie jetzt an leistung zieht, um ggf. schutzmechanismen nicht aus versehen auszulösen. wenn die leistungsaufnahme von 20w auf 600w springt (oder halt eben in ampere), dann sieht das kurz nach einem fall für die OCP aus. das ist ja auch ein problem mit vega gewesen - die hat kurzzeitig so massiv reingelangt, dass viele netzteile die schutzschaltungen ausgelöst haben.
