Ich habe den gleichen Prozessor mit dem gleichem Mainboard und leider auch das gleiche Problem. Die ganzen hier vorgeschlagenen Einstellungen bin ich durch. Es ist eindeutlich eine von der Temperatur getriggerte Runtertacktung, weil immer bei exakt 47° reduziert wird. Muss ein Asus-Bug in Kombination mit dem fx8350 sein.
Fx-8350@4200MHz(21.0x): Clock fällt immer wieder für 5-7 Sek. auf 1400MHz(7.0x)
- Ersteller Pylonpowered
- Erstellt am
Genicksalto
Lieutenant
- Registriert
- Nov. 2011
- Beiträge
- 703
Habe einen FX6100 und das gleiche Problem, jedoch nur unter Volllast (prime95). Beim Spielen habe ich noch keine Runtertaktung festgestellt. wahrscheinlich weil die Kerne ja nie zu 100% ausgelastet werden und daher kühler bleiben.
Die CPU läuft bei mir mit 4,2GHz. Wenn ich sie auf Standardtakt stelle, tritt das Problem gar nicht auf.
Mainboard ist ein Asus M5A78L/USB3.
Die CPU läuft bei mir mit 4,2GHz. Wenn ich sie auf Standardtakt stelle, tritt das Problem gar nicht auf.
Mainboard ist ein Asus M5A78L/USB3.
Hi zusammen,
habe das selbe Problem das sich der FX 8350 unter Prime 95 immer bei einer Temp ( gesammt ) von 57° runtertaktet und das dann für ca 8 sec.
alle Einstellungen durch nichts hilft.....habe mir extra nen neuen Kühler besorgt weil ich dachte es sind die Temps.
Board habe ich folgendes:
Asrock 990FX Extreme3
habe alles auf standart versucht, turbo aus, AMP aus und und und
Liegt es doch an der Temp??? Wie gesagt passiert immer bei 57° ( wohlgemrekt nicht die einzelnen Kerne )
Die einzelnen Kerne liegen da ca bei 45°, sollten doch eigentzlich ok sein die Temps.
Kühler habe ich mir aus der Not diesen geholt weil mein Händler keinen anderen mehr hatte.
http://www.enermax.de/produkte/cpu-kuehler/ets-t40/
habe das selbe Problem das sich der FX 8350 unter Prime 95 immer bei einer Temp ( gesammt ) von 57° runtertaktet und das dann für ca 8 sec.
alle Einstellungen durch nichts hilft.....habe mir extra nen neuen Kühler besorgt weil ich dachte es sind die Temps.
Board habe ich folgendes:
Asrock 990FX Extreme3
habe alles auf standart versucht, turbo aus, AMP aus und und und
Liegt es doch an der Temp??? Wie gesagt passiert immer bei 57° ( wohlgemrekt nicht die einzelnen Kerne )
Die einzelnen Kerne liegen da ca bei 45°, sollten doch eigentzlich ok sein die Temps.
Kühler habe ich mir aus der Not diesen geholt weil mein Händler keinen anderen mehr hatte.
http://www.enermax.de/produkte/cpu-kuehler/ets-t40/
A
AdoK
Gast
Ob es an der CPU-Temperatur liegt oder nicht, ist schwer vorhersagbar.
Ich hab z.B. gesehen, dass ein FX-8350 auf 2 verschiedenen Boards (verschiedener Hersteller) mit dem gleichen Kühler der von Board A zu Board B mitgewechselt hat bis zu ~ 15°C an Temperaturunterschied waren. Und nein, es liegt/ lag nicht der Menge an WLP die aufgetragen wurde.
Ich will damit sagen, dass eine Board liest die Temperatur(en) richtig aus bzw. zeigt sie an, ein anderes wiederum nicht. Welcher von den jeweiligen Werten wirklich korrekt ist ... tja ...
Hier ist es z.B. so gewesen, dass der FX-8350 im Idle angeblich 16°C kühl gewesen sein soll. Dass das ein Ding der Unmöglichkeit bei ~20°C Raumtemperatur ist, ist mir klar. Aber auch unter Last kam er nicht über 50 max. 53°C. Und übertaktet auf 4,5GHz oder 4,8GHz wurds ihm auch nicht wärmer als 55 max. 58°. Auch bei 4,9GHz waren es immer noch 58°C jedoch fing er das Throtteln an.
P.S. Dein ASRock 990FX Extreme3 hat eine 4+1 Spannungsversorgung und die hat bei einem FX-8350 schon einiges zu leisten ...
Ich hab z.B. gesehen, dass ein FX-8350 auf 2 verschiedenen Boards (verschiedener Hersteller) mit dem gleichen Kühler der von Board A zu Board B mitgewechselt hat bis zu ~ 15°C an Temperaturunterschied waren. Und nein, es liegt/ lag nicht der Menge an WLP die aufgetragen wurde.
Ich will damit sagen, dass eine Board liest die Temperatur(en) richtig aus bzw. zeigt sie an, ein anderes wiederum nicht. Welcher von den jeweiligen Werten wirklich korrekt ist ... tja ...
Hier ist es z.B. so gewesen, dass der FX-8350 im Idle angeblich 16°C kühl gewesen sein soll. Dass das ein Ding der Unmöglichkeit bei ~20°C Raumtemperatur ist, ist mir klar. Aber auch unter Last kam er nicht über 50 max. 53°C. Und übertaktet auf 4,5GHz oder 4,8GHz wurds ihm auch nicht wärmer als 55 max. 58°. Auch bei 4,9GHz waren es immer noch 58°C jedoch fing er das Throtteln an.
P.S. Dein ASRock 990FX Extreme3 hat eine 4+1 Spannungsversorgung und die hat bei einem FX-8350 schon einiges zu leisten ...
M
matrix2050
Gast
Mein FX 6300 läuft bei Prime95 zwischen 3 & 3.5Ghz und das ist soweit normal, da das Board durch den APM nicht über die 95W TPD kommen will. Schalte ich APM aus, dann bleibt der Takt gleich bei 3.5Ghz, wird aber dadurch auch wieder etwas wärmer und der Turbo funktioniert dann nicht mehr. Aber da ich auf Standard keinen Performanceverlust merke, lasse ich alles so. Laut Bios wird die CPU beim spielen ca 55Grad war und liegt im idle bei ca 32 Grad.
Warum der FX 8350 drosselt ist sehr seltsam. Ich habe das schon öfters im Forum hier gelesen. Hier --> https://www.computerbase.de/forum/threads/amd-fx-8150-wird-zu-heiss.1223644/ kann man dieses Verhalten auch nochmal lesen. Ich denke auch nicht das die CPU zu warm wird, sonders das da irgendwo anders der Wurm drin ist. Wobei es da auch wieder seltsam ist, das es da auch wieder ein Asus Board ist.
matrix2050
Warum der FX 8350 drosselt ist sehr seltsam. Ich habe das schon öfters im Forum hier gelesen. Hier --> https://www.computerbase.de/forum/threads/amd-fx-8150-wird-zu-heiss.1223644/ kann man dieses Verhalten auch nochmal lesen. Ich denke auch nicht das die CPU zu warm wird, sonders das da irgendwo anders der Wurm drin ist. Wobei es da auch wieder seltsam ist, das es da auch wieder ein Asus Board ist.
matrix2050
A
AdoK
Gast
Die Spannungsversorgung von 4+1 auf dem Board hat nichts mit dem Netzteil zu tun. Viele Boards des mittleren und gehobenen Preisbereichs haben eine 8+2 Spannunsgversorgung die i.dR. (etwas) leistungsfähiger ist. Wobei es auch 8+2 Spannungsversorgungen gibt, die mit schlechten Komponenten versehen ist, schlechter sein kann als eine mit guten Komponenten verbaute 4+1.
A
AdoK
Gast
Nein, ich meine die Spannungsversorgung auf dem Motherboard
Hier dein Board mit 4+1 Spannungsversorgung
Hier das 990FX Extreme4 mit einer 8+2 Spannungsversorgung
Hier das 990FX Extreme9 mit einer 12+2 Spannungsversorgung
Hier dein Board mit 4+1 Spannungsversorgung
Hier das 990FX Extreme4 mit einer 8+2 Spannungsversorgung
Hier das 990FX Extreme9 mit einer 12+2 Spannungsversorgung
merli66 schrieb:
Nein, was AdoK vermutlich meint, ist Folgendes: Je aufwändiger die Komponenten für die CPU-Spannungsversorgung vom Boardhersteller gewählt werden (was z.T. dem Mehrpreis bei den teueren FX-990-Boards ausmacht), desto größere Reserven hat das Board für die von der CPU benötigte Leistung. Es gibt da durchaus nennenswerte Unterschiede zwischen einzelnen Mainbards, z.B. werden analoge oder digitale Spannungswandler verbaut, von verschiedenen Zulieferern und mit abweichenden Spezifikationen, je nachdem wie sie der Boardhersteller vorgibt. Man könnte etwa vergleichen: es gibt eben 4-,6-,8- und 12-Zylinder-Motoren, letztere haben eben mehr Hubraum als die kleinen Motörchen
. Dadurch können Boards mit einer hochwertigeren Ausstattung eine größere TDP-Überschreitung verkraften, ohne instabil zu werden, als Boards mit einfacheren Komponenten. Das ist auch nötig, weil diese teuren Boards häufig von Übertaktern gewählt werden, wo dann leicht durch Anhebung der CPU-Kernspannung ein Mehrverbrauch von 100 W und mehr resultieren kann, der natürlich durch die Spannungswandler des Boards abgedeckt sein muss, ohne dass es zu einem Crash kommt.
LG N.
Zuletzt bearbeitet:
So mal für die die auch noch Probleme haben.
Bei mir hat folgendes geholfen........
Die FX CPU unterstützt ja nur 2 Module mit DDR1866 Geschwindigkeit.
Dieses dann auch nur im Singlechannel und nicht im Dualchannel Mode.
Mit 1866mhz im Singelchannel ( keine Einbrüche )
Mit 1600mhz im Duachannel ( keine Einbrüche )
Ich habe nun den Speicher auf 1600mhz im Dual laufen und bisher wie gesagt keine Einbrüche unter last.
Kurze Frage:
Was ist sinvoller, den Speicher auf 1600mhz im Duachannel oder 1866mhz im Singelchannel laufen zu lassen?
Bei mir hat folgendes geholfen........
Die FX CPU unterstützt ja nur 2 Module mit DDR1866 Geschwindigkeit.
Dieses dann auch nur im Singlechannel und nicht im Dualchannel Mode.
Mit 1866mhz im Singelchannel ( keine Einbrüche )
Mit 1600mhz im Duachannel ( keine Einbrüche )
Ich habe nun den Speicher auf 1600mhz im Dual laufen und bisher wie gesagt keine Einbrüche unter last.
Kurze Frage:
Was ist sinvoller, den Speicher auf 1600mhz im Duachannel oder 1866mhz im Singelchannel laufen zu lassen?
