Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsG.Skill DDR4-3.333: DDR4 taktet ab sofort höher als DDR3
Die bisher einzige Plattform, die DDR4 unterstützt, ist Intels High-End-Lösung „Haswell-E“. Offiziell können die CPUs mit maximal DDR4-2.133 umgehen. G.Skill präsentiert als erster Hersteller Module, die effektiv 1.200 MHz höher takten. Damit ist DDR4 schneller als DDR3.
Wirklich Interessant wäre mal (Iwann) ein Test mit APU's mit so einem höher getakteten RAM gegenüber einem '"normal" getakteten DDR3 Ram. DDR4 an sich hat mich jetzt nicht überzeugt.
Wenn es mal mATX Boards für 100€ gäbe und 8 GB Speicher 100€ kosten (gibts ja schon zu dem Preis) dann würde sich die Sache mit dem kleinen 6 Kerner auch lohnen. Aber so ist der Spaß einfach zu teuer.
Die Latenzen geben nur die Anzahl an Zyklen an, die bis zur neuen Aufgabe vergehen. Da DDR4 schneller als DDR3 ist, müssen höhere Latenzen dies aber nicht unbedingt wieder zunichte machen.
Ferner darf nicht vergessen werden, dass es noch diverse Sub-Timings gibt, die gerade bei den "Spieler"-RAMs häufig abartig schlecht ausfallen, um dafür die beworbenen Latenzen zu erreichen, was im Endeffekt aber trotzdem langsamer ist als ein ordentlicher RAM-Riegel mit schlechteren Timings Dazu kommt außerdem noch die Frage nach single oder dual rank - letzterer ist schneller.
Die 2133MHz von Intel sind lediglich nur garantiert, d.h. Intel garantiert den Leuten, dass die CPU auf jeden Fall 2133MHz "ausnutzen" kann. Alles darüber ist eben Glückssache und genau deshalb profitieren PCs auch von schnellerem RAM ohne dabei übertaktet zu werden. So machen z.B. 2133MHz vs 1600MHz bei DDR3 in einigen Spielen gut und gerne mal 10-15% mehr minimale FPS aus oder ebenen einen höheren Speicherdurchsatz bei Anwendungen.
Zu der ganzen Thematik hat sich mal ein Redakteuer bei PCGH wirklich interessant geäußert und mal von seinen selbst ausgesuchten RAM-Chips samt individuell gefertigtem RAM-Riegeln erzählt... schon interessant, wenn ein so anvisierter High-End-Riegel gegen einen hochwertigen "normalen" Riegel abstinkt
Zu der ganzen Thematik hat sich mal ein Redakteuer bei PCGH wirklich interessant geäußert und mal von seinen selbst ausgesuchten RAM-Chips samt individuell gefertigtem RAM-Riegeln erzählt... schon interessant, wenn ein so anvisierter High-End-Riegel gegen einen hochwertigen "normalen" Riegel abstinkt
Was für einen Grund gibt es 3333Mhz und 3300Mhz Speicher gleichzeitig anzubieten? Der Unterschied ist doch so klein, dass man eins der Produkte einfach weglassen könnte.
Gab auch schon einige Test dazu. Zur Zeit sind wohl auch noch die Mainboards das Problem, da die hohen Taktraten im Betrieb nicht wirklich erreicht werden können. IS halt auch alles noch recht neu, das dauert immer ein bissel
Guter Witz, trifft aber nur für den mini Personenkreis zu der mit der Onboard GPU Spielt. Und ob man da mit 10FPS oder 12FPS herum gurkt interessiert da auch niemanden! Ich habe meine tollen 16GB Mega OC Module recht schnell gegen 32GB mit 1600Mhz getauscht. Da hat man wenigsten reale Verbesserungen im täglich Alltag.
Die Latenzen geben nur die Anzahl an Zyklen an, die bis zur neuen Aufgabe vergehen. Da DDR4 schneller als DDR3 ist, müssen höhere Latenzen dies aber nicht unbedingt wieder zunichte machen.
Genau, man darf eben nicht vergessen, dass die absolute Latenz sich aus effektivem Takt und Timing berechnet! Und der effektive Takt bei diesen DDR4 Modulen ist ja um einiges höher.
Bei DDR2 waren ja auch die Timings höher, als bei DDR, und bei DDR wurden sie wiederum höher - das ist jetzt eben bei DDR4 wieder so, was aber durch den effektiv höheren Takt ausgeglichen wird!
Ich kann mich noch gut erinnern, dass bei DDR RAMs Timings von 2-2-2 durchaus üblich waren - solche Timings sind bei DDR3 schon absolut illusorisch. Trotzdem will keiner mehr den alten DDR RAM zurück haben, weil er effektiv viel langsamer war!
