Deathangel008
Grauer Jedi
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 83.873
@ TE:
ich persönlich würde wie gesagt die MX300 nicht als M.2 und unbedingt ne graka mit 8GB nehmen.
gründe: ich sehe keinen sinn darin nen voll angebundenen M.2-slot mit ner lahmen SATA-SSD zu blockieren um 2 kabel zu sparen, die schnellen PCIe-M.2 werden auch eher billiger als teurer werden. "bessere durchlüftung" ist kein argument. bei der graka kann man mit mehr speicher länger die texturen aufdrehen, gibt jetzt schon games die mit maximalen texturen auf 4GB-karten scheisse laufen.
ich persönlich würde wie gesagt die MX300 nicht als M.2 und unbedingt ne graka mit 8GB nehmen.
gründe: ich sehe keinen sinn darin nen voll angebundenen M.2-slot mit ner lahmen SATA-SSD zu blockieren um 2 kabel zu sparen, die schnellen PCIe-M.2 werden auch eher billiger als teurer werden. "bessere durchlüftung" ist kein argument. bei der graka kann man mit mehr speicher länger die texturen aufdrehen, gibt jetzt schon games die mit maximalen texturen auf 4GB-karten scheisse laufen.