Test Gamma & Delta im Test: Lob und Schelte für Mushkins PCIe-4.0-SSDs

MichaG

Redakteur
Teammitglied
Registriert
Juli 2010
Beiträge
12.953
  • Gefällt mir
Reaktionen: Baal Netbeck, aid0nex, C4rp3di3m und 2 andere
Beim ersten Lesen des Titels des Artikels musste ich erstmal an Corona und die Varianten denken 🙈🤣
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: bullit1, flo.murr, Mydgard und 2 andere
dcz01 schrieb:
Beim ersten Lesen des Titels des Artikels musste ich erstmal an Corona und die Varianten denken 🙈🤣
Soll das heißen, dass Covid-Gamma so viel 'leistungsfähiger' sein wird als die Delta-Variante??
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: flo.murr, aid0nex und Veitograf
Würde ich nicht unbedingt kaufen, einerseits habe ich schlechte Erfahrungen mit SSDs von Mushkin gemacht, andererseits scheinen die SSDs für das Gebotene etwas zu teuer. Bei der Delta kann man auch gleich eine SSD mit PCIe 3 kaufen, ohne wirklich Leistung zu verlieren.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: aid0nex, iron-man und shortex
@pmkrefeld Das will ich gar ned hoffen... Es soll nur bald mal enden.
 
pmkrefeld schrieb:
Soll das heißen, dass Covid-Gamma so viel 'leistungsfähiger' sein wird als die Delta-Variante??
Hoffentlich nicht.
Bei Omega ist hoffentlich mal Schluss.

Aber BTT.
Bei QLC SSDs habe ich immer noch ein ungutes Gefühl.
P/L ist die Crucial P5 im Moment nicht schlagbar. Auch wenn es nur PCI-E3 ist.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: derSafran, Monarch2 und iron-man
Immerhin liest die Delta schnell genug, um PCIe 4 zu nutzen.

Ist eben klare Produktsegmentierung. Bei USB 3 Sticks gibt's ja auch die Krücken, die beim Schreiben so massiv einbrechen, dass auch USB2 gereicht hätte.
Nicht dass ich mir je eine SSD von Mushkin kaufen würde...
 
Alpha bedeutet der Beste.
Beta ist die Lappen version, sehe: Sony Betamax
Gamma und Delta sind noch weiter darunter.
Warum die eigenen Produkte runter machen?^^
 
R O G E R schrieb:
P/L ist die Crucial P5 im Moment nicht schlagbar. Auch wenn es nur PCI-E3 ist.
Die Frage ist dann aber, ob es für DirectStorage schnell genug ist.
Sehe die PS5, da sollten auch 5.5 GB/s und pcie4.0 drin sein.

Ehrlich gesagt würde ich auch im PC-Bereich gerne ein ähnliche Hürde sehen, ansonsten wird die Technologie von keinem Entwickler ernsthaft genutzt und das Potenzial ist groß wenn man auf einen Fallback auf HDD/QLC-Geschwindigkeiten nicht vorsehen muss.
 
Naja DS soll doch auch auf PCIe3 laufen.
Ich habe lieber eine gute PCIe3 SSD als ein PCIe4 QLC Krüppel
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Haldi und iron-man
m4c1990 schrieb:
Alpha bedeutet der Beste.
Beta ist die Lappen version
Bei Produkten bedeutet Alpha eher, dass es sich um eine frühe und unfertige Version handelt und auch Beta ist noch nicht final.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: iron-man
Da ist ein Fehler drin
870 Evo (QLC, SATA) müsste 870 Evo (TLC, SATA) sein.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: MichaG
R O G E R schrieb:
Bei QLC SSDs habe ich immer noch ein ungutes Gefühl.

Ich hab 2 Intel 660p im Betrieb und lebe noch, keinerlei Probleme. Aber gekauft habe ich sie nur wegen dem damals gutem Preis pro Gigabyte, was aktuell keine QLC mehr wirklich bietet.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: bullit1, derSafran und Conqi
R O G E R schrieb:
Bei QLC SSDs habe ich immer noch ein ungutes Gefühl.
QLC ist an sich kein Problem, aber es muss natürlich
a) beachtet werden, dass das Anwendungsscenario auch zur SSD passt und
b) sollte es sich das natürlich auch lohnen. Wenn eine gleich gute oder bessere TLC alternative für denselben Preis oder kaum teurer zu kaufen ist würde ich auch kein QLC kaufen. Aber bei 4TB und 8TB SSDs sind die TLC Alternativen abartig teuer...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: melemakar
m4c1990 schrieb:
Alpha bedeutet der Beste.
Das mag sein, aber eigentlich je höher der Buchstabe desto stärker. Alpha, Beta, Gamma-Strahlung.....
Bei den SSDs von Mushkin folgt auf Alpha nicht Beta, sondern Gamma und Delta.
Weil Beta in der Computerwelt eben immer noch ein unfertiges Testobjekt ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Thorque, RonnyVillmar und m4c1990
Die Bezeichnungen Delta und Gamma irritieren etwas, weil sie nicht so geläufig sind. Ansonsten schöner Test.
Gruß an alle!
Ergänzung ()

Dieses Video ist ziemlich interessant:

Offenbar ist es wurscht, ob man eine PCIe x3 oder x4 oder sogar eine SATA-SSD besitzt.
 
Zuletzt bearbeitet:
MarcoMichel schrieb:
Offenbar ist es wurscht, ob man eine PCIe x3 oder x4 oder sogar eine SATA-SSD besitzt.
weil random i/o wichtiger ist als sequenzieller zugriff. und bei random sind die dinger im grunde alle gleich schnell/langsam (auch pcie3.0 qlc ist da nicht anders als pcie4.0 tlc):
 
QLC gehört ausschließlich an SATA und hat an PCIe nichts zu suchen. (meine Meinung)

Sei denn die Leistung würde massiv erhöht,
dann wähe nur noch die Haltbarkeit ein Problem.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Johannes125
Zurück
Oben