Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsGeekbench: Apple M4 hat die mit Abstand höchste Single-Core-Leistung
Das am 7. Mai vorgestellte neue iPad Pro mit M4 befindet sich in den Händen erster Tester, wie mehrere Einträge im Geekbench-Browser belegen. Zumindest in diesem einen Benchmark erzielt der M4 die mit Abstand höchste Single-Core-Leistung unter aktuellen Mobil- und Desktop-Chips. Die Multi-Core-Leistung ist ebenfalls gestiegen.
This.
Und mir geht's ehrlich auf den Sack, dass sobald es um Apples M-CPUs geht, immer von Geekbench Gebrauch gemacht wird und CB dass auch so kommentarlos übernimmt!
Hört sich nach einer sehr leistungsstarken mobilen CPU an. Hoffentlich ziehen die anderen Hersteller nach, das würde uns Kunden allen zugutekommen, sofern die Preise stimmen.
Die Ergebnisse waren bei den bisherigen Apple M-CPUs auch weitestgehend reproduzierbar.
Apple hat hier erneut mit einem mobilen Chip in einem 570g iPad die Konkurrenz deklassiert.
Zwischen Ankündigung des überhypten Snapdragon X Elite und Release hat Apple einfach M3 und M4 rausgebracht und wieder 30% Vorsprung. Das sind 2-3 Generationen...
Die Leistung ist schon irre. Und vor allem reden wir hier von einem Tablet, das man ab nächster Woche schon erwerben kann. Der Snapdragon ist und bleibt ein Silberstreif am Horizon, der vielleicht mal in der zweiten Jahreshälfte erscheint.
Weshalb ist Apple so schnell, bzw. weshalb ist Intel so langsam? Liegt es am Benchmark, oder doch an der Hardware? .. Weshalb performt Apple bei Multi-Thread nicht so gut? Liegt es nur an der Kernanzahl, oder ... ?
Toll. Wird halt gegen das verglichen, was AMD und Intel 2022 auf deutlich schwächeren Prozessen gebracht haben.
Zudem ist der singlecore in immer weniger Bereichen von Interesse, wenn AMD seinen Kram vom Handheld PC bis zur chiplet APU verbauen möchte zählen ganz andere Dinge. XD
weshalb ist apple so schnell, bzw. weshalb ist intel so langsam? liegt es am benchmark, oder doch an der hardware? .. weshalb performt apple bei multithread nicht so gut? liegt es nur an der kernanzahl, oder ... ?
Das liegt daran, dass die Apple Silicon Prozessoren auf single thread optimiert sind. Es gibt leider immer noch zu viele Programme, die nur auf einem Thread laufen und dafür sind diese Prozessoren hauptsächlich gemacht. Dazu kommt, dass auch ARM nicht zaubern kann. Bei multithread galt schon immer "viel (in dem Fall Strom) hilft viel"
Wenn man bedenkt das dass der Einstieg in die M-Reihe ist und der i9 im Multi Core gerade Mal 50% schneller als der M4 ist und das mit deutlich höherem Stromverbrauch und 14 Kernen mehr, dann trifft es das Wort deklassieren relativ gut....Heftig. Ein nicht CPU Hersteller, deklassiert Intel und AMD...
Ergänzung ()
LamaMitHut schrieb:
Toll. Wird halt gegen das verglichen, was AMD und Intel 2022 auf deutlich schwächen Prozessen gebracht haben.
Zudem ist der singlecore in immer weniger Bereichen von Interesse, wenn AMD seinen Kram vom Handheld PC bis zur chiplet APU verbauen möchte zählen ganz andere Dinge. XD
Tatsächlich ziemlich stark im Geekbench. Genau hingeschaut liegt man 20% vorm M4 bei 10% mehr Takt, die IPC ist also so um 7-8% gestiegen. Kein Hexenwerk
Okay, +20% zum M3 klingt jetzt besser als ich erwartet hätte.
Dachte der Fertigungsschritt wäre nur auf +Energieeffizienz getrimmt und wesentlich billiger, ohne mehr Leistung. Feine Sache.
Wenn man bedenkt das dass der Einstieg in die M-Reihe ist und der i9 im Multi Core gerade Mal 50% schneller als der M4 ist und das mit deutlich höherem Stromverbrauch und 14 Kernen mehr, dann trifft es das Wort deklassieren relativ gut....Heftig. Ein nicht CPU Hersteller, deklassiert Intel und AMD...
Die Architektur ist wesentlich breiter aufgestellt und ARM ist halt spezialisierter als x86, mich würde hier interessieren wie Intel&AMD das in Zukunft angehen wollen, ob hier auch in Zukunft eine neue ISA her muss...
Ergänzung ()
LamaMitHut schrieb:
Zudem ist der singlecore in immer weniger Bereichen von Interesse, wenn AMD seinen Kram vom Handheld PC bis zur chiplet APU verbauen möchte zählen ganz andere Dinge. XD
Ja, dann zählt genau Effizienz und effizient ist das Ding ziemlich
AMD und Intel kommen da aktuell nicht hin, vielleicht mit einer speziellen Architektur die deutlich breiter aufgestellt ist.
Der Blick auf Lunar Lake lohnt, auch weil es im selben Prozess gefertigt wird, aber Intel müsste hier um 50% IPC zulegen, um auch nur 4.5 Ghz takten zu müssen und diese Leistung zu haben
Und ich habe eine CPU, die noch nicht einmal die Leistung des M1 Chip hat und mir völlig ausreicht.
Da wir aber wissen, dass die Produkte mit freier Architektur nicht funktionieren, ist die theoretische Leistung wiederum nur etwas für Fanboys und einen begrenzten Einsatzkosmos.
Interessant wäre der unterschied zwischen dem Vollausbau und der abgespeckten Version mit 3 P-Cores. Auch im Vergleich zu anderen CPUs wie den M2 oder 3. Denke die meisten werden sich nicht das 1TB 2000€+ Tablet kaufen.
Apple hat hier erneut mit einem mobilen Chip in einem 570g iPad die Konkurrenz deklassiert.
Zwischen Ankündigung des überhypten Snapdragon X Elite und Release hat Apple einfach M3 und M4 rausgebracht und wieder 30% Vorsprung. Das sind 2-3 Generationen...
ich liege aktuell sogar deutlich drunter und es reicht für alles: bin am PC meiner Frau, Core i7 920 von 2008.
Aber ich kann aktuell alles Spielen was ich will (wobei ich mir irgendwann Cyberpunk, STALKER 2 und KCD2 zulegen möchte... in 2-3 Jahren halt)
Mirk0 schrieb:
Da wir aber wissen, dass die Produkte mit freier Architektur nicht funktionieren, ist die theoretische Leistung wiederum nur etwas für Fanboys und einen begrenzten Einsatzkosmos.
![-=[CrysiS]=-](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/542/542401.jpg?1532349185){kind=avatar}
