Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Gefloppte CPUs & GPUs: AMD FX, RX Vega, der Pentium 4 und jetzt auch Intel Arc?
Xerxes-3.0
Ensign
- Registriert
- Apr. 2020
- Beiträge
- 158
ARC hat zumindest jetzt noch einen Trumpf - den AV1 Hardware-Encoder.
Wenn die Dinger nicht gut laufen sollten und verscheuert werden, kann sich jede*r Streamer*in eine in den Streamrechner bauen und hat die nächsten Jahre eine super solide und vermutlich sparsame Basis. Wenn die floppen, könnte das noch passieren.
RDNA3 und Volta haben noch keine Encoder, oder hab ich das verpasst?
Wenn die Dinger nicht gut laufen sollten und verscheuert werden, kann sich jede*r Streamer*in eine in den Streamrechner bauen und hat die nächsten Jahre eine super solide und vermutlich sparsame Basis. Wenn die floppen, könnte das noch passieren.
RDNA3 und Volta haben noch keine Encoder, oder hab ich das verpasst?
Enttäuschungen waren für mich definitiv der AMD FX Vishera und die HD7000 Reihe, sowie AMD Mantle.
Als ich herausfand dass der FX mit abgeschalteten Threads überhaupt erst flüssig lief und die FPS nicht der Realität aufm Monitor entsprachen und die Gurke eig. den Phantom2 nicht ebenbürtig ist.
Die HD7000 ging dann los mit Imagecorruption und miesen Treibern, Mantle Support bei der 7870 hat auch nie geklappt.
Als ich herausfand dass der FX mit abgeschalteten Threads überhaupt erst flüssig lief und die FPS nicht der Realität aufm Monitor entsprachen und die Gurke eig. den Phantom2 nicht ebenbürtig ist.
Die HD7000 ging dann los mit Imagecorruption und miesen Treibern, Mantle Support bei der 7870 hat auch nie geklappt.
'Xander
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 1.663
Der Pentium 4 war doch kein Flop, rein von den Abverkäufen her.
Hatte selbst 3 Stück.
Pentium 4 Willamette 1,7 GHZ mit 512 PC 800 RD-Ram.
Der war damals TOP.
Danach einen P4 650 3,4 GHZ.
Den habe ich spasshalber gegen einen 670er ersetzt, den ich dann auf 4,2 GHZ geprügelt habe.
Der hat aber nur ca. 1 Jahr gehalten* und wurde durch einen C2Q Q9650 auf dem !gleichen Board! ersetzt.
Gruss
*lief irgendwann ständig nur im Baseclock (2,4 GHZ), egal, was ich versuchte.
Hatte selbst 3 Stück.
Pentium 4 Willamette 1,7 GHZ mit 512 PC 800 RD-Ram.
Der war damals TOP.
Danach einen P4 650 3,4 GHZ.
Den habe ich spasshalber gegen einen 670er ersetzt, den ich dann auf 4,2 GHZ geprügelt habe.
Der hat aber nur ca. 1 Jahr gehalten* und wurde durch einen C2Q Q9650 auf dem !gleichen Board! ersetzt.
Gruss
*lief irgendwann ständig nur im Baseclock (2,4 GHZ), egal, was ich versuchte.
Strikerking
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 2.028
Die erste Vega Generation, wie die Vega64 die ich hatte war ein wenig enttäuschend.
Aber die 2. Generation Vega20 in form meiner Radeon VII kann bis heute in 1440p ein gutes Ergebnis abliefern ohne das man die Grafik gross runterschrauben muss. High-Settings gehen immer oder sogar Max.
Einzig das man der Radeon VII eine gescheite Kühlung spendieren muss, in meinem Fall eine AiO Wakü.
Fand ich ein wenig schade bei dem Preis.
Aber die 2. Generation Vega20 in form meiner Radeon VII kann bis heute in 1440p ein gutes Ergebnis abliefern ohne das man die Grafik gross runterschrauben muss. High-Settings gehen immer oder sogar Max.
Einzig das man der Radeon VII eine gescheite Kühlung spendieren muss, in meinem Fall eine AiO Wakü.
Fand ich ein wenig schade bei dem Preis.
Geforce2front
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Apr. 2015
- Beiträge
- 389
Mein Gott wurde man in Foren niedergemacht wenn man sein Amd Fx System erwähnte.
Ich aber war gänzlich zufrieden. Mein erster fx 4100 war ein deutlicher Sprung zum 64 x2 und später der 8370e war dann für wenig Geld genug Leistung.
Klar die Architektur war nicht die beste aber man muss denen auch zur gute halten das diese CPUs halt ihrer Zeit "Vorraus" waren den viele Spiele waren halt nicht Multicore Optimiert und wo später die Spiele besser angepasst wurden war Bulldozer halt zu langsam selbst im Multicore...
Pentium 4... War der Dauerbrenner für langsam und heiß in meiner Schulzeit, jeder Rechner mit einen Core2duo war heiß begehrt.
Heute aber als Retro System keine schlechte Alternative.
Ich aber war gänzlich zufrieden. Mein erster fx 4100 war ein deutlicher Sprung zum 64 x2 und später der 8370e war dann für wenig Geld genug Leistung.
Klar die Architektur war nicht die beste aber man muss denen auch zur gute halten das diese CPUs halt ihrer Zeit "Vorraus" waren den viele Spiele waren halt nicht Multicore Optimiert und wo später die Spiele besser angepasst wurden war Bulldozer halt zu langsam selbst im Multicore...
Pentium 4... War der Dauerbrenner für langsam und heiß in meiner Schulzeit, jeder Rechner mit einen Core2duo war heiß begehrt.
Heute aber als Retro System keine schlechte Alternative.
LordHW
Lieutenant
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 781
Ich hatte damals auch einen P4 Willamette mit sündhaft teurem RD-Ram. Der PC hat mir gute Dienste erwiesen und wurde erst gegen einen A64 getauscht (der dann wenig später einem C2D gewichen ist ;-))'Xander schrieb:Der Pentium 4 war doch kein Flop, rein von den Abverkäufen her.
Hatte selbst 3 Stück.
Pentium 4 Willamette 1,7 GHZ mit 512 PC 800 RD-Ram.
Der war damals TOP.
Danach einen P4 650 3,4 GHZ.
Den habe ich spasshalber gegen einen 670er ersetzt, den ich dann auf 4,2 GHZ geprügelt habe.
Der hat aber nur ca. 1 Jahr gehalten und wurde durch einen C2Q Q9650 auf dem !gleichen Board! ersetzt.
Gruss
Würde den P4 auch niemals als Flopp bezeichnen (und schon gar nicht aus wirtschaftlicher Sicht), auch wenn die Architektur in seiner letzten Inkarnation einfach nicht mehr konkurrenzfähig war.
pseudopseudonym
Admiral
- Registriert
- Mai 2017
- Beiträge
- 9.500
Hab den FX-8350 damals in den PC meines Bruders gebaut. Der fliegt jetzt erst raus bzw wird eingelagert, weil Gaming nicht mehr ins Lebenskonzept passt und ein Umzug ansteht.
10 Jahre Zufriedenheit (vielleicht auch minimal weniger, kann mich ans Kaufdatum nicht erinnern) mit dem Teil würde ich aus dem persönlichen Blickwinkel nicht als Flop bezeichnen.
10 Jahre Zufriedenheit (vielleicht auch minimal weniger, kann mich ans Kaufdatum nicht erinnern) mit dem Teil würde ich aus dem persönlichen Blickwinkel nicht als Flop bezeichnen.
Weltraumeule
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2022
- Beiträge
- 541
Hei hallo! Ich nutze seit mittlerweile sieben Jahren einen FX ! (siehe Signatur)
Katase_Shima
Ensign
- Registriert
- Dez. 2018
- Beiträge
- 240
Radeon VII ein Flop ? jaein....
Sicherlich kam diese Karte als überhastete Antwort auf Nvidias 2000er Serie, die Treiber waren auch die ersten 3 Monate für den Popo. Auch hätte man sich mehr Zeit für die Abstimmung der Karte nehmen sollen, viele Radeons laufen mit unsinnigen Spannungen 1800MHz bei 1080mV obwohl 980 mV es auch getan hätten, oder halt 1700MHz bei schlappen 930mV, dann nuckelt die Karte etwas unter 180W aus der Steckdose. Jedoch hat AMD die Brechstange angesetzt und aus einer relativ effizienten Karte ein lautes Heisluftgebläse gemacht.
Lautstärke, Verbrauch und keine Costumdesigns haben die Karte bei den Spielern Floppen lassen.
Für Content Creatoren ist die VII mit ihren 16GB HBM2 die Eierlegende Wollmilchsau gewesen.
Ich denke mal Dank Ihres großen VRAM's wird mir die Karte noch einige Jahre gute Dienste leisten bevor sie irgendwann in die Vitrine wandert. Wird sicher eine Karte sein an die ich mich mit einem lachenden und einem weinenden Auge erinnern werde.
Sicherlich kam diese Karte als überhastete Antwort auf Nvidias 2000er Serie, die Treiber waren auch die ersten 3 Monate für den Popo. Auch hätte man sich mehr Zeit für die Abstimmung der Karte nehmen sollen, viele Radeons laufen mit unsinnigen Spannungen 1800MHz bei 1080mV obwohl 980 mV es auch getan hätten, oder halt 1700MHz bei schlappen 930mV, dann nuckelt die Karte etwas unter 180W aus der Steckdose. Jedoch hat AMD die Brechstange angesetzt und aus einer relativ effizienten Karte ein lautes Heisluftgebläse gemacht.
Lautstärke, Verbrauch und keine Costumdesigns haben die Karte bei den Spielern Floppen lassen.
Für Content Creatoren ist die VII mit ihren 16GB HBM2 die Eierlegende Wollmilchsau gewesen.
Ich denke mal Dank Ihres großen VRAM's wird mir die Karte noch einige Jahre gute Dienste leisten bevor sie irgendwann in die Vitrine wandert. Wird sicher eine Karte sein an die ich mich mit einem lachenden und einem weinenden Auge erinnern werde.
Zuletzt bearbeitet:
TumorTorben
Cadet 4th Year
- Registriert
- Sep. 2010
- Beiträge
- 66
Also für mich war Vega kein Flop. Meine Sapphire Vega 56 ist im Hauptsystem und langweilt sich mit Full HD / 60fps. Läuft Undervolted und mit eigener Lüfterkurve.
Kostete mich vor 3 Jahren um die 250€. Ich sehe auch jetzt noch keinen Grund, die zu ersetzen.
Kostete mich vor 3 Jahren um die 250€. Ich sehe auch jetzt noch keinen Grund, die zu ersetzen.
P
P54CS
Gast
Leider werden im Artikel und in den Umfragen "Flop" und "Enttäuschung" wild durcheinander geworfen.
Der P4 war sicherlich kein Flop, auch wenn die Architektur nicht zukunftsfähig war. Dafür hat er sich viel zu gut verkauft und war zu verbreitet. Ein Flop war eher der in den Kommentaren schon erwähnte Itanium, bei dem Intel ordentlich Geld versenkt hat.
Der P4 war sicherlich kein Flop, auch wenn die Architektur nicht zukunftsfähig war. Dafür hat er sich viel zu gut verkauft und war zu verbreitet. Ein Flop war eher der in den Kommentaren schon erwähnte Itanium, bei dem Intel ordentlich Geld versenkt hat.
- Registriert
- Juni 2019
- Beiträge
- 8.340
wie immer produziert eine firma 500 gute produkte, aber die drei vier schlechten bleiben einem in gedanken
Fehltritte gehören dazu, auch wenn es mir bei einigen der hier aufgeführten produkte schwerer fällt als bei anderen.
intel Arc lass ich erstmal außenvor, um ein flop zu werden müssten sie erstmal funktionieren.. und erscheinen, sonst ist das rennen um den größten flop schon vorbei bevor es begonnen hat
Fehltritte gehören dazu, auch wenn es mir bei einigen der hier aufgeführten produkte schwerer fällt als bei anderen.
intel Arc lass ich erstmal außenvor, um ein flop zu werden müssten sie erstmal funktionieren.. und erscheinen, sonst ist das rennen um den größten flop schon vorbei bevor es begonnen hat
RaptorTP
Fleet Admiral
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 18.838
eax1990 schrieb:Enttäuschungen waren für mich definitiv der AMD FX Vishera und die HD7000 Reihe, sowie AMD Mantle.
Was zum ?! ...
Ich hatte sie alle xD
- Asus Radeon HD 7850
- Gigabyte HD 7870 OC
- Gigabyte HD 7950 Boost
- Sapphire HD 7970 GHz Vapor-X