Test GeForce GTX 1070 im Test: Palits GameRock macht es der Konkurrenz sehr schwer

@ CB
Schade das ihr die Ergebnisse der 1080 Karte von Palit noch zurück haltet. Würde mich interessieren wie die sich geschlagen hat. Wenn 1070er schon so gut dasteht, wird die 1080er das sicherlich auch.
 
In der Vergleichstabelle ist vorzufinden, dass die Founders Edition als auch die Grafikkarte von Palit je einen 8-Pin Stromanschluss haben sollen. Auf den Bildern ist aber zu erkennen, dass die Palit einen 8-Pin + 6-Pin Anschluss verfügt.
Ist das so korrekt ?
 
@ Tramizu
Kann man sich leicht selber ausrechnen. Die 1080 hat ~25W mehr Leistungsaufnahme, dürfte sich also ähnlich verhalten wie die 1070 mit OC.
 
Jusic schrieb:
Hat die normale GameRock denn den selben Kühler wie die GameRock PE?
Geh mal davon aus das alle GameRock und alle Phoenix Karten den gleichen Kühler haben, die Gainward unterscheiden sich nur durch eine andere Abdeckung und Propellerdesign.
 
Hauwexis schrieb:
Gnadenlos überteuert die Karte. mit 300-350€ wäre die Karte schon gut bezahlt.
Jedes Jahr neue Mondpreise. Das macht keinen Spaß. Bin gespannt was AMD zu bieten hat und zu welchem Preis denn diese hier sind völlig uninteressant.

Na dann kauf dir halt eine AMD Karte, die für 300-350 EUR die gleiche Leistung und Effizienz bietet. Wait....

Zur Karte: Schon ein schönes Stück. Die macht ja fast die 1080 FE obsolet. ;)
 
@Darkscream
Aber es scheint bei den Geizhals-Fotos so, als wären die Lüfter von Gainward gleichmäßiger abgerundet, während die bei den Palit-Modellen so "komisch" geschwungen sind ... beim Kühler stimme ich dir aber zu, auch die Maße scheinen identisch
ah gerade gesehen ... das meinst du wahrscheinlich mit anderem "Propellerdesign" :D
 
karamba schrieb:
Na dann kauf dir halt eine AMD Karte, die für 300-350 EUR die gleiche Leistung und Effizienz bietet. Wait....

Zur Karte: Schon ein schönes Stück. Die macht ja fast die 1080 FE obsolet. ;)

Soll sich halt nicht jeder leisten können....Mission Complete....ist halt mit vielen Dingen im Leben so....nicht jeder soll etwas haben können...wäre ja auch langweilig :)

Meckern tun nur die ein Mindesteinkommen für alle fordern....wo ist dann der Spaß für etwas zu arbeiten und zu sparen? Endweder man leistet es sich, oder halt nicht.
 
Die hauen den gleichen Kühler auf alle 6 Modelle drauf die sie haben, ist doch sehr Sinnvoll wegen großer Stückzahlen = billiger zu produzieren.
 
Ein Triple-Slot-Design macht jede noch so gute Karte kaputt. Es soll doch tatsächlich Leute geben, die ihre anderen PCIe Slots für irgendetwas verwenden zb SLI, Soundkarte, SSD, etc.
Eigentlich sollte es in eine andere Richtung gehen. Richtung Single-Slot AIO Wasserkühlung. AMD hat mit der Fury X gezeigt, dass selbst eine billige AIO Wasserkühlung mit Miniradiator deutliche Lautstärkevorteile mit sich bringt. Jetzt noch Single-Slot und die Lösung wäre perfekt um GPUs zu kühlen.
 
Ein Triple-Slot-Design macht jede noch so gute Karte kaputt.
Es macht sie nicht kaputt es macht sie leise .... und zum Glück gibt es ja auch noch nicht so hohe Karten ;)
Und für SLI ist diese Lamellenausrichtung eh nicht geeignet weil die obere Karte den Großteil der unteren einatmen würde. In dem Fall MSI.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Headcool
Da hast du schon recht ... obwohl es jedem frei steht, einen Wasserkühler draufzusetzen ... außerdem sind ja erstens Highend-Karten immer entweder besonders dick oder besonders lang (kann beides limitierend wirken) und zweitens haben die meisten Leute ja ATX-Mainboards/-Gehäuse und somit selbst unter der Karte noch genügend Steckplätze frei ... für SLI könnte es aber eng werden, das stimmt.
Aber es gibt ja noch genug andere Partnerdesigns, dafür gibt es ja auch die freie Wahl und das macht sie ja auch so interessant! Fury X und die R9 Nano sind da anders, da ist es eigentlich wurscht, welches Modell man nimmt, weil sie identisch aussehen (mal von der Farbe abgesehen)
 
Darkscream schrieb:
Die hauen den gleichen Kühler auf alle 6 Modelle drauf die sie haben, ist doch sehr Sinnvoll wegen großer Stückzahlen = billiger zu produzieren.

habe ich auch gedacht ist aber nicht so...siehe homepage
 
rentex schrieb:
Hm, schon wieder nur UHD (die 10XX Reihe ist wirklich noch kein UHD Hit) und die 1080 GameRock wäre interessanter gewesen!

du kannst den test 1zu1 auf die 1080 gamerock übertragen, nur halt mit mehr fps.
 
Zuletzt bearbeitet:
Weby schrieb:
Meckern tun nur die ein Mindesteinkommen für alle fordern....wo ist dann der Spaß für etwas zu arbeiten und zu sparen? Endweder man leistet es sich, oder halt nicht.

Nee, darum geht's eigentlich gar nicht. Die 1080/1070 sind nunmal neue Produkte und bieten derzeit ungeschlagene Leistung bei ungeschlagener Effizienz. Ich frage mich, wie manche darauf kommen, dass solche Produkte dann auch noch ungeschlagen günstig im Markt platziert werden. Hat man das nötig, wenn man das Topprodukt bietet? Will man das, wenn noch alte Ware auf Lager ist? Aber manche begreifen eben die simpelsten Preismechanismen nicht.

Und vor allem, wie du ja sagst, wo ist das Problem? Wenn's einem zu teuer ist, dann kauft man's einfach nicht und macht sich keine weiteren Gedanken drüber.
 
Zurück
Oben