News GeForce GTX 750 (Ti) ohne zusätzlichen Stromanschluss

Eine interessante Karte, bin gespannt auf die ersten Vergleiche zur AMD Radeon R7 260X. die GTX750Ti könnte durchaus schneller sein.
 
Statt 128 Bit lieber 192 Bit Speicherinterface und die wäre pratisch perrrfekt :D
 
Klar ist die Bandbreite zu wenig. Irgendwie muss die Leistung nunmal beschnitten werden, sonst wären schnellere Modelle überflüssig.
Manch einer wundert sich tatsächlich GTX 780 Ti Leistung nicht für lau zu bekommen. :freak:
 
Interessante Karte. Vielleicht lege ich sie mir auch zu und bau mir eine kleine "Konsole" für alte Spiele im Schlafzimmer. Liege grad krank im Bett. :(

Edit: @DocWindows unter mir: Vielen Dank. :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Die GTX 750 Ti wäre dann auf der Höhe einer GTX 650 Ti Boost, oder anders 1-2% unterhalb einer GTX 570 / HD 6970. Bei unter 75W ... sehr geil.
 
Die Karten sehen voll niedlich aus :D

Eignen sich sicherlich für ne sehr kompakte, aber trotzdem leistungsfähige Steam-Machine oder für einfache kompakte Mini-PCs. Ein Test würde mich auch interessieren. Nicht wegen der Leistung, sondern der Lautstärke.

@Lahatiel: Gute Besserung.
 
Wäre es ein 192bit Speicherinterface (also 24 ROPS) wären die Daten identisch mit der GTX 660.
Der Preis wird sich nach der Leistung richten, also 650 Ti<750Ti<660,
 
FreedomOfSpeech schrieb:
Wäre es ein 192bit Speicherinterface (also 24 ROPS) wären die Daten identisch mit der GTX 660.

Auch mit 192Bit und 24 ROPs wäre die 750Ti wegen der nur 64 TMUs eher vergleichbar mit der 650 Ti Boost. Die 660 hat 80 TMUs.

Mit dem 128Bit-SI ist die 750Ti eine Mischung aus 650 Ti unf 650 TI Boost. Auch leistungsmäßig dürfte sie sich irgendwo dazwischen ansiedeln. Es sei denn, Maxwell ist neben höherer Effizienz noch für andere Überraschungen gut.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die gtx750ti wird die 650ti-booster niemals schlagen, vielleicht in ausgewählte Spiele die R9-260x schlagen.
 
Zielgruppe können doch nur HTPC-User sein oder sehe ich das falsch?
 
Sieht für mich eher danach aus, als wolle man die Gesamtkosten (Platine, RAM) drücken.

CPU taktet höher, dafür kann man billigeren RAM und ein günstigere Platine nehmen (ohne 6 PIN-Anschluss).

Zumindest kann nvidia dann ganz leicht die Leistung steigern, indem man bessere Karten mit schnellerem RAM anbietet (und besserer Anbindung > 128)
 
Amok-Sepp schrieb:
Die 750Ti hat 80 TMUs laut ukgamingcomputers GPU-Z SS.

In dem Fall ist die 750 Ti eine Mischung aus 650 Ti (128Bit-SI, 16ROPs) und 660 (80 TMUs, 960 Shader?). Dann hängt es nur davon ab, wie stark das Speicherinterface die GPU bremst.
 
Kartenlehrling schrieb:
Die gtx750ti wird die 650ti-booster niemals schlagen, vielleicht in ausgewählte Spiele die R9-260x schlagen.

Man ist mit OC aber schon etwas drüber, da wird sich das Ref.Design nicht soweit unterhalb der "650 Ti Boost" einordnen. Und das bei der Hälfte der TDP.

3D Mark 11

GTX 650TI Boost = 5954 Pkt. (134W TDP *link*)
https://www.computerbase.de/2013-03/nvidia-geforce-gtx-650-ti-boost-test/14/

GTX 750TI mit OC = 5963 Pkt. (<75W)
http://www.ukgamingcomputers.co.uk/nvidia-gtx-750-750-ti-benchmarks-a-51.html
 
Wenn die Daten stimmen, dann ist die Leistung schon recht beeindruckend. Also vor allme in Hinsicht auf die Effizienz.

mfg
 
So is es, also kann man eine GTX750 wohl am besten mit einer GT 640 vergleichen. Da dürfte im Verbrauch fast nix um sein.
Ergänzung ()

Ohne Finalen Treiber lassen sich Rückschlüsse auf irgendwelche FPS doch eh nur vermuten.
 
Darkscream schrieb:
So is es, also kann man eine GTX750 wohl am besten mit einer GT 640 vergleichen. Da dürfte im Verbrauch fast nix um sein.

Hast Du Dir überhaupt mal die Daten der GT 640 und der GTX 750 angeschaut?
Scheinbar nicht.
 
@Uwe F.

Daten sind das eine was am ende tatsächlich an Leistung da ist etwas anderes ;)
 
Na dann ist da noch einer, der sich mal die Daten der GT 640 anschauen sollte.
 
Zurück
Oben