News GeForce GTX 970: Nvidia bestätigt Limitierungen am Speicher
- Ersteller Jan
- Erstellt am
- Zur News: GeForce GTX 970: Nvidia bestätigt Limitierungen am Speicher
Mark3Dfx
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 1.009
Schlechteidee schrieb:
Abwarten, Tim.
http://www.heise.de/newsticker/meld...ndler-und-Kunden-im-Regen-stehen-2531359.html
nV macht wohl die 3 Affen....
Nichts sagen, Nichts hören...usw.
Ganz passend zu dem Fall Jungs 
http://www.juraforum.de/forum/t/grafikkarte-mit-falsch-angegeben-spezifikationen-gekauft.505356/
Ist natürlich keine Rechtsberatung, aber immerhin deutlich "formaler" als hier im Thread.
http://www.juraforum.de/forum/t/grafikkarte-mit-falsch-angegeben-spezifikationen-gekauft.505356/
Ist natürlich keine Rechtsberatung, aber immerhin deutlich "formaler" als hier im Thread.
R
ratzeputz
Gast
meckswell schrieb:
Die werden irgendwo in der Wüste neben den E.T. Spielen von Atari vergraben
Ja das würde ich auch tun - ab jetzt korrekte Specs auf die Kartons zu schreiben. Denn sonst macht man sich erst Recht lächerlich.
Aber diejenigen die sie bis dato gekauft haben - können eben auch aufgrund von Sachmangel zu Recht die Karte zurückgeben.
Wieviele das sind kA. Aber bestimmt fühlen sich einige arg ausgetrickst auch wenn der "Schaden" womöglich nicht allzu gross ist.
evtl. wird man auch eine nVidia offensive sehen dass man dafür als "ersatz" dann 5 Games oder so bekommt (/Ironie 4 Free-to-play und ein 1€ green pepper game)
R
ratzeputz
Gast
SchaGur schrieb:
Wahrscheinlich liefs da nicht viel anders als heute
Programmierer: "Ich bin noch nicht fertig, ich muss es noch testen und adaptieren und Milestone X ist immer noch weit weg"
Publisher: "Das ist mir scheißegal ... übermorgen wird released ... schusters halt soweit zusammen, dass es zumindest compiliert"
DagdaMor
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 1.955
Hmm, hab den Test jetzt auch mal laufen lassen (Version von Guru3d/Nai/Vulture X)
Bis 3200 MiByte (Chunk 24) alles ok.
Dann bis Chunk 28 langsamer Speicherzugriff,
dann hängt sich der Treiber (neuester) auf und wird wiederhergestellt.
Fehler --> Kernel launch failed : the launch timed out and was terminated.
Der L2-Cache lässt sich somit garnicht testen, da --> siehe obige Fehlermeldung.
Woran kann es liegen, dass der Bench nicht durchläuft?
Ggf. sogar der Speicher bei mir defekt, sodass der Treiber abstürzt?
Bis 3200 MiByte (Chunk 24) alles ok.
Dann bis Chunk 28 langsamer Speicherzugriff,
dann hängt sich der Treiber (neuester) auf und wird wiederhergestellt.
Fehler --> Kernel launch failed : the launch timed out and was terminated.
Der L2-Cache lässt sich somit garnicht testen, da --> siehe obige Fehlermeldung.
Woran kann es liegen, dass der Bench nicht durchläuft?
Ggf. sogar der Speicher bei mir defekt, sodass der Treiber abstürzt?
Nolle
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 1.995
Ich finde ja die 970 Besitzer lustig, die das ganze eigentlich garnicht interessiert.
Nicht mal in dieser Situation nehmen sie ihre schwarz-grüne Brille ab.
Des weiteren glauben hier einige nicht wirklich daran mehr als ein Gratis-Spiel zu bekommen.
Männer wir reden hier über Nvidia, nix Gutschrift , nix 980 als entschädigung.
Ich bin mal gespannt wie das hier aus geht. Die meisten greifen doch aber sowieso wieder zu diesem Verein.
Nicht mal in dieser Situation nehmen sie ihre schwarz-grüne Brille ab.
Des weiteren glauben hier einige nicht wirklich daran mehr als ein Gratis-Spiel zu bekommen.
Männer wir reden hier über Nvidia, nix Gutschrift , nix 980 als entschädigung.
Ich bin mal gespannt wie das hier aus geht. Die meisten greifen doch aber sowieso wieder zu diesem Verein.
tunichgut
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 1.502
Marktmacht sei Dank,wahrscheinlich würden Leute auch einen Misthaufen kaufen,wenn Nvidia draufsteht.
Trotzdem ist GTX 970 ansich ne tolle Karte,wenn sie nicht fiept.
Ich frag mich, warum die das eigentlich nötig haben,die wahren Specs zu verschleiern, andereseits verkaufen
sie Mainstreamkarten als Highend und präsentieren Holzmodelle
.
Trotzdem ist GTX 970 ansich ne tolle Karte,wenn sie nicht fiept.
Ich frag mich, warum die das eigentlich nötig haben,die wahren Specs zu verschleiern, andereseits verkaufen
sie Mainstreamkarten als Highend und präsentieren Holzmodelle
.
thompson004 schrieb:
Genau um das geht es hier! Leider verstehen die Wenigstens das. Wer in Deutschland ein Produkt mit Eigenschaft X anbietet/bewirbt, dieses Produkt aber Eigenschaft X nicht hat oder nutzen kann, dann ist das Betrug. Unlauterer Wettbewerb etc.
Ich weiss, ich weiss... Autovergleich, aber:
Ich bewerbe ein Auto mit 10 Zylindern, wovon aber immer nur 6 genutzt werden (ja, das ist theoretisch sogar moeglich. RollsRoyce kann das mWn.). Nur im allergroesten Notfall werden die anderen 4 mit zugeschaltet, dann aber die vMax auf 120 km/h gedrosselt.
Begruendung: Die Kuehlung reiche nicht aus, um dauerhaft alle 10 zu nutzen. Alternativ: Der Teil des Motorblocks, in dem sich die abgeschalteten 4 Zylinder befinden ist wahlweise nicht fuer die Leistung ausgelegt, hat weniger Sprit-/Oel-/Wasserzufuhr, etc. etc.
Laut vielen in diesem Thread ist das ja "halb so wild". Dass man aber ggf. 125.000 Euro (ca. Neupreis eines V10 Audi R8) ausgegeben hat, obwohl die Leistung nur eines V6 fuer deutlich weniger Geld entspricht, ist dabei voellig egal.
Ein Matthias M. der Autosendung "Slide" wird kurz anmerken, dass der Wagen nicht ganz so knackig faehrt wie sein Vorgaenger, dabei noch einen kurzen Drift machen und CUT.
HALLO? Wacht doch endlich mal auf! Das ist nach deutschem Recht BETRUG!
Es ist doch genau das Gleiche, wenn ich einen gebrauchten Artikel auf eBay verkaufe und verschweige, dass dieser eigentlich nicht funktioniert oder ueberall Kratzer/Beulen/verbogene Pins/abgebrochene Bauteile hat.
reddragon1212
Cadet 4th Year
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 127
Wo bleibt denn jetzt die Meldung von Nvidia? Die wollten sich doch heute melden.
