News GeForce GTX 980 Ti: Nvidia plant schnellere GTX Titan X offenbar schon für Mai
@ SSJ
Man sollte vorher nachsehen, wie diese Unterschiede bei den jeweiligen Karten zu stande kommen.
Am besten den Test zur MSI R9 290X Gaming 4G lesen.
Dort steht dann:
Sowie:
Quelle: http://ht4u.net/reviews/2014/msi_radeon_r9_290x_gaming_im_test/
Man sollte vorher nachsehen, wie diese Unterschiede bei den jeweiligen Karten zu stande kommen.
Am besten den Test zur MSI R9 290X Gaming 4G lesen.
Dort steht dann:
Sowie:
Quelle: http://ht4u.net/reviews/2014/msi_radeon_r9_290x_gaming_im_test/
Pennerschwert
Commodore
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 4.192
Die Verbrauchsmesswerte von Computerbase sind tatsächlich nutzlos. Wer exakte Messwerte haben will, sollte sich bei Tomshardware umsehen, die haben das enstprechende (sehr teuere) Equipment, um ordentlich messen zu können.
Nebenbei bemerkt finde ich die Stromverbrauchsfanatiker lustig, die ihre Karte gleichzeitig mit der Brechstange übertakten. Da spielt der Mehrverbrauch für vernachlässigbare Mehrleistung auf einmal keine Rolle mehr.
Nebenbei bemerkt finde ich die Stromverbrauchsfanatiker lustig, die ihre Karte gleichzeitig mit der Brechstange übertakten. Da spielt der Mehrverbrauch für vernachlässigbare Mehrleistung auf einmal keine Rolle mehr.
Aber sicher nicht für über 500,-€
Ergänzung ()
Was hat der Gesamtsystemverbrauch mit dem Stromverbrauch der GPU zu tun? Diese Deltas sind für die Tonne da die GPU nicht als einziges zusätzlichen Strom zieht mit jedem Watt. Nur verhalten sich die bis zum Anschlag hoch gezüchteten Testsysteme hier unverhältnismäßig additiv mit ihrer Boardwahl, Netzteilen und Ram Ausstattungen.DerBaya schrieb:
Pure Existenz schrieb:
Das kann man aber auch differenzierter betrachten.
1. Was kommt nach?
2. Wann kommt es?
Es ist eben nicht so, als hätte NV in der Zwischenzeit etwas Bahnbrechendes neues entwickelt, was nun den Vorgänger ablöst.
Sondern NV hatte die 980Ti schon in der Lade liegen als sie die Titan X released haben. Und abgesehen vom halbierten Speicher ist es exakt die gleiche Karte für ne Stange weniger Geld.
Man kann sich also sehr wohl verarscht fühlen, wenn man eine X gekauft hat.
Und wer mir nun zum gefühlt 100sten mal weißmachen will die Titan sei bloß ein Luxusobjekt für Angeber, der kann kaum älter als 12 Jahre alt sein. Mal im Ernst, wie kann ein Elektronikartikel für 1000 EUR ein Prestigeobjekt sein? Hier wird von Einigen so getan als müsste man ein reicher Mann sein um sich eine Titan leisten zu können. Lachhaft.
Zuletzt bearbeitet:
rentex
Commander
- Registriert
- Juli 2004
- Beiträge
- 2.999
Genau, könnte mir auch ne Titan X oder ein iPhoneX leisten ( ich Arbeite ganz normal). Will ich es? Nö! Weil ich schön länger dieses Hobby pflege und weiß das es nicht zum Prestigeobjekt taugt( wie übrigens kein Gegenstand es tut) und es spätestens nach einem Jahr, veraltet ist.
nur ein Mensch
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2013
- Beiträge
- 1.173
Lix schrieb:
Schlimmer noch, hier scheinen einige der Meinung zu sein, dass jemand der das Forum regelrecht mit Geld zu scheissen könnte, sich mit so etwas wie Computerspielen aufhält. So jemand sieht zu, dass er da ist, wo der Alkohol fließt, die Bässe wummern und die Mädels... na ihr wisst schon.
Da bleibt keine Zeit für so einen Unfug wie Computer.
latexdoll
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 1.124
SSJ schrieb:
Dann erklär mir mal bitte wieso AMD und Nvidia beim BlueRay abspielen mehr verbrauchen als mein BlueRay Player. In der 900er Serie ist der Verbrauch nochmal gestiegen.
http://www.chip.de/artikel/LG-BP420-Blu-ray-Player-Test_76252769.html
https://www.computerbase.de/2014-09/geforce-gtx-980-970-test-sli-nvidia/12/
5,5 Watt zu 83 Watt...wenn ich ein Centfuchser wär würde ich auch jammer mit Stromverbrauch. Aber mit den Finger auf AMD zu zeigen, das die aber mehr Strom verbrauchen macht es um keinen Deut besser.
Nvidia hat wie AMD beim Stromverbrauch bei einer banale Funktion versagt.
mfg
Nachtrag: Ich suche meine PC Teile nach Leistung, Features, Zuverlässigkeit und Lautstärke aus.
Ich kaufe keine Stockgrafikate ist es zu laut aber die Leistung stimmt wird es unter Wasser gesetzt so weinfach ist das. Eine Intel 4790k hat ich sicher nicht zum undervolten gekauft, sondern für mittleres OC.
Da ist Jammer über Stromkosten fehl am Platz, bis solche Sache wie oben.
Zuletzt bearbeitet:
Na und die andere GTX 970 verbraucht 198 W und die AMD mit Performance BIOS 33W mehr. Kauf die mit niedrigerem Verbrauch wenn es dir wichtig ist. Ist das nun noch ein Argument?Sontin schrieb:Die GTX970 Strix verbraucht 160W: http://ht4u.net/reviews/2014/asus_geforce_gtx_970_strix_im_test/index15.php
Die Sapphire 290X Tri-OC verbraucht 270W.
Das sind 110W unterschied. Lolwut zu dem Troll, der was von 20W faselt.
Tramizu
Vice Admiral
- Registriert
- Sep. 2014
- Beiträge
- 6.281
Eher weniger, denn die "ti" wird sehr wahrscheinlich nur 6GB Speicher bekommen.Toms schrieb:
Die Titan X kaufen sowieso nur Leute, die der Meinung sind die 12GB auch wirklich zu brauchen. Das die Karte dann selbst im Doppelpack für viele aktuelle Spiele in UHD-Auflösung vielleicht zu langsam sein kann und auch wird, steht dann wieder auf einem anderen Blatt. Aber Hauptsache die 12GB erst mal haben
.
Zuletzt bearbeitet:
EadZ1 schrieb:Schmeiß mal einen Blick in Richtung Smartphones.
Und da sind wir wieder bei dem Punkt mit den 12 Jahren.
Tramizu schrieb:Eher weniger, denn die "ti" wird sehr wahrscheinlich nur 6GB Speicher bekommen.
Die Titan X kaufen sowieso nur Leute, die der Meinung sind die 12GB auch wirklich zu brauchen. Das die Karte dann selbst im Doppelpack für viele aktuellen Spiele in UHD-Auflösung vielleicht zu langsam sein kann und auch wird, steht dann wieder auf einem anderen Blatt. Aber Hauptsache die 12GB erst mal haben
Genau DAS glaube ich nämlich nicht. Viele Titan X Käufer haben sie gekauft weil sie die schnellste Karte ist. Und nur eine Hand voll Leute frickelt mit Mods und DS rum um den Speicher vollzuballern.
Und alle die das nicht tun hätten sich die Titan X niemals gekauft wenn NV angesagt hätte, dass im Mai die 980Ti kommt.
Zuletzt bearbeitet:
SirXe schrieb:
Die Ti wird, mit Sicherheit, teurer.
100~150€ mehr für etwas mehr Leistung.
Der Unterschied zur eh schon sehr leistungsstarken normalen GTX 980 ist das Hin- und Herschicken und Aufpreiszahlen sicherlich nicht wert.
Tramizu schrieb:
Du tust grad so, als gäbe es keine Möglichkeit die 12GB auszulasten.
Warum?
J
-jerico-
Gast
Kann doch sein das die GTX980Ti schneller als die Titan X wird. Sicher ne Frechheit, keine Frage ! Bin da selber dann von betroffen. Wird dann auch erstmal die letzte Nvidia sein aus trotz. Aber wie der Bericht schon vermuten lässt, nur durch höhere Taktraten als die Titan X. Das kann aber durch eigenes OC und wie ich durch neuer Kühlung wieder eingeholt werden. Diese läuft mit Referenzkühler nur auf halber Flamme. Dazu der doppelte Speicher ! Aber klar steht zu keinem Verhältnis was den Kaufpreis betrifft. Kann mir trotz all den News nicht Vorstellen das Nvidia wirklich so dumm ist und die Titan X selber einen billigeren aber dafür schnelleren Konkurrenten raus lassen wird
Zuletzt bearbeitet: