News Gemeinsam gegen das Virus: Folding@Home startet Projekt gegen COVID-19

Status
Neue Beiträge in diesem Thema müssen von einem Moderator freigeschaltet werden, bevor sie für andere Nutzer sichtbar sind.
iNFECTED_pHILZ schrieb:
Auch das nur die gpu und nicht CPU rechnet ist schade.
Die GPU ist deutlich schneller als die CPU.
 
So, jetzt hat der Client bei mir nach Stunden endlich ein Projekt bekommen, ist auch ein COVID-19 Projekt. Und ich lasse ihn jetzt einmal "full power" auf meiner GPU rechnen.

Die Argumentation wegen der Stromkosten finde ich kleinlich, einfach einmal ein paar Stunden weniger zocken, dann hat man das wieder drin.

Und auch wenn "Supercomputer" natürlich schneller und effizienter sind: Die Masse macht es aus! Wenn ein paar hundertausend PCs mit GPU da dran herumrechnen kommt vielleicht etwas sinnvolles heraus. Auch wenn die Chancen kleiner als im Lotto sind: Der Versuch lohnt es aus meiner Sicht allemal!

Gruß,
CTN
 
Lasse meine 1070 GTX auch für F@H rechnen. Habe sie so konfiguriert, dass das ganze System knapp 125 W zieht.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: konkretor
Der Beitrag #76 von @Knut Grimsrud ist goldrichtig.
Man sollte nur mit halbwegs aktueller Hardware rechnen und am Besten nur in der kalten Jahreszeit.
Wichtig ist auch nicht mit allen verfügbaren Threads CPU-WUs zu rechnen, damit die GPU-WUs nicht ausgebremst werden.

Rechne zurzeit CPU-WUs bei Rosetta@Home via BOINC, da gibt es genug WUs.
Bei Folding@Home rechne ich mit der GPU, aber bekomme zurzeit kaum WUs.
 
q3fuba schrieb:
Nicht gerade ausgereift und dadurch auch nicht sinnvoll!
Liegt an Deiner Kiste, nicht an F@H.

redlabour schrieb:
1. Hat diese Methode jemals irgendwie in einem Verhältnis zu den verwendeten Ressourcen gestanden?
Ich sehe hier auch kein Verhältnis zu meinen Stromkosten
Wie viele Resourcen ist ein Menschenleben denn wert? 10 Gramm Silizium, 1 kg Alu und 500 kg Kohle? Es geht hier um eine mögliche Heilung eines neuartigen Virus, der hundertausende dahinraffen wird. Die Umwelt zu schützen ist super sinnvoll, aber der Stromverbrauch deswegen ist ein Tropfen auf den heißen Stein... und außerdem legt Covid 19 gerade eh die Industrie teilweise lahm. Was auch CO² und Resourcen spart.

redlabour schrieb:
und dem gesamten verursachten Traffic aller Benutzer.
Dir ist wohl nicht klar, dass das Tool nur am Anfang einen winzigen Bruchteiteil eines Projektes herunterlädt, lokal berechnet und dann nur das Ergebnis wieder hoch lädt? Da ist Dein täglicher YouTube-Traffic sicher größer...

redlabour schrieb:
Wären Spenden an die beteiligten Universitäten nicht deutlich effizienter?
Weil man mit Geld ja alles kann... nein, sonst schreien immer alle nach Schwarmintelligenz und wenn man es sinnvoll nutzen kann, weil wir auf eine globale humanitäre Katastrophe zusteuern passt es auch nicht... das ist nicht Seti@Home, es dreht sich nicht um Aliens, die man niemals finden wird, nicht weil sie nicht existieren, sondern weil sie irgendwo höchstwahrscheinlich irgndwann existieren, nur nicht in dem Wimpernschlag, den wir analysieren könnten.

redlabour schrieb:
2. Man kann Covid-19 nirgends als Projekt wählen. Bei mir springt er immer direkt auf Huntington um.
Braucht man auch nicht, das tut es wenn man es auf Standard lässt von selbst:
https://ibb.co/527kQwX

BTW: Man muss nicht 24/7 mitmachen, das ist kein Bitcoin-Mining, wo man danach reich ist. Den Rechner für ein oder 2 Work Units zur Verfügung zu stellen ist besser als nichts.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Moeller13, iron-man, soggi und eine weitere Person
CrunchTheNumber schrieb:
Die Argumentation wegen der Stromkosten finde ich kleinlich, einfach einmal ein paar Stunden weniger zocken, dann hat man das wieder drin.

1h Zocken vs 1h Rechner macht trotzdem schon einen riesen Unterschied bei der Stromrechnung und den Emissionen. Schon alleine, dass beim Rechnen der/die Bilschirm(e) aus sind (sein sollten). Auch die Last ist eine völlig andere.

Und mehre hunderte Euro Jährlich sind nicht kleinlich. Nicht jeder hat ohne Begrenzung Geld zur Verfügung. Und siehe oben... weil ein 35w NUC nicht so viel Stom auf einmal verbraucht heisst noch lange nicht, dass es effizient ist, geschweige denn hilft.


DarkSoul schrieb:
TW: Man muss nicht 24/7 mitmachen, das ist kein Bitcoin-Mining, wo man danach reich ist. Den Rechner für ein oder 2 Work Units zur Verfügung zu stellen ist besser als nichts.

Vorasusgesetzt, diese 2WU kommen schnell (und vor allem genau) zu einem Ergebnis. Man muss sich nur mal ansehen, wie viele Menschen innerhalb von 48 infiziert wurden. Bitte Effizienz beachten... Laptops und NUCs Rechnen lassen bringt genau 0.
 
Auch Rosetta@home hilft bei Protein-Berechnung zu u.A. Corona:
http://boinc.bakerlab.org/rosetta/

Rosetta's role in fighting coronavirus


Thank you to all R@h volunteers for your contributions to help accurately model important coronavirus proteins. The collective computing power that you provide through R@h helps academic research groups world wide model important protein structures like these.

From a recent IPD news post:

"We are happy to report that the Rosetta molecular modeling suite was recently used to accurately predict the atomic-scale structure of an important coronavirus protein weeks before it could be measured in the lab. Knowledge gained from studying this viral protein is now being used to guide the design of novel vaccines and antiviral drugs."

Since the release of SARS-CoV-2 genome sequences in late January, a number of important corona virus proteins like the one described above have been modeled on R@h volunteer computers. A list of these proteins is provided by the Seattle Structural Genomics Center for Infectious Disease (SSGCID).

24 Feb 2020, 18:19:59 UTC
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: kawih und iron-man
ShutdownButton schrieb:
klingt wahrscheinlich blöd (ich weiß leider nur sehr oberflächlich über das Folding@home/ SETI@home Thema Bescheid): wie OpenSource ist dann das Ergebnis? Soll heißen hat die "gesamte" Menschheit was davon oder nur ein Unternehmen in den USA (als Beispiel)?
Weshalb klingt das blöde ? Wenn man sich anhört was heut durch den Nachrichten ging ...muss man davon ausgehen das die Amis an der Weltweiten Krise noch ne Chance sehen Profit zu machen. Mich würde eine Antwort auf deine Frage auch interessieren...
 
HardRockDude schrieb:
Die Idee ist ja nicht schlecht, ich frag mich jedoch, kann man - soweit möglich - nicht kurzzeitig die Supercomputer dieser Welt sowas rechnen lassen ...
Wird doch gemacht, hier nur eine Meldung dazu: Die weltweit schnellsten Supercomputer rechnen an Lösungen gegen Coronavirus. (wie schon von jmd. anderem geschrieben)

ShutdownButton schrieb:
ebnis? Soll heißen hat die "gesamte" Menschheit was davon oder nur ein Unternehmen in den USA (als Beispiel)?
Die Website sollte darüber Aufschluss geben, ansonsten wurde die Frage sicher schon dutzende bis hunderte Male im Folding@home Support Forum gestellt.

TZUI1111 schrieb:
...Die GPU tasks brechen alle 20 sec mit Berechnungsfehlern ab, vorher hatte ich noch nie solche Probleme...

Ich frage mich warum die immer ihr eigenes Süppchen kochen müssen, mit BOINC haben wir...
Folding@home ist seit je her extrem empfindlich, was Stabilität betrifft - "FAH-stable" war vor Jahren schon eine viel bessere Auszeichnung als "Prime-stable". FAH ist älter als die BOINC-Infrastruktur, die haben in etwa angefangen als SETI@home startete und BOINC bietet nicht nur Vorteile, besonders aus der Sicht der Betreiber eines DC-Projekts.


Chillaholic schrieb:
Hat das eigentlich in der Krebsforschung mal Ergebnisse gezeigt?
Da wurden mehrere Papers dazu veröffentlicht, Vijay Pande hatte da auch mal einen Blog dazu. Seitdem die vor einigen Jahren die Seite neu designt haben, sehe ich da aber auch nicht mehr so durch.

empires71 schrieb:
Aber warum müssen die sich eine eigene Suppe kochen, wenn es doch bereits BONIC gibt, welches ich seit Jahren am laufen habe???
Auch hier nochmal der Hinweis, das Folding@home schon ~20 Jahre mit eigenem Client existiert, BOINC gibt es erst seit 2002 und SETI@home ist erst 2004 auf BOINC umgestiegen.

zEtTlAh schrieb:
...Außerdem dauern die Pakete auf der CPU unnötig lange, verzögern somit das Ergebnis...
Also zumindest während meiner intensiven Zeit bei FAH (bis vor einigen Monaten/Jahren) gab es für CPU andere Projekte als für GPU, da sich einige Sachen nur auf CPUs berechnen ließen und somit wurde da gar nichts verzögert.

frizzmaster schrieb:
Gibt's technisch bei F@H eigentlich irgendwie ein Fehlerkorrekturprogramm? ...
Das ist ausreichend abgesichert, die machen das schon seit 20 Jahren.

Nureinnickname! schrieb:
Hat irgendein Folding@Home Projekt denn bis jetzt irgendwelche Erfolge vorweisen können? Oder alles nur Energie und somit Geld verbrennung?
Einstieg: https://de.wikipedia.org/wiki/Folding@home#Ergebnisse

q3fuba schrieb:
4. Bluescreen jetzt innerhalb einer Stunde nach installation des Clients :/
Nicht gerade ausgereift und dadurch auch nicht sinnvoll!
Klingt eher nach instabilem Rechner...FAH ist da sehr sensibel.

zEtTlAh schrieb:
Jein, aber die gleichen Pakete werden (bei allen Projekte) hundertfach an verschiedene Systeme geschickt. Später werden diese verglichen und die "offensichtlich falschen" aussortiert oder einfach nochmal gerechnet.
In den letzten 15-20 Jahren habe ich mich mit mehreren Distributed Computing Projekten auseinandergesetzt und keines davon hat die selbe WU mehr als zwei Mal rausgeschickt (es sei denn die Deadline wurde überschritten). Wäre ja auch ziemlich idiotisch, hundertfach das gleiche Ergebnis berechnen zu lassen.

zEtTlAh schrieb:
Und man sollte sich eben Gedanken machen, ob man eine 35W NUC 100 Stunden Rechnen lässt, die dann viel zu spät ein veraltetes Ergebnis liefert oder eine moderne NVidia/AMD Grafikkarte.
Auch hier nochmal: Es gab (gibt?) auf jeden Fall für CPUs andere FAH-WUs, die auf GPUs nicht berechnet werden konnten. Außerdem ist egal, ob die WU einen Tag früher oder später fertig ist, denn es gibt feste Deadlines für WUs.

Viele Grüße
soggi
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Logic, Thorfish, Knut Grimsrud und 2 andere
Gestern Abend schon einen WU durchgejagt. Heute lass ich meine 2080 Ti nochmal ran an die Arbeit! Das ist mal ein Sinnvoller Grund Strom zu verballern!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Thorfish
Leider läuft bei mir nur die GPU.... Die CPU startet einfach nichts.. Einstellungen sehen soweit in Ordnung aus und selbst nach 2 Stunden ist nur die GPU am falten :(
 
Simanova schrieb:
Die Folding@Home Server sind aktuell vollständig überlastet.
Dementsprechend funktioniert der FAH-Client nicht oder bekommt keine Workunits zugeteilt.
Hi,
bei Boinc kann man auch gegen Corona rechnen lassen, allerdings nur auf CPU:
http://boinc.bakerlab.org/rosetta/

Dort funktionieren die Wu´s.

Grüße
 
iNFECTED_pHILZ schrieb:
Kann ich nicht beurteilen. Hast da was handfestes zu?
1584392977959.png
 
Dabei. Gute Sache. Die paar Euro für den Strom hab ich dann auch noch über ...
 
@ Sven

Danke für den Artikel.

Ansonsten klickt die Signatur. Da geht's direkt zu CB FaH Team.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: soggi
Tolle Sache, habe davon gestern in igendeiner PC Zeitung gelesen.
Lasse mein Biest da mal mitmachen. :)
 
DarkSoul schrieb:
Liegt an Deiner Kiste, nicht an F@H.
Ne liegt es nicht!
Hatte seit über nem Jahr keinen Bluescreen und jetzt nach der Installation von F@H plötzlich 6 Bluescreens in 2 Stunden...
Klar das liegt demnach 100% an mir bzw. meiner "Kiste" ;)
Sehr schon zu wie manche Geister arbeiten :p

Hat jemand mit etwas mehr Intelligenz oder Wissen eventuell ne Idee was F@H genau macht bzw. wodurch diese Bluescreens kommen könnten?
Driver sind alle aktuell, nutze aber Insider Preview, eventuell haben sie da noch nicht drauf Optimiert bzw. getestet?
Hab auch schon mit Bluescreen View den Fehler ausgelesen, es ist immer "PAGE_FAULT_IN_NONPAGED_AREA".

Hab es jetzt mal wieder deinstalliert und seit knapp 3 Stunden keine Bluescreens mehr, liegt also definitiv an F@H!
 
Zuletzt bearbeitet:
NDschambar schrieb:
Mein Rat ist: Schalte deinen Rechner aus, wenn Du ihn nicht brauchst.
Durchaus richtig, aber wenn ich damit durch das Internet surfe, kann er ja nebenher was sinnvolles tun.
 
Status
Neue Beiträge in diesem Thema müssen von einem Moderator freigeschaltet werden, bevor sie für andere Nutzer sichtbar sind.
Zurück
Oben