Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsGlas statt organisch: Intel will das Substrat für Chips neu erfunden haben
Er sagt "Die content" nicht contact. Das Package bleibt gleich groß, die Substratfläche wird mit Glas größer, mehr Chips passen drauf und das Substrat hat bessere Eigenschaften, was zusätzlich die Größe aller Komponenten verringern kann.
Bin kein Ingenieur und arbeite auch nicht in dieser Branche deswegen mit einer Prise Salz nehmen Kein Anspruch auf Korrektheit oder Vollständigkeit
1. Das Glassubstrat soll eine geringere relative Dielektrizitätskonstante haben als bisherige Substrate. Das hat den Vorteil, dass Signale eine höhere Ausbreitungsgeschwindigkeit haben -> kürzere Signallaufzeiten zwischen Chips.
2. Damit zusammenhängend können die Abstände zu benachbarten Leitungen, Masseflächen, etc. geringer ausfallen für die gleiche Spezifische Leitungsimpedanz -> höhere Leiterbahndichte im Substrat.
3. Die Planarität/Planheit der Oberfläche ist besser als bei bisherigen Materialien und damit ist es möglich kleinere "microbumps" (Lötkugeln zwischen Chip und Substrat) zu verwenden -> Mehr Kontakte auf gleicher Fläche.
4. Der Wärmeausdehnungskoeffizient ist viel näher an Silizium als dies bei bisherigen Materialien der Fall war...welchen konkreten Vorteil das bringt weiß ich nicht. Vermutlich ist dies auch Vorteilhaft bei den kleineren microbumps.
5. Die Temperaturbeständigkeit von Glas ist erheblich höher als die von Kunststoff -> evtl. höhere Packungsdichte der Chips.
Und noch vieles mehr aber das ist (relativ) selbsterklärend im Intel Foliensatz gelistet.
Es ist fraglich, ob man ein fast fertig konstruiertes Glassubstrat einem Ionenaustauschprozess mittels Salzschmelze unterziehen kann. Die Leiterbahnen wären da u.U. nicht so happy.
Glas kommt besser mit den Temperaturänderungen zurecht als das bisherige Substrat.
Über die Bruchgefahr muß man nicht viel sagen - lächerlich das als Problem zu sehen.
Oh shit ein Freund von mir hat mal bei Intel gearbeitet - vielleicht hat er noch Kontakte und kann seine Ex-Kollegen warnen das sie das Projekt wieder einstellen 🤣
Glas wurde nicht (wenn man pingelig sein will) erfunden, sondern zuallerest gefunden, weil es auch natürlicherweise entstehen kann. Beispielsweise durch Blitzeinschlag in Quarzsand.
Was zB die Ägypter in Schmuckstücken verwendet haben hat nichts mit Fulguriten zu tun, das war Impaktglas (auch Wüstenglas genannt) das beim Einschlag von Meteoriten entstanden ist.
Wohl noch nie einen Fussball auf eine Glassfensterscheibe geschossen oder? Schon vor 30 Jahren war das kein Problem mehr. Eine Brille hast Du auch nicht?
Auto? Ein Kiesel oder Käfer fliegt und alles ist kaputt?
Ergänzung ()
NOTAUS schrieb:
Jetzt spiel das Problem nicht herunter... Carglass hat jahrzehntelang davor gewarnt...
Nein, Substrat ist das Trägermaterial für den eigentlichen Chip und das Bindeglied zwischen dem Silizium, dessen Leitungsbahnen und den Konnektoren zum Mainboard.
Meistens ist es grün, kann jedoch auch anders lackiert werden.
Der Wafer selbst wird auch Substrat genannt, ist hier aber nicht gemeint.
Ich denke mal Keramik als Material für CPU Grundplatte ist sehr gut geeignet. Sehr stabil gegen Hitze und Verformungnen. Wurde früher ewig eingesetzt.
Allerdings war das jetzige organische PCB Material gut genug bzgl thermischer Eigenschaften und Steifigkeit. Und wohl viel viel günstiger bei Herstellung.
In letzter Zeit sind CPU grösser geworden seit Multichips und werden weiter wachsen. Da kommen die organischen PCB bzgl Steifigkeit und auch Hitzbeständigkeit an physikalische Grenzen.
Also wieder zurück zum anorganischen. Aber nicht Keramik, was die technisch ideale Lösung wäre. Nehmen wir doch Glas. Ist nicht so teuer wie Keramik und dabei gut genug.
Woran macht ihr fest, dass Keramik die bessere Lösung wäre? Also aus Wissenschaftlicher Sicht.
Ich glaube nämlich kaum, dass man so viel Geld in Forschung Investiert, wenn bereits ein besserer Träger voll entwickelt vorhanden wäre.
Also auf welcher Wissenschaftlichen Grundlage stellt ihr Keramik und Glas gegenüber und wieso Gewinnt Keramik und weshalb verliert Glas?
Ich hoffe, dass wir bald eine Neuerung bekommen. Wir sind schon an die Kotzgrenze angekommen. Die. Chips werden immer heißer und verbrauchen meistens mehr.