News Google verzeichnet steigende Anzahl von Regierungsanfragen

[Bulletchief]

also bei weltweit schlappen 36k Daten versteh ich den Aufriss nich...
Facebook verschickt täglich wahrscheinlich das tausendfache an Wirtschaftsunternehmen...

 

[dlux]

Womit wir schon beim Thema wären die Bande hat eigentlich gar nichts zu beantragen Jugendschutz im Internet ist immer noch Sache der Eltern das was hier ausgeübt wird ist schlicht und ergreifend Zensur. Naja passt wieder zur BRD (Bananenrepublik Deutschland) jeder verbeamtete Hansel denkt er könnte löschen und sperren lassen wie er will.

http://de.wikipedia.org/wiki/Jugendmedienschutz

Also deiner Meinung nach ist die Löschung von volksverhetzenden Inhalten eine Zensur und Deutschland ist deshalb eine Bananenrepublik, richtig?

 

[AngryPete]

@Pandora
Voll zustimm.

Man kann doch seine Seite so anpassen, dass sie google nicht in den Suchindex aufnimmt. Oder liege ich da falsch? Wenn richtig, dann kann man seine Seiten doch da fern halten. Und bei Inhalten auf fremden Seiten, die man weg haben will hilft nur es auch dort wegzubekommen. Es gibt ja noch mehr Suchmaschinen. Aber solche Leute laufen wohl eh mit Scheuklappen rum.

 

[Dese]

Ich schrieb "Verbrechen"
Da muss man nicht immer mit den Schlagwörtern "Kinderpornographie" und "Terrorismus" kommen.
Nein, Verbrechen hat man gefälligst auch im Internet zu bekämpfen.

aber nicht mit allen mitteln! abgesehen von der verhältnismäßigkeit bierken manche mittel größere gefahren als das verbrechen das sie bekämpfen sollen.

um mal das mittel der übertreibung zur verdeutlichung zu nehmen:
verbrechen sollten auch bei dir daheim bekämpft werden. deswegen installieren wir bei jedem daheim in jedem zimmer eine übrewachungskamera und abhörwanzen. das dient zu deinem schutzt. so sehen wir z.b wenn dich jemand überfällt.

 

[Schizo-Vreni]

Google schreibt zu vielen Ländern in abschnitt was gelaufen ist. Bei Deutschland sieht das folgendermassen aus:
Zitat:" In response to a court order, we removed eight search results for linking to sites allegedly defaming a politician's wife.
Separately, we received a court order to remove 111 search results for linking to sites that allegedly contain trademark infringing material. We did not remove content in response to this request because the specified URLs did not relate to the reason for removal cited in the court order.

We received a request from the BPjM (Federal Department for Media Harmful to Young Persons) to remove a YouTube video that contained explicit language in reference to the police. We restricted the YouTube video from view in accordance with local laws. We also received two requests from the youth protection agency Jugendschutz.net to remove 316 videos for allegedly violating the German Children and Young Persons Act as well as other local laws. We restricted the majority of the videos from view in Germany in accordance with local laws.

The number of content removal requests we received increased by 140% compared to the previous reporting period."
- google transpareny report

Unter anderem ist zu beachten, dass nur etwa 20 Länder aufgeführt ist. Und Deutschland spielt definitiv in der vorderen Liga mit was Content removal betrifft.

Finde das sollte im Beitrag noch ergänzt werden.
Lg Schizo

 

[xxxx]

@dlux volksverhetzende Inhalte sind ein Fall für den Verfassungsschutz/Polizeibehörden und nicht für den Jugendschutz.Du solltest dir vielleicht mal die Bedeutung durch lesen fakt ist das die keine Sperranträge zu stellen haben zu mal das mit hoher Wahrscheinlichkeit keine von dir genannten Aktivitäten betrifft sondern Dinge die nach ihrer Meinung Böse sind wie Postal Videos zum Beispiel und das ist definitiv Zensur weil damit auch die Volljährigen getroffen werden.

 

[Cytrox]

Ich würde viel lieber wissen wieviele Nutzerdaten Google zum Verkauf für "Werbekunden" anbietet

Gar keine - das auswerten dieser Daten ist Teil von Googles Kerngeschäft .. die werden sich doch nicht ins eigene Bein schießen und das irgendwem verkaufen.

 

[dlux]

@dlux volksverhetzende Inhalte sind ein Fall für den Verfassungsschutz/Polizeibehörden und nicht für den Jugendschutz.

Da kommt wieder mal einer mit der Judikativen, Legislativen und Exekutiven durcheinander...

Jedenfalls sehe ich auch, dass du dich geweigert hast, den von mir geposteten Link durchzulesen. Traurig.

Du solltest dir vielleicht mal die Bedeutung durch lesen fakt ist das die keine Sperranträge zu stellen haben zu mal das mit hoher Wahrscheinlichkeit keine von dir genannten Aktivitäten betrifft sondern Dinge die nach ihrer Meinung Böse sind wie Postal Videosx zum Beispiel

Quelle?

und das ist definitiv Zensur weil damit auch die Volljährigen getroffen werden.

Es Laufen keine Hardcore-Pornos im Fernsehen, ist das etwa auch eine Zensur?

....