IrealiTY schrieb:
Hallo nochmal, entschuldigt die späte Antwort aber die Diskussionen schienen auch so gut zu laufen
Jemand hatte nach der CPU gefragt, diese ist eine i5-3450. Mit Bottleneck meinte ich - wird die GPU (sagen wir mal eine GTX 980) die volle Leistung bringen wenn die CPU älter ist? (Bin mir nicht sicher wie das Gleichgewicht zwischen beiden gestemmt wird).
Die CPU Auslastung liegt momentan bei 40-70% (Je nach Gebiet im Spiel).
Glücklicherweise wurde letztens eine GPU Chart veröffentlicht welche Die einzelnen Auflösungen abfängt:
Quelle
Benchmark für
1600x900
Benchmark für
1920x1080
Benchmark für
2560x1600
CPU Usage
Daher denke ich sie wird sich ehr in Richtung GTX980 entscheiden momentan.
Ich habe vor einigen Tagen eine Diskussion gehabt zur GPU Limitierung und mit einem anderen steam User für GTA V die frames verglichen auf 1980*1080 via GTA V Benchmark mit 1:1 Settings. Wir haben beide eine 970er. Ich mein SLI deaktiviert im ersten test und im zweiten aktiviert, siehe hier:
970+ intel i7-5930K und 970 SLI + intel i7-5930k
http://pastebin.com/L1BH18qP
970 + AMD fx-8350:
http://pastebin.com/z8snHSck
Schon die fps der Testpassagen sagen viel aus:
fx8350+970:
Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg
Pass 0, 5.536803, 51.782154, 42.157368
Pass 1, 16.888464, 50.135311, 35.641651
Pass 2, 28.065418, 126.730713, 47.157619
Pass 3, 24.837410, 68.132393, 48.961243
Pass 4, 15.815326, 78.763329, 42.019627
versus
i5930k+970
Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg
Pass 0, 9.370397, 149.284180, 64.121292
Pass 1, 37.146732, 142.551422, 46.694096
Pass 2, 41.482113, 144.723083, 62.450348
Pass 3, 38.199368, 144.283478, 64.180748
Pass 4, 34.405254, 144.344376, 59.062668
Während die 970 mit 5930 CPU 140+ fps in allen Passagen erreicht, sowie 59-64 avg fps und langsamere 46 avg fps in Passage 2 erreicht, limitiert der fx-8350 auf 42-48 fps und erreicht nur 120+ fps in Phase 2 P2 and rutscht auf 35 avg fps in Phase 1.
Das jetzt nur als isolierter Beleg, dass für ein SPiel wie GTA V die CPUs wirklich Flaschenhälse sein können.
Zu Deiner Eingansgfrage: Ich habe mir letzten November den ASUS RoG gegönnt, um 1440p zu spielen.
Um den zu fluten, habe ich mir zwei 970er geholt, weil die wunderbar übertaktbar sind.
Im Firestrike 3DMark Benchmark habe ich mit leichten oc bereits 18150 Punkte erreicht und damit bereits 980er SLI Gespanne überholt. Die 970er erreich also mit leichten tweaks direkt mal 980er Werkswerte, und das für rund 200 bis 250 Euro weniger.
Ich hatte es bereitts im ASUS Swift Thread geschrieben:
GTA V sieht fantastisch aus auf 1440p, es ist einfach noch eine etwas bessere Immersion als auf 23 oder 24 Zoll und 1080p oder 1200p.
Genau für dieses Spiel hatte ich mir vor Monaten den Swift und meinen PC zusammengestellt.
Auf den nativen 2560*1440 spiele ich mit soldiden 70-90 fps Korridor, dabei habe ich:
FXAA on, MSAA x2 , TXAA on, Tesselation Ultra, Post FX auf Ultra, Reflections Ultra mit MSAAx2, max Distance und Shadow Schieberegler in den Advanced Settings maximiert, High Detail Streaming und Long Shadows aktiviert.
Reduziert habe ich nur:
Gras auf Very High, runter von Ultra
Ausgestellt habe ich die High Resolution Shadows in den Advanced Settings.
Ohne MSAA bin ich schnell bei 100 frames, aber dann sieht das nicht so "schön" aus wie ich mir das wünsche.
MSAAx4 ist nur unwesentlich besser, kostet aber nochmal gute 15 bis 20 fps im Schnitt on top.
Ich habe Schadows of Mordor gespielt mit dem 6 GB Texturenpack, ohne Probleme. Ich spiele Project Cars auf Ultra Settings mit DSR*4 ohne Probleme, ebenso WWE2k15 und NBA2K15 am Anschlag auf 1440p, alles ebenfalls ohne Probleme.
Mir persönlich wäre eine einzelne 970er aber zu wenig für 1440p Gaming. Wenn Dir ein SLI Gespann zu teuer ist, mag eine 980er ggf. die bessere Option sein.
Schneller als eine 970 und vollwertige 4 GB, wobei ich nach fast 6 Monaten 970er GPU Nutzung - obwohl ich wikrlich alles auf soweit wie möglich am Anschlag spiele - keine Einschränkungen mit den 3,5 + 0,5 GB VRAM 970ern hatte.
Ich bin so angetan von der 970 SLI Kombo, dass ich (wie wohl fast alle hier) gespannt warte, welche Benchmarks die 3xx AMD Modelle und die 980ti hinlegen.
Letztlich entscheiden 1.) das Budget Deiner Freundin und 2.) der "Zeitdruck" oder die Geduld Euren Kauf.
TDLR:
Ich kann die 970 für 1440p bedenkenlos empfehlen
- allerdings sind die Performancezuwächse durch 970 SLI jedoch erheblich und schneller als einzelne 980er oder Titans.
- für eine Zukunfstplanung über die nächsten 2 SPielejahre hinaus würde ich selbst "heute" keine GPU mehr kaufen, die nur nominell oder faktisch nur 4 GB VRAM hat, wenn du 1440p am Anschlag spielen willst, und das heißt Ultra Texturen, Ultra Schatten und Anti Aliasing jenseits 2XMSAA.
Ein Feature der Single 970er und Single 980er CPUs ist immerhin, dass Du in den Treibereinstellungellen per MFAA Override aus 2xMSAA ein optisches 4xMSAA machen kannst. Das sollte man zumindest ausprobieren, sieht nicht bei jedem Spiel optisch top aus, siehe auch:
http://www.golem.de/news/mfaa-nvidias-temporaere-kantenglaettung-kann-mehr-1411-110630.html
Auf jeden Fall ist MFAA eine exklusive nvidia Maxwell Option, die jedoch nicht bei SLI funktioniert.
