Vitali.Metzger
Admiral
- Registriert
- März 2013
- Beiträge
- 8.764
Sobald dieses Jahr die RDNA 2 Karten draußen sind, wird der Preis der 5700XT wahrscheinlich auf 300€ fallen.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Die Radeon RX 590 wird als erstes verschwinden, was vermutlich schon demnächst geschehen wird. Radeon RX 570 und Radeon RX 570 werden danach folgen.
Qualla schrieb:Die RX 5700 XT ist inzwischen ja preislich sogar regelrecht attraktiv.
Ob das eine Reaktion auf die Treiberprobleme ist, von denen immer wieder berichtet worden ist?
Vitali.Metzger schrieb:Sobald dieses Jahr die RDNA 2 Karten draußen sind, wird der Preis der 5700XT wahrscheinlich auf 300€ fallen.
Da glaube ich nicht dran. Ich gehe davon aus, dass der Aufpreis der RDNA2-Karten erstmal eine länger Zeit unverhältnismäßig hoch ist. Also so in die Richtung, dass die kleinste (5800 XT ?) so zur 5700 XT positioniert ist, wie aktuell die 2070 Super.Shoryuken94 schrieb:Hoffe ja eher dass die Richtung 220-250€ fällt, wenn RDNA2 etwas taugt
Revan1710 schrieb:Da glaube ich nicht dran. Ich gehe davon aus, dass der Aufpreis der RDNA2-Karten erstmal eine länger Zeit unverhältnismäßig hoch ist. Also so in die Richtung, dass die kleinste (5800 XT ?) so zur 5700 XT positioniert ist, wie aktuell die 2070 Super.
Revan1710 schrieb:... gehe davon aus, dass der Aufpreis der RDNA2-Karten erstmal eine länger Zeit unverhältnismäßig hoch ist. Also so in die Richtung, dass die kleinste (5800 XT ?) so zur 5700 XT positioniert ist, wie aktuell die 2070 Super.
AMD wird für die Exkluxiv-Features genauso die Hand aufhalten, was die RDNA1-Karten zu den aktuellen Preisen schon lukrativ genug macht.
Jou hängt natürlich alles sehr stark vom Mitbewerber ab und wer zuerst launcht (dachte eigentlich, dass Ampere vor RDNA2 auf den Plan tritt?)Shoryuken94 schrieb:Wie lange das geht, hängt von Nvidia und den eigenen Releaseplänen ab.
Das sehe ich tatsächlich als einziges Szenario, dass die alten Karten direkt günstiger werden: Wenn es zum Release RDNA2-Karten gibt, die leistungstechnisch im unteren/mittleren Segment angesiedelt sind.Chismon schrieb:Andererseits könnte man es auch so lassen und dann eine RDNA2 5800/6800(XT) Klasse als Navi10 Nachfolger ansetzen (kleinster RDNA2 Chip), der evt. ja auch ohne RT-Raytracing kommen könnte.
Verstehe ich, aber da ist halt das Problem, welche Bereiche man am besten nehmen soll, wenn man das ganze so klein wie möglich / sinnvoll halten möchte. Irgendwer fällt damit zwangsweise runter.Revan1710 schrieb:Eigentlich schade, dass durch die Wahl der Preisbereiche die 5700 keine direkte Empfehlung bekommt, obwohl sie eigentlich der P/L-SweetSpot ist
Die Kategorie ist ja 400 bis 600 Euro, da passen 518 Euro also reinChismon schrieb:Vielleicht, aber auch nur vielleicht, sollte man eine RTX 2070 "Super" per Kategorie von 500 bis 600 Euro empfehlen, wo sie doch immer noch nicht unter 518 Euro zu haben ist und somit nicht als GPU ab 400 Euro empfehlen @Wolfgang .
Die Karten fehlen in den Benchmarks, da diese End of Life sind und relativ ähnlich performen. Das spart dann einige Benchmarks, die Zeit kann entsprechend in was anderes investiert werdenOnkel Föhn schrieb:@CB
Frage mich, weshalb die 2070 und die 2080 (non Super) im Preisvergleich noch gelistet sind,
aber im Benchmark fehlen. Obwohl diese noch käuflich zu erwerben sind und es wahrscheinlich die verbreitetsten Karten noch immer sind ?!?
MfG Föhn.
TR2013 schrieb:Bin noch imer sehr froh im November die RX590 um 164 € gekauft zu haben, irgendwie pervers, dass man für 1.000 € auch nur gerade mal etwas mehr als die doppelte Leistung bekommt. (FullHD)
Stimmt schon. "Früher" war die HighEnd Klasse preislich aber nicht so abgehoben. Zumindest in meiner Erinnerung.Shoryuken94 schrieb:Du bekommst für etwa 500€ ca. die doppelte Leistung in Form der 2070 Super. Das ganze bei weniger Verbrauch in Idle und leichter Last und gleichem Verbrauch bei voller Auslastung.
Der Vergleich hinkt aber eh. Die 1000€ Grafikkarte hat ein anderes Anwendungsgebiet als die die RX 590. Wenn wir die Ladekapazität vergleichen, dann ist ein Audi RS6 auch nicht so viel größer, als ein Dacia Logan Kombi. Aber auch die wurden beide für andere Ansprüche und andere Einsatzzwecke gebaut.
Eine 2080Ti kauft man sich wohl selten primär für 1080p und wenn dann für sehr hohe Framerates um seinen 240Hz Monitor zu befeuern. Die meisten holen sich so eine Karte aber eher für 1440p @ 144HZ+ bzw. 4K, wo es sich nicht um ein paar Prozent Leistung unterscheidet, sondern es geht da um die Frage, ist es überhaupt möglich oder nicht.
Richtig selbst meine RX570 hat 8GB und mehr als 200€ sind nicht drin.Revan1710 schrieb:@borizb
Die 1650 S gibt es ab ~170 € und spielt damit in der Preisregion der 580 mit 8 GB.
Im größeren Parkour hier sind die Karten gleichschnell.
Eine Alternative ist sie mit Sicherheit, eine allgemeine Empfehlung würde ich einer 4 GB Karte aber auch nicht aussprechen.
borizb schrieb:Die 1650 Super kostet 150€, ist 30% schneller als die 570 bzw. 8% schneller als die 580, braucht nur etwa
halb so viel Strom und läuft bei gleicher Auslastung 10-20°C kühler und leiser.
https://www.computerbase.de/2019-11...er-test/2/#abschnitt_benchmarks_in_1920__1080
Trotzdem ist Sie weder bei Karten <150 noch bei <200€ in der Empfehlung für Full HD. Warum?
Sie hat zwar nur 4GB, aber der Chip ist trotzdem schneller, effizienter und für den gleichen Preis zu haben.
Mit undervolting verringert sich der Abstand, aber out of the box ist die 1650 Super die bessere Karte,
vor allem wenn man ein kleines Gehäuse, wenig Belüftung oder ein schwaches Netzteil hat.